Решение по делу № 2-1874/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-1874/2023 25 сентября 2023 года г. Котлас

29RS0008-01-2023-002477-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.

при секретаре Алдохиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту, ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что __.__.__ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. На основании договора уступки прав (требований) от __.__.__ права требования по кредитному договору в размере задолженности в сумме .... перешли к ООО «АФК». Судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № .... судебного района Архангельской области __.__.__, с должника в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность и государственная пошлина в общем размере ..... Задолженность погашена должником __.__.__. Истец просит взыскать с ответчика:

-проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 204 068 руб. 28 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 32745 руб.68 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в период __.__.__ по __.__.__ в размере 25143 руб.45 коп.,

-расходы по госпошлине в размере 5820 руб.;

- почтовые расходы в размере 88 руб.20 коп.,

- взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящему иску.

Истец ООО «АФК», извещенное о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд возражения, в которых просил в иске ООО «АФК» отказать, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в редакции, действующей на момент спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как установлено судом и это следует из материалов дела, __.__.__ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №.

На основании договора уступки прав (требований) от __.__.__ права требования по кредитному договору в размере задолженности в сумме ..... перешли к ООО «АФК».

Вступившим в законную силу судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № .... судебного района Архангельской области от __.__.__по делу №, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере ....., судебные расходы по оплате госпошлины в размере ....., всего взыскано ..... (л.д. 51).

В силу положений ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные указанным решением суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу следует, что на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ответчика задолженности в размере ..... (л.д.49).

__.__.__ исполнительное производство № окончено в связи со взысканием суммы задолженности.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судомрешения о взыскании основного долга, процентов, комиссий по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств займодавцу.

Поскольку кредитный договор № иного не устанавливает, то истец вправе требовать от должника уплаты процентов за пользование денежными средствами по день фактического возврата основного долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 этой же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судебный приказ вступил в законную силу __.__.__. С этого времени у ответчика возникла обязанность исполнить судебный акт.

Из искового заявления следует, что ответчик задолженность уплатил в полном объеме только __.__.__.

В связи с тем, что по вступлению в силу судебного приказа ответчиком основной долг не был возвращен, истец продолжил начисление процентов за пользование займом на остаток основного долга.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика:

- проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 204 068 руб. 28 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в период __.__.__ по __.__.__ в размере 25143 руб.45 коп.

Ответчик заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по всем заявленным требованиям.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление направлено истцом в Котласский городской суд Архангельской области __.__.__ (по штемпелю на конверте л.д. 40), следовательно, при наличии заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, не подлежит удовлетворению требование истца, достоверно знавшего о нарушении своего права на получение процентов за заявленные истцом периоды (с __.__.__ по __.__.__; с __.__.__ по __.__.__; с __.__.__ по __.__.__), поскольку прошло более трех лет как с момента их начала, так и с момента их окончания.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в том числе требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящему иску.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт .... №) о взыскании процентов, судебных расходов отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Шилякова

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.