Дело № 2-1086/2025 (№43RS0003-01-2025-000927-11)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2025 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,
при секретаре Казаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1086/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты {Номер}. Процентная ставка за пользование кредитом, а также размер неустойки за неисполнение обязательств по договору определяются тарифами банка. Ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, образовалась задолженность. {Дата} АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору кредитной карты {Номер} от {Дата}. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика перед Банком составляла 158144,72 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность за период с {Дата} по {Дата} включительно в размере 158144,72 руб., в том числе: основной долг – 99910,25 руб., проценты – 42405,62 руб., штрафы – 15828,85 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 5744 руб.
Исходя из характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено АО «ТБанк».
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно, надлежащим образом. Причины неявки не известны.
Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно, надлежащим образом. Причины неявки не известны.
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела {Номер}, истребованного у мирового судьи судебного участка {Номер} Ленинского судебного района г. Кирова, и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно положениям статей 433, 435, 438 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты {Номер}, путем составления заявления-анкеты, в соответствии с условиями которой клиенту предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности.
Тарифами банка предусмотрена уплата процентов: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; базовая процентная ставка установлена – 12,9% годовых.
Кроме того, Тарифами банка предусмотрен штраф при неоплате минимального платежа – 590 руб. первый раз, 1% от задолженности плюс 590 руб. второй раз подряд, 2% от задолженности плюс 590 руб. третий и более раз подряд.
В соответствии с указанным договором АО «Тинькофф Банк» осуществило эмиссию банковской пластиковой карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику.
Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту в соответствии с Тарифами банка.
С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, графиком платежей, размером иных платежей по договору ФИО1 ознакомлен, согласен.
Как следует из материалов дела ФИО1 пользовался денежными средствами, предоставленными ему банком в рамках кредитного договора {Номер} от {Дата}, однако в соответствии с принятыми обязательствами погашение не производил.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, {Дата} банк расторг договор путем выставления заемщику заключительного счета, согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на {Дата} включительно составила 158144,72 руб., в том числе: основной долг – 99910,25 руб., проценты – 42405,62 руб., штрафы – 15828,85 руб. (л.д. 47).
{Дата} между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «ПКО «Феникс» (цессионарий) заключен договор {Номер}, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает от цедента права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, просроченных процентов, в т.ч. в рамках кредитного договора {Номер} от {Дата}.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору кредитной карты {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} включительно составляет 158144,72 руб., в том числе: основной долг – 99910,25 руб., проценты – 42405,62 руб., штрафы – 15828,85 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным. Доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств погашения задолженности в ином размере, не учтенном истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность за период с {Дата} по {Дата} включительно в сумме 158144,72 руб., в том числе: основной долг – 99910,25 руб., проценты – 42405,62 руб., штрафы – 15828,85 руб.
Оснований для освобождения заемщика от исполнения обязательств перед кредитором не имеется. Правоотношения сторон являются договорными.
Ответчик ФИО1 добровольно принял на себя обязательство об оплате основного долга, процентов, а также иных платежей в соответствии с условиями договора. Порока воли ФИО1 при заключении договора не установлено.
На основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5744 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН {Номер}) задолженность за период с {Дата} по {Дата} включительно в сумме 158144,72 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 5744 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова
Решение суда в окончательной форме принято 26.03.2025.