Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при помощнике судьи Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта владения на праве собственности, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону по праву представления и по иску третьего лица ФИО3, заявляющей самостоятельные требования, к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которая при жизни была собственником квартиры по адресу: <адрес>. После смерти ФИО5 единственным наследником, принявшим наследство по завещанию, являлся ее внук – ФИО6, который обратился к нотариусу Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО7, где было заведено наследственное дело №. Несмотря на то, что ФИО6 обратился к нотариусу для принятия наследства после смерти своей бабушки, право собственности на принятое наследство он не зарегистрировал, согласно выписке из ЕГРН по состоянию на сегодняшний день право собственности на спорную квартиру зарегистрировано на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Наследников первой очереди после смерти ФИО6 не было, его мать ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до его смерти, супруги и детей у него не было. После смерти ФИО6 наследство принял наследник второй очереди его родной брат – ФИО9, который обратился с заявлением к нотариусу Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО7 для принятия наследства после смерти брата, где было заведено наследственное дело №. Несмотря на то, что ФИО9 обратился к нотариусу для принятия наследства после смерти брата, свидетельство о праве на наследство он не получил, право собственности на принятое наследство не зарегистрировал. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследников первой и второй очереди после смерти ФИО9 нет, его родители умерли, супруги и детей у него не было.

Истец является наследником третьей очереди по праву представления после смерти ФИО9, поскольку ее отец – ФИО10 ич и отец ФИО9 – ФИО2 родные братья. Отец истца - ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ Также имеется еще один наследник третьей очереди – ФИО2, который является родным братом отца истца и отца ФИО9, т.е. является их дядей. Однако он наследство не принимал. В установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору для принятия наследства истец, ввиду юридической неграмотности, не обращалась. Однако она приняла наследство фактически, т.к. вступила во владение и управление наследственным имуществом в виде спорной квартиры, приняла меры по ее сохранению, произвела за свой счет необходимый ремонт, а также оплачивает расходы на содержание данного наследственного имущества в виде коммунальных платежей.

Основываясь на указанных обстоятельствах, истец ФИО1 просит суд:

- установить факт владения на праве собственности ФИО6 квартирой, расположенной по адресу: <адрес>;

- установить факт владения на праве собственности ФИО9 квартирой, расположенной по адресу: <адрес>;

- установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти двоюродного брата, ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти двоюродного брата, ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 9ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 она была признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные исковые требования по гражданскому делу №.

ФИО3 обратилась в суд, как третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования, и изначально просила:

- установить факт принятия наследства ФИО11 после смерти ее бабушки, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- установить факт принятия наследства ФИО11 после смерти ее двоюродного брата, ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- установить факт владения ФИО11 на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО3 право собственности на ? долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 увеличила исковые требования, добавив требование:

- установить факт нахождения ФИО11 на иждивении ФИО5

Свои требования ФИО3 обосновывает следующим:

ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является прабабушкой ее супруга ФИО12, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Мать ФИО12 – ФИО11 была внучкой ФИО5, и на момент смерти последней являлась инвали<адрес> группы, соответственно имела право на обязательную долю в наследстве, несмотря на завещание, составленное умершей в пользу другого внука – ФИО6

ФИО11 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 не обращалась, но приняла наследство фактически, т.к. забрала себе вещи умершей – серебряные украшения, фотоальбом, икону, комплекты белья, отрезы ткани, посуду. Поэтому ФИО3 считает, что ФИО11 имеет право на ? долю спорной квартиры, как на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО5

Также указывает, что ее свекровь ФИО11, являясь двоюродной сестрой ФИО9, приняла после его смерти наследство в виде ? долей спорной квартиры, как наследник третьей очереди по закону по праву представления, и вступила во владение имуществом, т.к. имела ключи от спорной квартиры, оплатила долг наследодателя, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла. Наследниками первой очереди к ее имуществу являлись ее супруг ФИО4 и сын ФИО12 К нотариусу в установленный срок за принятием наследства обратился только ФИО4, ФИО12 к нотариусу не обращался, однако, ФИО3 считает, что он принял его фактически, т.к. был зарегистрирован со своей матерью по одному адресу.

После смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО3 в установленный законом срок обратилась к нотариусу, где ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю принадлежащего наследодателю имущества, а именно, на ? долю квартиры по адресу: <адрес>Б, <адрес>, но на спорную квартиру по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону ей не выдано, т.к. право на нее не было оформлено.

Таким образом, ФИО3 считает, что право собственности на спорную квартиру возникло у нее в порядке наследования по закону после смерти ФИО12 и у ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти ФИО11, по ? доле за каждым.

В судебное заседание истец (ответчик по иску третьего лица) ФИО1 не явилась, о явке извещена, обеспечила явку своих представрителей.

Представители истца (ответчика по иску третьего лица) ФИО1 - ФИО13 и адвокат Улитко И.С., в судебном заседании исковые требования истца поддержали полностью, дали объяснения аналогичные доводам иска, исковые требования третьего лица ФИО3 просили оставить без удовлетворения, по основаниям указанным в письменных возражениях.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования ФИО3 в суд не явилась, о явке извещена, обеспечила явку своего представителя.

Представитель третьего лица ФИО3 адвокат Корнеева в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержала полностью, дала объяснения аналогичные содержанию иска, в удовлетворении исковых требований ФИО1 просила отказать.

Ответчик ФИО2, в суд не явился, о явке извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения иска ФИО1

Ответчик ФИО4 в суд не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не явился, извещен

Суд счел возможным рассмотреть едло в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доводы сторон, заслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5. (л.д. 8-88,т.1).

При жизни ФИО5 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> пер, <адрес>, завещала ФИО6, который после смерти ФИО5 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается копией наследственного дела №, полученного судом от нотариуса Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО7 (л.д. 134-137, т.1)

Несмотря на то, что ФИО6 обратился к нотариусу для принятия наследства после смерти ФИО5, право собственности на принятое наследство он не зарегистрировал, т.к. согласно выписке из ЕГРН по состоянию на сегодняшний день право собственности на спорную квартиру зарегистрировано на имя ФИО5 (л.д. 23-28,121-122)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.87-88,т.1)

При отсутствии наследников первой очереди после смерти ФИО6 (его мать - ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36,87-88,135т.1), его отец - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31,т.1), единственным наследником принявшим наследство, является наследник второй очереди его родной брат – ФИО9, который обратился с заявлением к нотариусу Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО7, где было заведено наследственное дело №. (л.д. 134-137, т.1)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.34,т.1)

В установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору для принятия наследства после смерти ФИО9 никто не обращался.

Наследников первой и второй очереди после смерти ФИО9 нет.

Истец ФИО1 является наследником третьей очереди по праву представления после смерти ФИО9, поскольку является его двоюродной сестрой, т.к. ее отец – ФИО10 ич и отец умершего ФИО9 – ФИО2 - родные братья, а отец истца - ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29,33,34,37,87-88,т.1).

Ответчик ФИО2 относится к наследникам третьей очереди, т.к. является дядей умершего ФИО9 со стороны отца.

Также к наследникам третьей очереди по праву представления после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, относилась ФИО11, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая была двоюродной сестрой ФИО9, т.к. мать ФИО11 и ФИО9 были родными сестрами.(л.д. 79-86)

После смерти ФИО11 к нотариусу в установленный законом срок за принятием наследства обратился ее супруг ФИО4, что подтверждается копией наследственного дела (л.д. 224-237,т.1). Второй наследник первой очереди ФИО12 - сын умершей ФИО11 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д. 208,т.1).

После смерти ФИО12 к нотариусу обратилась его супруга ФИО3, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры по адресу: <адрес>Б, <адрес>, принадлежавшей ФИО11, т.к. нотариус посчитал, что ФИО12, ввиду того, что он был зарегистрирован со своей матерью по одному адресу, принял наследство, но не зарегистрировал свои наследственные права. (л.д. 206-222,т.1)

Опрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 подтвердили, что истец ФИО1 проживала вместе с ФИО5 в спорной квартире по адресу: <адрес>, куда переехала за три года до ее смерти в 2012-2013 г.г., осуществляла необходимый уход за ФИО5 и оказывала ей помощь, т.к. ФИО5 за два-три года до своей смерти почти перестала ходить. Также в данной квартире периодически проживали внуки ФИО5 - ФИО6 и ФИО9, зарегистрированные по данному адресу. Однако уход за ФИО5 осуществляла ФИО1, т.к. ФИО6 и ФИО9 употребляли спиртные напитки и надолго пропадали из дома. Истец ФИО1 занималась похоронами ФИО5, ФИО6 и ФИО9 Ни у кого из перечисленных лиц на похоронах родственница ФИО11 не присутствовала. После смерти указанных лиц ФИО1 осталась проживать и проживает в настоящее время в спорной квартире по адресу: <адрес>, где в июле-августе 2017 года сделала ремонт, поддерживает жилье в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи.

Также в судебном заседании была опрошена свидетель ФИО20, которая пояснила, что она является медработником поликлиники № ГБУЗ МО Ногинской Центральной Районной Больницы, и в ее обязанности входит оказывать необходимую медицинскую помощь пожилым больным на дому, в связи с чем она знала ФИО5, которая проживала на участке, который свидетель обслуживала. Со слов свидетеля ФИО20, ФИО5 при жизни страдала от артроза коленных суставов, из-за чего с трудом передвигалась по квартире, в основном лежала на кровати. При посещении свидетель видела, что вместе ФИО5 проживала истец ФИО1, которая ухаживала за ней, при этом ФИО5 называла ее внучкой. Также свидетель ФИО20 пояснила, что, как медработник, замещающий на период отпуска медработника ФИО21, несколько раз посещала больных на другом участке, в связи с чем помнит ФИО11, которая, с ее слов, была инвалидом без ног, сидела на коляске и, на ее взгляд, не выходила из дома.

ФИО22, опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля со стороны третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, пояснила, что она является дочерью ФИО3 Вместе с матерью они проживали по соседству с ФИО11 в период с 2008 г. по 2015 <адрес> ФИО22 пояснила, что видела, как один раз в неделю в 2012-2013 г.г. ФИО5 навещала ФИО11 Также свидетель пояснила, что ФИО11 проживала не одна, она жила вместе с мужем и сыном. Поскольку квартира, где жила ФИО11 находилась на первом этаже, в теплую погоду она могла на коляске выезжать на улицу и гулять возле подъезда.

Свидетели со стороны третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО23 и ФИО24 пояснили, что ФИО23 с детства дружила с ФИО11, в конце осени 2015 года видела ее на инвалидной коляске на улице около подъезда, где проживала ФИО5, та ей пояснила, что бабушка умерла, свидетель ФИО24 знает ФИО12 и его маму ФИО11 с 2012-2013 г.г., она видела ФИО11 в летнее время гуляющей на улице на инвалидной коляске, та ей говорила, что ей помогает бабушка, продукты приносит. Также свидетель ФИО24 пояснила, что у ФИО11 был дядечка, с кем она жила, она одна не была, она получала пенсию где-то 15000 рублей. ФИО12 посадили в 2014 г., потом где-то в 2017 г. она его встретила, и он интересовался у нее, как вступить в наследство.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и ст. 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 ввиду следующего.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, не получив свидетельство о праве на наследство по завещанию и не зарегистрировав свое право на спорную квартиру в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество, суд считает возможным установить юридический факт владения им на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку установление данного юридического факта необходимо для оформления наследства последующими наследниками.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела №, которое заведено нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО7, что единственным наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его родной брат ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, при жизни он не получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти брата ФИО6 и не зарегистрировал свое право на спорную квартиру в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Руководствуясь ст. 1111 ГК РФ и ст.ст. 262, 265 ГПК РФ, суд считает возможным установить юридический факт владения ФИО9 на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку установление данного юридического факта необходимо для оформления наследства последующими наследниками.

После смерти ФИО9 с заявлением для принятия наследства в установленный законом срок никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Наследников первой и второй очереди после смерти ФИО9 нет.

К наследникам третьей очереди относятся: ФИО2 (дядя ФИО9) и по праву представления ФИО1 и ФИО11 (двоюродные сестры ФИО9)

Исследовав письменные доказательства, а также заслушав свидетелей, суд пришел к выводу, что среди указанных наследников третьей очереди наследство после смерти ФИО9 было принято фактически только ФИО1 Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Со стороны ФИО1 представлены надлежащие доказательства того, что она фактически приняла наследство после смерти двоюродного брата ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вселилась, проживает в принадлежавшей ему при жизни квартире по адресу: <адрес>, т.е. вступила во владение или управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в частности, в июле-августе 2017 года, т.е. в установленный законом срок для принятия наследства, сделала необходимый ремонт, оплачивает счета за квартплату и коммунальные платежи. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, а также представленными в материалы чеками на приобретение стройматериалов (л.д.4-5,т.2 __) и квитанциями об оплате квартплаты и коммунальных платежей по спорной квартире (л.д. 38-60,т.1).

В связи с чем суд считает возможным установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти двоюродного брата, ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Принятие наследства является основанием для признания за ФИО1 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти двоюродного брата, ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

При этом суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств, наличия предусмотренных законом оснований для установления факта нахождения ФИО11 на иждивении ФИО5 третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, не добыто и суду не представлено, равно, как и не представлено суду бесспорных доказательств принятия наследства ФИО11 после смерти ФИО5 и после смерти ФИО9

С учетом заявленных требований ФИО3 должна доказать наличие у умершей ФИО11 права на спорную квартиру, т.е. доказать право ФИО11 наследовать после смерти ФИО5, завещавшей свое имущество иному лицу – ФИО6, а также доказать факт принятия ФИО11 наследства после смерти ФИО5 и факт принятия ею наследства после смерти ФИО9

Однако перечисленные обстоятельства ФИО3 не доказаны.

Исковые требования ФИО3 в части наследования ФИО11 после смерти ФИО5 по основанию предусмотренному ст. 1149 ГК РФ, а именно, что ФИО11 имеет право на обязательную долю в наследстве по праву представления по причине нетрудоспособности (инвалидности) не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, указанной нормой закона установлен круг наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и ст. 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

При призвании к наследованию по праву представления соответствующие лица наследуют непосредственно после наследодателя, наследником которого мог бы быть умерший предок, и реализуют собственные права. Из этого следует, что наследование по праву представления осуществляется независимо от того, наделены ли такие потомки правом наследовать за своим родителем в рамках отдельных наследственных правоотношений (т.е. не имеет значение, являются ли они по отношению к своему родителю недостойными наследниками и т.п.). Вместе с тем, поскольку право представления связано с осуществлением именно самостоятельных наследственных прав, наследование по указанному основанию недопустимо в отношении обязательной доли, причитавшейся умершему потомку (что объясняется неразрывной связью права на обязательную долю с личностью и с ограничением свободы завещания).

Исходя их приведенных норм закона, следует, что ФИО11, умершая ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на имеющуюся нетрудоспособность, не относилась к числу лиц, в силу закона имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования ФИО3 касающиеся установления факта нахождения ФИО11 на иждивении ФИО5 также не подлежат удовлетворению, т.к. в их обоснование не представлено надлежащих доказательств.

По правилам ст. 1148 ГК РФ о наследовании нетрудоспособными иждивенцами наследодателя, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п. 3 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях»).

Под полным содержанием понимаются действия кормильца, направленные на обеспечение иждивенцев всем необходимым при отсутствии у них материальной поддержки от других лиц или источников. То есть доходы и имущество кормильца являются единственным источником средств их существования.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду что, находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Для этого исследуются источники средств к существованию заявителя и их характера (постоянный, основной, дополнительный).

Отдельные случаи оказания наследодателем материальной помощи какому-либо лицу не могут служить доказательствами факта иждивения.

ФИО3 в обоснование требования об установлении факта нахождения ФИО11 на иждивении у ФИО5 ссылается на то, что с ее слов, ФИО5 иногда ходила вместе с ФИО11 в магазин, покупала ей продукты и лекарства. Вместе с тем свидетель ФИО22 - дочь ФИО3 подтвердила, что ФИО11 не была одинокой, она проживала вместе с мужем и сыном. Соответственно ФИО11, помимо своей пенсии, имела несколько источников материальной поддержки. Со слов свидетеля ФИО22, когда она с матерью проживала по соседству с ФИО11, в период 2012-2013 г.г. она пару раз видела, как ФИО5 приходила в гости к ФИО11, она помогала ей донести сумки. Иных доказательств содержания ФИО11 со стороны ФИО5 в течение не менее года до ее смерти не представлено. Соответственно, надлежащих доказательств, позволяющих установить нахождение ФИО11 на иждивении ФИО5, хотя бы в минимальный период с ноября 2014 года по ноябрь 2015 года, учитывая дату смерти ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Более того необходимо учесть, что свидетели: медработник ФИО20, соседи ФИО14, ФИО15, а также ФИО17, ФИО18 подтвердили, что ФИО5 за два-три года до своей смерти слегла, практически не выходила из дома. Соответственно, учитывая, что ФИО5 сама нуждалась в помощи в последний год своей жизни, суд приходит к выводу, что она не имела физической и материальной возможности не только приходить к ФИО11 и ухаживать за ней, но и тем более содержать и обеспечивать ее, поскольку исходя из ответа, полученного из ПФ РФ пенсия ФИО5 на ноябрь 2015г. составляла 20238 руб., а пенсия ФИО11 на декабрь 2018 г. составляла 16734,28 руб.

Только при отсутствии завещания после смерти ФИО5, ее внучка ФИО11 могла претендовать на наследство по закону по праву представления, поскольку ее мать, дочь ФИО5 – ФИО25 (до замужества ФИО5) умерла ДД.ММ.ГГГГ Право представления в наследстве позволяет наследовать вместо умершего наследника по закону, т.е. если наследник по закону умирает до открытия наследства или одновременно с наследодателем, его доля в наследстве по праву представления переходит к его потомкам.

Однако судом установлено, что ФИО5 при жизни составила завещание на имя внука ФИО6, которое наследство после смерти принял, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

Надлежащих доказательств того, что ФИО11 приняла наследство после смерти ФИО5 суду не представлено.

К доводам ФИО3, что ФИО11, не обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей бабушки ФИО5, приняла наследство фактически, поскольку забрала из квартиры большую часть ее личных вещей – серебряные украшения, фотоальбом, фамильную икону, комплекты постельного белья, отрезы ткани, кое-что из посуды, суд относится критически, поскольку допрошенные в суде многочисленные свидетели подтвердили, что не видели ФИО11 в спорной квартире после смерти ФИО5, также она не навещала ее при жизни, и не присутствовала на похоронах ФИО5 К тому же, со слов свидетелей, ФИО11 с трудом передвигалась на инвалидной коляске, могла выезжать на улицу только в теплую, сухую погоду, таким образом, при отсутствии лифта фактически не имела возможности попасть спорную квартиру, расположенную в другом районе на третьем этаже пятиэтажного дома. Продемонстрированная ФИО3 в судебном заседании икона, якобы, унаследованная ее свекровью ФИО11 от ФИО5, не относится к имуществу умершей, т.к. со слов свидетеля ФИО14, все иконы, которые были у ФИО5, до настоящего времени находятся в спорной квартире.

Показания свидетеля ФИО23, что она видела ФИО11 в конце осени 2015 года на улице около дома, где находится спорная квартира, не доказывает принятие ФИО11 наследства после смерти ФИО5

Таким образом, при отсутствии необходимых доказательств, у суда не имеется оснований для установления факта принятия наследства ФИО11 после смерти ФИО5

Суд также не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 в части установления факта принятия наследства по закону ФИО11 в виде ? долей спорной квартиры после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Доводы ФИО3, что ее свекровь ФИО11 была единственной наследницей ФИО9, принявшей наследство по закону, не нашли в суде своего подтверждения.

Суд пришел к выводу, что фактически наследство после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла только истец ФИО1 Бесспорных доказательств принятия наследства после смерти ФИО9 со стороны других наследников ФИО2 и ФИО11 суду не представлено.

Указанные ФИО3 обстоятельства, что ФИО11 после смерти ФИО9 фактически приняла наследство в виде спорной квартиры, подлежат обоснованному сомнению, поскольку подтверждено свидетелями и никем не опровергнуто, что ФИО11 в спорную квартиру никогда не вселялась, расходов по ее содержанию не несла. К представленной ФИО3 расписке о, якобы, оплаченном ФИО11 ФИО26 долге за умершего ФИО9 суд относится критически, поскольку никаких доказательств заключения договора займа между ФИО9 и ФИО26, и получения ФИО9 денежных средств от ФИО26 суду не представлено.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Со стороны ФИО3 не представлено бесспорных доказательств в обоснование заявленного иска, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные ею исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта владения на праве собственности, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить.

В удовлетворении иска третьего лица, заявившей самостоятельные требования, ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении, об установлении фактов принятия наследства, об установлении факта владения на праве собственности, о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону - отказать.

Установить факт владения на праве собственности ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Установить факт владения на праве собственности ФИО9, умершим ДД.ММ.ГГГГ квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти двоюродного брата, ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти двоюродного брата, ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: