Дело № 2-1275/2023

УИД № 33RS0002-01-2023-000479-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.А.,

при секретаре Муравьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Филберт обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 30.03.2013 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор ###, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 95240 руб. 00 коп. на срок по 30.03.2016 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 95240 руб. 00 коп. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако 27.04.2015 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

19.06.2018 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору ### от 30.03.2013, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ### от 30.03.2013, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира вынесен судебный приказ № 2-3930/2021-3 о взыскании задолженности по договору ### от 30.03.2013. В связи с поступлением возражений должника, судебный приказ был отменен определением от 19.01.2022.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 83724 руб. 65 коп., а именно: задолженность по основному долгу – 41005 руб. 83 коп., задолженность по процентам – 40118 руб. 82 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 2600 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2711 руб. 74 коп.

Представитель истца ООО «Филберт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 62), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 61), в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченного к участию в деле определением от 03.02.2023 ПАО "Почта Банк" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом (л.д. 63).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом вынесено решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

При рассмотрении дела, судом установлено, что 30.03.2013, на основании заявления – анкеты ответчика, между ОАО «Лето Банк» (после переименования - ПАО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор по программе «кредит наличными», по условиям которого банк открыл на имя ответчика счет ### с лимитом кредита в размере 100000 руб. с процентной ставкой 36,9 % годовых, сроком погашения 36 месяцев с ежемесячными платежами в сумме 5400 руб., установленной датой первого платежа по кредиту – 27.04.2013.

Согласно п. 1.3 Условий предоставления кредита по программе «кредит наличными» (далее - условия), подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор. Действия банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора. Заявление, условия и тарифы являются неотъемлемыми частями договора (п. 1.4 условий).

Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента (п. 1.7 условий).

Подписав заявление о предоставлении персональной ссуды ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, тарифы, являющиеся составными неотъемлемыми частями договора, и действующие на дату его подписания (л.д. 10).

Банк выполнил условия кредитного договора, открыв на имя ответчика счет ###, перечислив на него сумму кредита в размере 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету и не оспорено ответчиком (л.д. 16-18).

Таким образом, все существенные условия кредитного договора между сторонами согласованы, подписав кредитный договор, ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Из п. 1.8 Условий следует, что клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении, размер комиссий указывается в тарифах.

Погашение задолженности по договору, в соответствии с условиями предоставления кредита по программе «кредит наличными», осуществляется путем размещения на счете денежных средств в любую дату, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (но не более размера задолженности) (п. 3.1. условий). Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасит задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, банк доводит до клиента способами, указанными в п. 8.4 условий (п. 3.2. условий). Если, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, до даты платежа включительно, клиент разместил на счете денежные средства в сумме платежа либо более, платеж считается оплаченным. Иначе платеж считается пропущенным (за исключением п. 3.4 условий) (п. 3.3 условий). Клиент может погасить текущий платеж в меньшем, чем предусмотрено договором, размере. При этом величина такой недоплаты не должна превышать 100 рублей. Банк признает такую недоплату как непросроченную задолженность, и включает ее в состав платежей, следующих за текущим (размер платежей не изменяется) (п. 3.4 условий).

Списание средств со счета в счет погашения задолженности по договору осуществляется банком в порядке определенном п. 3.5 условий, согласно которому: пропущенные платежи (в хронологическом порядке их возникновения); текущий платеж; задолженность по договору, не вошедшая в платежи.

В случае пропуска платежа клиентом, не имевшим на момент пропуска других пропущенных платежей, платеж считается пропущенным в 1-й раз (п. 6.1 условий). При наличии на момент пропуска одного пропущенного платежа, платеж считается пропущенным 2-й раз подряд. При дальнейших пропусках платежи считаются пропущенными 3-й и 4-й раз подряд, соответственно (п. 6.2 условий). За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии.

Также, в заявлении о предоставлении персональной ссуды ответчик выразил согласие с даты заключения договора, быть застрахованным в страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование» по программе страховой защиты (л.д. 10).

Согласно п. 4.1.3. условий, за предоставление услуг взимаются комиссии, предусмотренные тарифами.

Из представленной стороной истца выписки по счету, следует, что заемщиком нарушены обязательства по своевременному погашению кредита, платежи заемщиком вносились не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 19.08.2018 в размере 83724 руб. 65 коп., в том числе по основному долгу – 41005 руб. 83 коп., по процентам в сумме 40118 руб. 82 коп., по иным платежам (страховка) – 2600 руб. 00 коп. (л.д. 16-18).

В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

19.06.2018 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342, согласно которому право требования по кредитному договору ### от 30.03.2013, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт», что также подтверждается дополнительным соглашением от 26.10.2018, актом приема-передачи прав (требований) от 26.10.2018 (л.д. 19-26, 27, 28).

Подписав заявление на получение кредита, заемщик выразил согласие на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам вне зависимости наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, по смыслу указанных положений договора при их толковании согласно ст. 431 ГК РФ ФИО1 выразила согласие на уступку банком прав по договору любому третьему лицу, без дополнительного согласования с клиентом конкретного такого случая, что не противоречит требованиям закона.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что права требования, вытекающие из кредитного договора ### от 30.03.2013 перешли к ООО "Филберт".

Из п. 6.6 условий, следует, что в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.

Поскольку заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору на согласованных сторонами условиях, истец ООО «Филберт» направил в адрес должника требование о погашении задолженности в сумме 83724 руб. 65 коп. в срок до 25.07.2018 (л.д. 29).

В связи с неисполнением ответчиком требования о погашении задолженности, за восстановлением своего нарушенного права, взыскатель ООО «Филберт» обратился к мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от 30.03.2013 в сумме 83 724 руб. 65 коп. (л.д. 49-50).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от 19.01.2022 на основании возражений должника, судебный приказ № 2-3930/2021-3 от 19.11.2021 отменен (л.д. 51, 52, 53).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору ### от 30.03.2013 составляет 83724 руб. 65 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 41005 руб. 83 коп., задолженность по процентам – 40118 руб. 82 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 2600 руб. 00 коп. (л.д. 5-7).

Расчет задолженности судом проверен, основан на согласованных сторонами условий кредитного договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

Исходя из того, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, нашел подтверждения в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в связи с просрочкой кредитора (ст.406 ГК РФ), вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено, то с учетом вышеуказанных норм права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ### от 30.03.2013 в сумме 83 724 руб. 65 коп. являются законными и обоснованными.

В соответствие с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям ### от 18.01.2023, ### от 20.10.2021 (л.д. 41, 42), истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 711 руб. 74 коп., исчисленная исходя из цены иска на день подачи иска согласно пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ (83724,65-20000)*3%+800).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в полном размере 2 711 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ###) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору ### от 30.03.2013 в сумме 83724 руб. 65 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 41005 руб. 83 коп., задолженность по процентам – 40118 руб. 82 коп., задолженность по услугам страхования – 2600 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 2711 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.А. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2023.

Председательствующий судья Т.А. Осипова