Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года

Дело № 2-1558/2025

УИД 50RS0049-01-2025-001341-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года г. Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой М.С.,

при помощнике судьи Архангельской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ТУ Росимущества в Московской области, Администрации муниципального округа Чехов Московской области об определении доли в праве общей собственности, включении доли объекта в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с исковыми требованиями: определить равными доли ФИО2 и ФИО1 в праве общей совместной собственности на квартиру с № по адресу <адрес>, по 1/2 доле за каждым; включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю квартиры с № по адресу <адрес>; установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю квартиры с № по адресу <адрес> денежные средства с причитающимися процентами, на счетах №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, его супругой ФИО1, с одной стороны, и Бюро по приватизации жилого фонда при администрации Чеховского района Московской области с другой стороны, был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которому <адрес>, общей площадью 41,8 кв. метров, была передана ФИО2 и ФИО1 в совместную собственность. При подготовке документов после смерти ФИО2 истцом было обнаружено завещание, составленное при жизни ФИО1, которым она всем принадлежащим ей имуществом распорядилась в пользу истца. После смерти ФИО1 истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство, в состав которого входит квартира и денежные средства, внесенные на вклады.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что после смерти ФИО1 он сделал ремонт в ее комнате и оплачивал квартплату. Нотариус ждет решения суда по данному делу для оформления его прав на ? квартиры после смерти ФИО2 Детей у наследодателей не было, он был у них за сына.

Ответчик-представитель Администрации муниципального округа Чехов Московской области в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что Администрации права истца не нарушала. Вины администрации, в том что после смерти супруга переживший супруг не оформил на себя право нет.

Ответчик- представитель ТУ Росимущества в Московской области и третьи лица-представитель Управления Росреестра по Московской области, представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени слушания дела надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьих лиц

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд нашел заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец является племенником ФИО2 (л.д.41,37)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 зарегистрирован брак (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан ФИО2 и ФИО1 передана в совместную собственность квартира по адресу: <адрес>(л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ выдано соответствующее регистрационное удостоверение (л.д.57).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРН о праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на квартиру (л.д.44-45,11)

Согласно выписке из домовой книги ФИО2 и ФИО1, зарегистрированы были по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 завещали все их движимое и недвижимое имущество истцу- ФИО3 (л.д.31,51)

Завещание ФИО1 не отменялось и не изменялось (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Судом установлено, что на имя ФИО1 помимо квартиры также были открыты счета № по вкладам (л.д.19-20)

Судом установлено, что наследником по закону к имуществу умершей являлся супруг- ФИО2

Иных наследников по закону судом не установлено.

Судом установлено, что ни наследник по завещанию, ни наследник по закону в установленном порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

Наследственное дело к имуществу умершей не заводилось(л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер(л.д.49).

ФИО3 в установленном порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 (л.д.50), однако оформить право на наследственное имущество по настоящее время не смог.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с заявленными требованиями.

В подтверждение фактического принятия наследства после смерти ФИО1 суду представлены сведения об оплате коммунальных платежей в период шести месяцев со дня смерти ФИО1

Согласно выписке из домовой книги с ФИО1 по месту жительства был зарегистрирован только ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Учитывая возраст ФИО2, пояснения истца и завещания, оснований не доверять его пояснениям о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 у суда не имеется.

Согласно положениям ст. 3.1 Закона о приватизации в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В настоящее время закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность, как указано в п. 3 ст. 1151 ГК РФ, не принят, однако в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как указано в п. 50 названного постановления, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Вместе с тем учитывая, что наследник первой очереди проживал с наследодателями в одном помещении, а наследник по завещанию фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом, неся расходы на содержание наследственного имущества путем оплаты за коммунальные услуги и ремонтных работ в квартире, спорное имущество признано выморочным быть не может.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Право наследование гарантировано ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации.

На доводы ответчика суд отмечает, что на основании ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судебная защита вещных прав владельца имущества, на которое он притязает, осуществляется как путем констатации наличия у этого лица соответствующего права (например, признание права собственности в порядке абзаца 2 статьи 12, пункта 4 статьи 218, пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и т.д.), так и путем предоставления ему права непосредственно судебным актом (подпункт 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истец являлся единственным наследником после смерти ФИО1 и ФИО2., соответственно, возможности предъявить требования к иным наследникам не имеет.

Заявленные требования правомерны в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ТУ Росимущества в Московской области, Администрации муниципального округа Чехов Московской области–удовлетворить.

Определить равными доли ФИО2 и ФИО1 в праве общей совместной собственности на квартиру с № по адресу <адрес>, по 1/2 доле за каждым.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю квартиры с № по адресу <адрес>.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю квартиры № по адресу <адрес> денежные средства с причитающимися процентами, на счетах № открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.С. Жукова