Дело № 2-116/2025

Поступило в суд 28.01.2025 г.

УИД:54RS0018-01-2024-003554-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

при секретаре Скрипкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Искитимская городская котельная» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Искитимская городская котельная» (далее – ООО «Искитимская городская котельная») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указав в обоснование, что в соответствии с постановлением администрации <...> от <.....> № истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения, расположенной в границах <......>, в связи с чем истец до <.....> осуществлял поставку тепловой энергии на объект – многоквартирный жилой дом по адресу: <...>, до отключения данного объекта от энергетических ресурсов.

Начисление платежей за оказание коммунальной услуги – отопление по адресу: <...> осуществлялось по единому для всех сособственников финансовому лицевому счету №.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на <......> доли в квартире, расположенной по адресу: <...>, с <......> года принадлежит <......>

На основании судебного приказа № от <.....> с <......>. взыскана задолженность за отопление (с учетом <......> доли) за период с <.....> по <.....> в размере <......> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> руб. Вместе с тем, исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа, прекращено на основании определения <......> районного суда <...> от <.....>, в связи со смертью должника <......>, последовавшей <.....>.

За период с <.....> по <.....> (с корректировкой на дату отключения от энергетических ресурсов и с учетом <......> доли) образовалась задолженность в размере <......> руб., таким образом, за период до и после смерти должника <......> образовалась задолженность на общую сумму <......> руб.

В соответствии с информацией из реестра наследственных дел, после смерти <......> наследственное дело не открывалось, однако заочным решением <......> районного суда <...> от <.....>, ответчик ФИО1 признан фактически принявшим наследство после смерти <......>., в связи с чем он несет ответственность по долгам наследодателя, в том числе по оплате коммунальных услуг.

Согласно письму администрации <...> от <.....>, ответчику ФИО1, как собственнику <......> доли, а также как собственнику <......> доли, перешедшей по наследству от <......>., предоставлено жилье по адресу: <...>.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате тепловой энергии по адресу: <...>, с учетом <......> доли, за период с <.....> по <.....> в размере 28645,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1059 руб.

Представитель истца ООО «Искитимская городская котельная» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем представил соответствующее ходатайство (л.д. 118).

Ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании по видеоконференц-связи, исковые требования признал.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, полагает, что признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <......> руб., которому разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, в связи с чем принимает признание иска и на этом основании удовлетворяет исковые требования.

Кроме признания иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ООО «Искитимская городская котельная» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения, расположенной в границах <......>, которая до <.....> осуществляла поставку тепловой энергии на объект - многоквартирный жилой дом по адресу: <...>, что подтверждается постановлением администрации <...> от <.....> (л.д. 15), протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома <......> по ул. <......> от <.....> (л.д. 17) и письмом администрации <...> от <.....> об отключении объекта от энергетических ресурсов (л.д.16).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником <......> доли в праве общей долевой собственности на квартиру № <......> в доме № <......> по ул. <......> является <......>. (л.д. 24-29).

Как следует из ведомости расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению <......>. (<......> доли), задолженность за период с <.....> по <.....> составляет <......> руб. (л.д. 121).

На основании судебного приказа мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <...> от <.....> с <......>. взыскана задолженность за коммунальную услугу за отопление за период с <.....> по <.....> в размере <......> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> руб. (л.д. 30).

Как следует из определения <......> районного суда <...> от <.....> исполнительное производство № <......> от <.....> о взыскании задолженности по коммунальной услуге за период с <.....> по <.....> в размере <......> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <......> руб., прекращено в связи со смертью <......> умершей <.....> (л.д. 31).

Из материалов дела следует, что <......>., <.....> года рождения, умерла <.....> (л.д. 34).

Таким образом, задолженность <......>. за потребленную тепловую энергию за период с <.....> по <.....>, т.е. по день смерти, составляет <......> руб.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследованное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 58,59,61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по уплате членских взносов, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.

Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследниками наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с информацией из реестра наследственных дел, после смерти <......> наследственное дело не открывалось (л.д. 32), что также следует из ответа нотариуса нотариального округа <......>. от <.....> (л.д.132)

Заочным решением <......> районного суда <...> от <.....>, вступившим в законную силу <.....>, установлен факт принятия ответчиком ФИО1 наследства по закону после матери <......>., <.....> года рождения, умершей <.....>, признано за ответчиком в порядке наследования по закону после матери <......>., <.....> года рождения, умершей <.....>, право собственности на <......> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером <......>, общей площадью <......> кв. м., расположенную по адресу: <...> (л.д. 125-130).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Таким образом, установлено, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти <......>. является ФИО1

Наследственным имуществом после смерти <......> является <......> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером <......>, общей площадью <......> кв. м., расположенную по адресу: <...>, кадастровой стоимостью <......> руб. (л.д. 24-29).

Проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит выводу об обоснованности заявленных истцом требований к ответчику ФИО1 и взыскании с указанного ответчика в пользу истца задолженности за потребленную тепловую энергию за период с <.....> по <.....>, т.е. по день смерти наследодателя <......> в размере <......> рублей, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что указанным ответчиком наследство принято, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер задолженности по оплате коммунальной услуги за указанный период.

Как следует из ведомости расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению <......> (<......> доли), задолженность за период с <.....> по <.....> составляет <......> руб. (л.д. 121).

Согласно сводному расчету суммы задолженности по отоплению по лицевому счету № по адресу: <...>, с учетом <......> доли, за период с <.....> по <.....> составляет <......> руб. (л.д. 13-14).

Таким образом, задолженность по отоплению за период с <.....> по <.....> составляет <......> рублей, которая сформировалась уже после смерти <......>., также подлежит взысканию с ответчика как с собственника жилого помещения, так как ответчик принял наследство и независимо от регистрации права собственности, является правообладателем <......> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, и обязан нести бремя содержания своего имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от <.....> на сумму 693 руб. (л.д. 61) и платежным поручением № от <.....> на сумму 366 руб. (л.д. 60), всего на общую сумму 1059 руб., что соответствует размеру заявленных исковых требований имущественного характера и подлежат взысканию с ответчика ФИО1, в связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Искитимская городская котельная» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения (паспорт серии <......>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Искитимская городская котельная» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <.....> по <.....> в размере 4119,49 рублей; за период с <.....> по <.....> в размере 24525,73 рублей, всего 28645,22 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1059 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. с <.....>.

Мотивированное решение изготовлено <.....>.

<Председательствующий: судья А.А. Максимейко......>