Дело № 5-140/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2022 года п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Николаев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Чувашская <адрес>,в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные письменные доказательства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО2, находясь возле <адрес>, находясь в общественном месте, грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, в присутствии ФИО3 выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к нему, хватал ФИО3 за одежду, громко кричал, демонстративно размахивал руками, на неоднократные требования граждан прекратить противоправные действия не реагировал.

В суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 признал изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные письменные доказательства, судья приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов совместно с братом ФИО4, находились в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>. ФИО3 увидев их, сделал им замечание,поскольку с братом находились в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим с братом начали выражаться в адрес ФИО3 нецензурной бранью, хватали последнего за одежду.

Из объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов совместно с братом ФИО1, находились в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>. ФИО3 увидев их, сделал им замечание в связи с тем, что с братом находились в состоянии алкогольного опьянения.

Из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1 и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> Республики, выражались грубой нецензурной бранью, на его просьбу прекратить противоправные действия не реагировали. Указанные граждане приставали к нему, хватали его за одежду, тем самым нарушали общественный порядок.

Указанное также следует из заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Совокупностью исследованных в суде доказательств подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО2, находясь возле <адрес>, находясь в общественном месте, грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, в присутствии ФИО3 выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к нему, хватал ФИО3 за одежду, громко кричал, демонстративно размахивал руками, на неоднократные требования граждан прекратить противоправные действия не реагировал.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения.

Таким образом, анализ собранных и проверенных доказательств в их совокупности неопровержимо устанавливает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения и судья его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 признает повторное совершение административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось к административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих применение административного ареста, при рассмотрении дела не установлено. ФИО2 в порядке ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не задерживался.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ареста, считая, что только с назначением данного вида административного наказания возможно исправление ФИО2, поскольку ранее принятые меры для исправления должного воздействия на него не возымели.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста ФИО2 исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления для исполнения направить в ОМВД России по Ибресинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Постановление29.12.2022