16RS0037-01-2022-002689-49
дело № 2-960/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июня 2022 года г. Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сидирякова А.М.,
при секретаре судебного заседания Кулаковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 ис о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
истец, обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 094 руб. 96 коп.; проценты на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 23,00% годовых; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство , VIN: №.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 303 600 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 23% годовых. Заем был предоставлен для покупки автомобиля , VIN: №, с одновременной передачей в залог приобретаемого транспортного средства займодавцу. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. Истец направил ответчику требование о досрочном возврате займа, которое не исполнено. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 272 094 руб. 96 коп., из них: 253 355 руб. 69 коп. – основной долг, 18 351 руб. 98 коп. – проценты за пользование суммой займа, 387 руб. 29 коп. – неустойка.
Представитель общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» в суд не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о предмете, времени и месте судебного заседания извещался заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом, от получения судебной корреспонденции уклонился, возражений не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Статьей 337 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 303 600 руб. под 23,00% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства , VIN: №. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по графику.
Судом установлено, что заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.
Согласно расчету истца, общая задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 272 094 руб. 96 коп., из которых: 253 355 руб. 69 коп. – основной долг, 18 351 руб. 98 коп. – проценты за пользование суммой займа, 387 руб. 29 коп. – неустойка.
Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, которое осталось не исполненным.
Расчет задолженности произведен с учетом условий договора займа, арифметически обоснован и верен, ответчиком не оспорен.
Достоверных доказательств надлежащего исполнения условий договора займа либо опровергающих сумму задолженности ответной стороной не представлено.
Таким образом, требование истца о досрочном взыскании суммы долга в связи с неисполнением обязательства по уплате периодических платежей по договору займа основано на нормах закона, ответчиком не оспорено и должно быть удовлетворено.
В соответствии с действующими у истца условиями кредитного обслуживания приобретенный ответчиком на заемные средства автомобиль передан истцу в залог.
Транспортное средство зарегистрировано за ответчиком.
Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора ответчиком, следует обратить взыскание на заложенное имущество – , VIN: №, путем его продажи с публичных торгов. При этом суд не находит оснований для установления в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», предусматривавший порядок определения начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке, утратил силу с 01 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании указанной нормы закона с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в порядке возврата в размере 11 920 руб. 95 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» удовлетворить.
Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 ис.
Взыскать с ФИО1 ис в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 094 руб. 96 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 920 руб. 95 коп., всего – 284 015 руб. 91 коп.
Взыскать с ФИО1 ис в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» проценты на сумму основного долга в размере 253 355 руб. 69 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 23,00% годовых.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство , VIN: №, путем продажи с публичных торгов.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Сидиряков А.М.
Копия верна:
Судья Сидиряков А.М.
Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года
Судья Сидиряков А.М.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение22.06.2022