Решение по делу № 2А-2977/2022 от 22.12.2022 | Салаватский городской суд (Республика Башкортостан)

Копия

дело №2а-2977/2022

03RS0015-01-2022-004050-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават Республика Башкортостан 22 декабря 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.

при секретаре судебного заседания Ростовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» к УФССП по Республике Башкортостан, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, начальнику Отдела-старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО1, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ФИО2, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ФИО3, судебному приставу-исполнителю Салаватского ГОСПП ГУФССП по РБ ФИО4, начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю Салаватского ГОСПП ГУФССП по РБ ФИО5, ведущему судебному приставу-исполнителю Салаватского ГОСПП ГУФССП по РБ ФИО6 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО "РЕСО-Лизинг" обратилось в суд с административным иском, в котором указывает, что на основании договоров лизинга (данные изъяты), заключенных между ООО «РЕСО-Лизинг» и АО «ПО «СТРОЙМАШИНВЕСТ» административный истец приобрел в свою собственность, а затем передал во временное владение лизингополучателя транспортные средства UAZ (данные изъяты).

В связи с ненадлежащим соблюдением условий договоры лизинга (данные изъяты) были расторгнуты в одностороннем порядке, а переданные по вышеуказанным договорам в пользование АО «ПО СТРОЙМАШИНВЕСТ» транспортные средства были изъяты сотрудниками ООО «РЕСО-Лизинг» из незаконного владения должника.

При проведении мероприятий по снятию транспортных средств с регистрационного учета, в связи с расторжением Договора лизинга, установлен факт наложения запрета на регистрационные действия на данные автомобили, а именно:

На исполнении у судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП РОСП г.Уфы ФИО3 находится исполнительное производство ...-ИП от 00.00.0000, возбужденное в отношении АО «ПО «СТРОЙМАШИНВЕСТ» на основании акта Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Республике Башкортостан от 00.00.0000 №.... В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ФИО2 вынесла постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащих ООО «РЕСО-Лизинг» транспортных средств: (данные изъяты)

На исполнении у судебного пристава-исполнителя Салаватского ГОСП ГУФССП по РБ ФИО4 находятся исполнительные производства: ...-ИП от 00.00.0000 возбужденное в отношении АО «ПО «СТРОЙМАШИНВЕСТ» на основании акта по делу об административном правонарушении от 00.00.0000. ..., выданное Центральное МУГАДИ РОСТРАНСНАДЗОР о взыскании штрафа в размере 4952,02 руб.; №...-ИП от 00.00.0000 возбужденное в отношении АО «ПО «СТРОЙМАШИНВЕСТ» на основании акта по делу об административном правонарушении от 00.00.0000. №..., выданное Центральное МУГАДИ РОСТРАНСНАДЗОР о взыскании штрафа в размере 4952,02 руб.; №... от 00.00.0000 возбужденное в отношении АО «ПО «СТРОЙМАШИНВЕСТ» на основании акта по делу об административном правонарушении от 00.00.0000. №..., выданное Центральное МУГАДИ РОСТРАНСНАДЗОР о взыскании штрафа в размере 4952,02 руб. В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Салаватского ГОСП ГУФССП по РБ ФИО4 вынесла постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащих ООО «РЕСО-Лизинг» транспортных средств: (данные изъяты)

Вместе с тем, указанные транспортные средства не являются собственностью должника АО "ПО "СТРОЙМАШИНВЕСТ", в связи с чем совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия в виде вынесения запретов регистрационные действия, не могут понудить должника к исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, и не могут обеспечить в дальнейшем исполнение этих требований.

Считая действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на транспортные средства принадлежащие ООО «РЕСО-Лизинг» незаконными административным истцом 00.00.0000 были направлены жалобы в порядке подчиненности в адрес начальника отдела старшего судебного пристава МО и ИОИП РОСП г. Уфы, в которых ставился вопрос об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на транспортные средства. В ответ на указанные жалобы ООО «РЕСО-Лизинг» получены постановления начальника отдела -старшего судебного пристава об отказе в удовлетворении жалоб в порядке подчиненности, в котором было указано, что согласно сведениям, полученным из ГИБДД собственником транспортных средств является АО "ПО "СТРОЙМАШИНВЕСТ". Такие доводы постановлений не соответствуют действительности, поскольку регистрационный учет транспортных средств в ГИБДД не является признаком владения транспортным средством на праве собственности, кроме того, к своим жалобам ООО «РЕСО-Лизинг» прикладывало документы, подтверждающие право собственности на транспортные средства. ООО «РЕСО-Лизинг» является коммерческой организацией, приобретающей имущество в собственность для дальнейшего использования этого имущества в предпринимательской деятельности, в частности, для оказания услуг финансовой аренды (лизинга). Также 00.00.0000 года были направлены аналогичные жалобы начальнику отдела - старшему судебному Салаватского ГОСП ГУФССП по РБ. В ответ на указанные жалобы ООО «РЕСО-Лизинг» получены постановления начальника отдела -старшего судебного пристава ФИО5, заместителя начальника ФИО6 в соответствии с которыми жалобы в отношении судебного пристава-исполнителя ФИО4 признаны обоснованными, срок для устранения нарушений предусмотренные ч.4 ст.127 Закона об исполнительном производстве не установлен, незаконные постановления не отменены.

В связи с неправомерными действиями административных ответчиков ООО «РЕСО-Лизинг» на значительный промежуток времени лишено возможности возврата предоставленного для целей приобретения указанных транспортных средств финансирования и несет убытки, которые вызваны незаконными действиями, как самого судебного пристава-исполнителя, так и бездействием его руководства.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства ООО «РЕСО-Лизинг» просило суд:

- признать незаконным постановление о наложении запрета на регистрационные действия, вынесенное судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП РОСП г.Уфы ФИО2 02.07.2022 года в рамках исполнительного производства №...-ИП от 00.00.0000. Документ: ... от 00.00.0000, ФИО2 ФИО17, СПИ ..., ИП: ...-ИП от 00.00.0000.;

-признать незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалоб в порядке подчиненности от 00.00.0000 года, вынесенные начальником отдела-старшим судебным приставом МО по ИОИП РОСП ФИО1;

-признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей МО по ИОИП РОСП г.Уфы ФИО3, ФИО2 выразившееся в не вынесении постановления об отмене запретов на регистрационные действия, наложенные в рамках исполнительного производства ...-ИП от 00.00.0000;

-обязать должностных лиц МО по ИОИП РОСП г. Уфы устранить допущенные нарушение прав и законных интересов ООО «РЕСО-Лизинг», отменить постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств принадлежащих ООО «РЕСО- Лизинг»: (данные изъяты).

- признать незаконными постановления о наложении запрета на регистрационные действия, вынесенные судебным приставом-исполнителем Салаватского ГОСП ГУФССП по РБ ФИО4 в рамках исполнительных производств: Документ: ...;

- признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Салаватского ГОСП ГУФССП по РБ ФИО5, заместителя начальника - старшего судебного пристава Салаватского ГОСП ГУФССП по РБ ФИО6, судебного пристава-исполнителя Салаватского ГОСП ГУФССП по РБ ФИО4, выразившееся в не вынесении постановления об отмене запретов на регистрационные действия в отношении предметов лизинга;

-обязать должностных лиц Салаватского ГОСП ГУФССП по РБ устранить допущенные нарушение прав и законных интересов ООО «РЕСО-Лизинг», отменить постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств принадлежащих ООО «РЕСО - Лизинг»: (данные изъяты).

Определением суда привлечен в качестве заинтересованного лица Отдел организации исполнительского розыска, реализации имущества должников УФССП по Республике Башкортостан.

Представитель административного истца общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Представители административных ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ, административные ответчики судебные приставы-исполнители Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ФИО2, ФИО3, начальник отдела-старший судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ФИО1, представитель заинтересованного лица АО «ПО «СТРОЙМАШИНВЕСТ» в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно, надлежащим образом.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Салаватского ГОСП ГУФССП по РБ ФИО4 в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Салаватского ГОСП ГУФССП по РБ ФИО7, привлеченная к участию в деле судом, в судебном заседание просила в иске отказать, указав, что своим постановлением отменила все запреты на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих истцу.

На основании статьи 150, части 6 статьи 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы административного дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Определением Салаватского городского суда 00.00.0000. производство в части требований о признании незаконным и отменить постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ФИО2 00.00.0000 года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств рамках исполнительного производства ...-ИП от 00.00.0000; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ФИО3 выразившееся в не вынесении постановления об отмене запретов на регистрационные действия, наложенные в рамках исполнительного производства №...-ИП от 00.00.0000., выделено в отдельное производство и прекращено.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно статье 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В частности, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17).

К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий) при условии соответствия задачам и принципам исполнительного производства, соблюдения защищаемых федеральным законом прав должника и иных лиц.

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания). После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 между ООО «РЕСО-Лизинг» (далее - «Лизингодатель») и АО "ПО "СТРОЙМАШИНВЕСТ" (далее - «Лизингополучатель») был заключен Договор лизинга ... на основании которого Лизингодатель принял на себя обязательство приобрести себе в собственность и передать во временное владение и пользование Лизингополучателю транспортное средство ....

00.00.0000 между ООО «РЕСО-Лизинг» (Покупатель), ООО «Луидор-Уфа» (Продавец) и АО "ПО "СТРОЙМАШИНВЕСТ" (Получатель) заключен договор купли-продажи ..., по условиям которого ООО «РЕСО-Лизинг» приобрело себе в собственность транспортное средство у ООО «Луидор-Уфа» для передачи во временное владение и пользование (лизинг) АО "ПО "СТРОЙМАШИНВЕСТ".

00.00.0000 года по акту приема-передачи к договору лизинга и договору купли-продажи между ООО «РЕСО-Лизинг» (Покупатель), ООО «Луидор-Уфа» (Продавец) и АО «ПО «СТРОЙМАШИНВЕСТ» (Получатель) право собственности на транспортное средство (данные изъяты) перешло к ООО «РЕСО-Лизинг», а само транспортное средство передано во временное владение и пользование на срок лизинга АО "ПО "СТРОЙМАШИНВЕСТ".

00.00.0000 между ООО «РЕСО-Лизинг» АО "ПО "СТРОЙМАШИНВЕСТ" был заключен Договор лизинга ... на основание которого Лизингодатель принял на себя обязательство приобрести себе в собственность и передать во временное владение и пользование Лизингополучателю транспортное средство (данные изъяты).

00.00.0000 между ООО «РЕСО-Лизинг» (Покупатель), ООО «АВИВА Групп» (Продавец) и АО "ПО "СТРОЙМАШИНВЕСТ" (Получатель) заключен договор купли-продажи ..., по условиям которого ООО «РЕСО-Лизинг» приобрело себе в собственность транспортное средство у ООО «АВИВА Групп» для передачи во временное владение и пользование (лизинг) АО "ПО "СТРОЙМАШИНВЕСТ".

00.00.0000 по акту приема-передачи к договору лизинга и договору купли-продажи между ООО «РЕСО-Лизинг» (Покупатель), ООО «АВИВА Групп» (Продавец) и АО "ПО "СТРОЙМАШИНВЕСТ" (Получатель) право собственности на транспортное средство (данные изъяты) перешло к ООО «РЕСО-Лизинг», а само транспортное средство передано во временное владение и пользование на срок лизинга АО "ПО "СТРОЙМАШИНВЕСТ".

00.00.0000 между ООО «РЕСО-Лизинг» и АО "ПО "СТРОЙМАШИНВЕСТ" был заключен Договор лизинга ..., на основании которого Лизингодатель принял на себя обязательство приобрести себе в собственность и передать во временное владение и пользование Лизингополучателю транспортное средство (данные изъяты).

00.00.0000 ООО «РЕСО-Лизинг» (Покупатель), ООО «АВИВА Групп» (Продавец) и АО "ПО "СТРОЙМАШИНВЕСТ" (Получатель) заключен договор купли-продажи ..., по условиям которого ООО «РЕСО-Лизинг» приобрело себе в собственность транспортное средство у ООО «АВИВА Групп» для передачи во временное владение и пользование (лизинг) АО "ПО "СТРОЙМАШИНВЕСТ".

00.00.0000 по акту приема – передачи к договору лизинга и договору купли-продажи между ООО «РЕСО-Лизинг» (Покупатель), ООО «АВИВА Групп» (Продавец) и АО "ПО "СТРОЙМАШИНВЕСТ" (Получатель) право собственности на транспортное средство (данные изъяты) перешло к ООО «РЕСО-Лизинг», а само транспортное средство передано во временное владение и пользование на срок лизинга АО "ПО "СТРОЙМАШИНВЕСТ".

00.00.0000 между ООО «РЕСО-Лизинг» (Покупатель), ООО «АВИВА Групп» (Продавец) и АО "ПО "СТРОЙМАШИНВЕСТ" (Получатель) заключен договор купли – продажи ..., по условиям которого ООО «РЕСО-Лизинг» приобрело себе в собственность транспортное средство у ООО «АВИВА Групп» для передачи во временное владение и пользование (лизинг) АО "ПО "СТРОЙМАШИНВЕСТ".

00.00.0000 года по акту приема-передачи к договору лизинга и договору купли-продажи между ООО «РЕСО-Лизинг» (Покупатель), ООО «АВИВА Групп» (Продавец) и АО "ПО "СТРОЙМАШИНВЕСТ" (Получатель) право собственности на транспортное средство (данные изъяты) перешло к ООО «РЕСО-Лизинг», а само транспортное средство передано во временное владение и пользование на срок лизинга АО "ПО "СТРОЙМАШИНВЕСТ".

00.00.0000 года между ООО «РЕСО-Лизинг» (далее - «Лизингодатель») и АО "ПО "СТРОЙМАШИНВЕСТ" (далее - «Лизингополучатель») был заключен Договор лизинга ...-... (далее но тексту «Договор лизинга»), на основании которого Лизингодатель принял на себя обязательство приобрести себе в собственность и передать во временное владение и пользование Лизингополучателю транспортное средство: (данные изъяты)

00.00.0000 между ООО «РЕСО-Лизинг» (Покупатель), ООО «АВИВА Групп» (Продавец) и АО «ПО «СТРОЙМАШИНВЕСТ» (Получатель) заключен договор купли – продажи № ..., но условиям которого ООО «РЕСО-Лизинг» приобрело себе в собственность транспортное средство у ООО «АВИВА Групп» для передачи во временное владение и пользование (лизинг) АО «ПО «СТРОЙМАШИНВЕСТ».

00.00.0000 года но акту приема - передачи к договору лизинга и договору купли - продажи между ООО «РЕСО-Лизинг» (Покупатель), ООО «АВИВА Групп» (Продавец) и АО "ПО „СТРОЙМАШИНВЕСТ" (Получатель) право собственности на транспортное средство: (данные изъяты) перешло к ООО «РЕСО-Лизинг», а само транспортное средство передано во временное пользование на срок лизинга АО "ПО "СТРОЙМАШИНВЕСТ".

00.00.0000 ООО «РЕСО-Лизинг» (далее - «Лизингодатель») и АО «ПО «СТРОЙМАШИНВЕСТ» (далее - «Лизингополучатель») был заключен Договор лизинга ... ... (далее по тексту - «Договор лизинга»), на основании которого Лизингодатель принял на себя обязательство приобрести себе в собственность и передать во временное владение и пользование Лизингополучателю транспортное средство: (данные изъяты)

00.00.0000 года между ООО «РЕСО-Лизинг» (Покупатель), ООО «АВИВА Групп» (Продавец) и АО «ПО «СТРОЙМАШИНВЕСТ» (Получатель) заключен договор купли – продажи № ..., по условиям которого ООО «РЕСО-Лизинг» приобрело себе в собственность транспортное средство у ООО «АВИВА Групп» для передачи во временное владение и пользование (лизинг) АО «ПО «СТРОЙМАШИНВЕСТ”.

00.00.0000 года по акту приема передачи к договору лизинга и договору купли - продажи между ООО «РЕСО-Лизинг» (Покупатель), ООО «АВИВА Групп» (Продавец) н АО "ПО "СТРОЙМАШИНВЕСТ" (Получатель) право собственности на транспортное средство: (данные изъяты) перешло к ООО «РЕСО-Лизинг», а само транспортное средство передано во временное пользование на срок лизинга АО "ПО "СТРОЙМАШИНВЕСТ".

00.00.0000 года между ООО «РЕСО-Лизинг» (далее - «Лизингодатель») и АО "ПО "СТРОЙМАШИНВЕСТ" (далее - «Лизингополучатель») был заключен Договор лизинга ... (далее по тексту - «Договор лизинга»), на основании которого Лизингодатель принял на себя обязательство приобрести себе в собственность и передать во временное владение и пользование Лизингополучателю транспортное средство: (данные изъяты).

00.00.0000 года между ООО «РЕСО-Лизинг» (Покупатель), ООО «АВИВА Групп» (Продавец) и АО "ПО "СТРОЙМАШИНВЕСТ" (Получатель) заключен договор купли - продажи № ..., по условиям которого ООО «РЕСО-Лизинг» приобрело себе в собственность транспортное средство у ООО «АВИВА Групп» для передачи во временное владение и пользование (лизинг) АО "ПО «СТРОЙМАШИНВЕСТ»

00.00.0000 года по акту приема -- передачи к договору лизинга и договору купли - продажи между ООО «РЕСО-Лизинг» (Покупатель), ), ООО «Луидор-Уфа» (Продавец) и АО "ПО "СТРОЙМАШИНВЕСТ" (Получатель) право собственности на транспортное средство (данные изъяты) перешло к ООО «РЕСО-Лизинг», а само транспортное средство передано во временное владение и пользование на срок лизинга АО "ПО "СТРОЙМАШИНВЕСТ”.

00.00.0000 года по акту" приема - передачи к договору лизинга и договору купли - продажи между ООО «РЕСО-Лизинг» (Покупатель), ), ООО «Луидор-Уфа» (Продавец) и АО "ПО "СТРОЙМАШИНВЕСТ" (Получатель) право собственности на транспортное средство ... перешло к ООО «РЕСО-Лизинг», а само транспортное средство передано во временное владение и пользование на срок лизинга АО "ПО "СТРОЙМАШИНВЕСТ".

00.00.0000 года между ООО «РЕСО-Лизинг» (далее - «Лизингодатель») и АО "ПО "СТРОЙМАШИНВЕСТ" (далее «Лизингополучатель») был заключен Договор лизинга ... (далее по тексту - «Договор лизинга»), на основании которого Лизингодатель принял на себя обязательство приобрести себе в собственность и передать во временное владение и пользование Лизингополучателю транспортное средство: (данные изъяты).

00.00.0000 года между ООО «РЕСО-Лизинг» (Покупатель), ООО «АВИВА Групп» (Продавец) и АО "ПО "СТРОЙМАШИНВЕСТ" (Получатель) заключен договор купли – продажи № ..., по условиям которого ООО «РЕСО-Лизинг» приобрело себе в собственность транспортное средство у ООО «АВИВА Групп» для передачи во временное владение и пользование (лизинг) АО "ПО "СТРОЙМАШИНВЕСТ".

00.00.0000 года по акту приема - передачи к договору лизинга и договору купли - продажи между ООО «РЕСО-Лизинг» (Покупатель), ), ООО «Луидор-Уфа» (Продавец) и АО "ПО "СТРОЙМАШИНВЕСТ" (Получатель) право собственности на транспортное средство (данные изъяты) перешло к ООО «РЕСО-Лизинг», а само транспортное средство передано во временное владение и пользование на срок лизинга АО "ПО "СТРОЙМАШИНВЕСТ"

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определяется в соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В свою очередь Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять уплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных договора лизинга.

В связи с ненадлежащим соблюдением условий договоры лизинга ...

были расторгнуты в одностороннем порядке, а переданные по вышеуказанным договорам в пользование АО «ПО СТРОЙМАШИНВЕСТ» транспортные средства были изъяты сотрудниками ООО «РЕСО-Лизинг» из незаконного владения должника.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО3 00.00.0000 на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан ... от 00.00.0000 было возбуждено исполнительное производство ...ИП о взыскании с АО «Производственное объединение «СТРОЙМАШИНВЕСТ» налогов, сборов, пеней, штрафов и процентов в размере 56 151 966,03 руб.

На запрос суда начальником отдела-старшим судебным приставом МО по ИОИП РОСП ФИО1 предоставлено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 00.00.0000. об отмене запрета на регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств, принадлежащие административному истцу.

При этом само исполнительное производство, а также оспариваемое постановление суду не представлено.

Из указанного постановления следует, что в рамках исполнительного производства ...-ИП о взыскании с АО «Производственное объединение «СТРОЙМАШИНВЕСТ» налогов, сборов, пеней, штрафов и процентов в размере 56 151 966,03 руб. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств 00.00.0000 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств принадлежащих должнику АО «ПО «СТРОЙМАШИНВЕСТ».

Судом установлено, что решением Салаватского городского суда от 00.00.0000 признано незаконным и отменено постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ФИО2 00.00.0000 года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств рамках исполнительного производства №...-ИП от 00.00.0000; признаны незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ФИО3 выразившееся в не вынесении постановления об отмене запретов на регистрационные действия, наложенные в рамках исполнительного производства №...ИП от 00.00.0000.

Решение суда вступило в законную силу, не обжаловано.

При таких обстоятельствах, постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ФИО2 00.00.0000 года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств рамках исполнительного производства ...-ИП от 00.00.0000 является незаконным.

В соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства

ООО «РЕСО-Лизинг» были направлены жалобы в порядке подчиненности в адрес начальника отдела старшего судебного пристава МО и ИОИП РОСП г. Уфы.

00.00.0000 направлена жалоба исх.... об отмене запрета на регистрационные действия в отношении (данные изъяты).

00.00.0000 направлена жалоба исх.№ ... об отмене запрета на регистрационные действия в отношении (данные изъяты).

00.00.0000 направлена жалоба исх. №... об отмене запрета на регистрационные действия в отношении (данные изъяты).

00.00.0000 направлена жалоба исх. ... об отмене запрета на регистрационные действия в отношении (данные изъяты).

По результатам рассмотрения данных жалоб начальником отдела-старшим судебным приставом Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 00.00.0000 соответственно были вынесены постановления об отказе в удовлетворении жалоб.

Причиной для отказа в удовлетворении жалоб в порядке подчиненности послужил ответ из органов ГИБДД в котором сообщается, что собственником транспортных средств является АО "ПО "СТРОЙМАШИНВЕСТ".

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Салаватского ГОСП ГУФССП по РБ ФИО4 находятся исполнительные производства: ... от 00.00.0000 возбужденное в отношении АО «ПО «СТРОЙМАШИНВЕСТ» на основании акта по делу об административном правонарушении от 00.00.0000. ..., выданное Центральное МУГАДИ РОСТРАНСНАДЗОР о взыскании штрафа в размере 4952,02 руб.; №...-ИП от 00.00.0000 возбужденное в отношении АО «ПО «СТРОЙМАШИНВЕСТ» на основании акта по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 №... выданное Центральное МУГАДИ РОСТРАНСНАДЗОР о взыскании штрафа в размере 4952,02 руб.; ...-ИП от 00.00.0000 возбужденное в отношении АО «ПО «СТРОЙМАШИНВЕСТ» на основании акта по делу об административном правонарушении от 00.00.0000. №..., выданное Центральное МУГАДИ РОСТРАНСНАДЗОР о взыскании штрафа в размере 4952,02 руб.

Постановлением от 00.00.0000. указанные исполнительные производства объединены в сводное и ему присвоен № ...-СД.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем исполнителя Салаватского ГОСП ГУФССП по РБ ФИО4 00.00.0000. было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств принадлежащих должнику АО «ПО «СТРОЙМАШИНВЕСТ». Данным постановлением, были наложены запрет на регистрационный действия в отношении транспортных средств принадлежащих ООО «РЕСО- Лизинг»: (данные изъяты)

Вынося постановление о наложении запрета от 00.00.0000. судебный пристав-исполнитель руководствовался ответом МВД России ... от 00.00.0000, в котором содержались сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на праве собственности за должником АО «ПО «СТРОЙМАШИНВЕСТ». Из содержания указанного ответа следует, что за должником АО "ПО СТРОЙМАШИНВЕСТ" зарегистрированы транспортные средства: (данные изъяты). При этом в ответе в отношении всех указанных транспортных средств в графах, содержащих сведения о документе, послужившем основанием для их регистрации за АО «ПО «СТРОЙМАШИНВЕСТ» содержится отметка «Лизинг».

Таким образом поступившие судебному приставу-исполнителю сведения о принадлежности транспортных средств содержали информацию о том, что транспортные средства (данные изъяты) находятся в пользовании должника на основании договора лизинга. Аналогичные сведения содержатся в поступивших в суд по запросу карточках учета транспортных средств.

ООО «РЕСО-Лизинг» были направлены жалобы в порядке подчиненности в адрес начальника отдела старшего судебного пристава Салаватского ГОСП ГУФССП по РБ.

00.00.0000 направлена жалоба исх.... об отмене запрета на регистрационные действия в отношении (данные изъяты).

00.00.0000 направлена жалоба исх.№ ... об отмене запрета на регистрационные действия в отношении (данные изъяты).

00.00.0000 направлена жалоба исх.... об отмене запрета на регистрационные действия в отношении (данные изъяты).

00.00.0000 направлена жалоба исх. ... об отмене запрета на регистрационные действия в отношении (данные изъяты).

00.00.0000 направлена жалоба исх... об отмене запрета на регистрационные действия в отношении (данные изъяты).

00.00.0000 направлена жалоба исх.№ ... об отмене запрета на регистрационные действия в отношении (данные изъяты).

По результатам рассмотрения данных жалоб были вынесены постановления заместителем начальником отдела-старшего судебного пристава Салаватского ГОСП ГУФССП по РБ ФИО6 00.00.0000, 00.00.0000, начальником - старшим судебным приставом Салаватского ГОСП ГУФССП по РБ ФИО5 00.00.0000. в соответствии с которыми признаны обоснованными полностью жалобы, при этом обязали судебного пристава-исполнителя ФИО4 направить в ГУФССП по РБ не отменить запрет, а направить служебную записку о согласовании действий по отмене запрета на совершении действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, что не соответствует действующему законодательству.

В силу части 5 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

В силу норм статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998 года №164-ФЗ «О Финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

На предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя (пункт 1 статьи 23 закона).

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, можно быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ, согласно которому право собственности на у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи если иное не предусмотрено законом или договором.

Регистрация транспортного средства, предусмотренная пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него, и носит исключительно информационный (учетный) характер.

Таким образом, факт временного учета предметов лизинга за лизингополучателем в ГИБДД не означает возникновение права собственности на транспортное средство, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении.

В этой связи, учитывая, что законодательно установленное требование о государственной регистрации носит учетный, а не правоустанавливающий характер, принятие судебным приставом-исполнителем мер в виде запрета регистрационных действий в отношении предмета лизинга, который не принадлежит должнику на праве собственности является неправомерным.

Исходя из положений законодательства о финансовой аренде (лизинге), согласно которым предмет лизинга, переданный во временное владение и пользованию лизингополучателю, является собственностью лизингодателя, статей 64, 69, 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд в ходе подробного исследования доказательств, представленных по делу, приходит к выводу о том, что собственником вышеуказанных автомобилей является ООО "РЕСО-Лизинг", а не ООО «ПО «СТРОЙМАШИНВЕСТ», запретом регистрационных действий нарушаются права и законные интересы ООО "РЕСО-Лизинг".

Вышеперечисленные транспортные средства принадлежали, согласно отметкам в паспортах транспортных средств, административному истцу, и были зарегистрированы за ООО "ПО «СТРОЙМАШИНВЕСТ» на ограниченный срок на основании договоров лизинга. Кроме этого данные договоры были расторгнуты и транспортные средства возвращены лизингополучателем лизингодателю, что подтверждено соответствующими актами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что стороной ответчика доказательств своевременного направления в адрес истца по настоящему делу обжалуемых постановлений, постановления начальника отдела-старшего судебного пристава МО по ИОИП РОСП ФИО1, постановления старшего судебного пристава Салаватского ГОСП ГФССП по РБ ФИО5 и заместителя начальника - старшего судебного пристава Салаватского ГОСП ГФССП по РБ ФИО6 не могут быть признаны законными и обоснованными.

Между тем, требования о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей МО по ИОИП РОСП г.Уфы ФИО2 выразившееся в не вынесении постановления об отмене запретов на регистрационные действия, наложенные в рамках исполнительного производства ...-ИП от 00.00.0000, а также обязании должностных лиц МО по ИОИП РОСП г. Уфы устранить допущенные нарушение прав и законных интересов ООО «РЕСО-Лизинг», отменить постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств принадлежащих ООО «РЕСО- Лизинг»: (данные изъяты), не подлежат удовлетворению, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 00.00.0000. отменен запрет на регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств.

Как не подлежат удовлетворению требования об обязании должностных лиц Салаватского ГОСП ГУФССП по РБ устранить допущенные нарушение прав и законных интересов ООО «РЕСО-Лизинг», отменить постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств принадлежащих ООО «РЕСО- Лизинг»: (данные изъяты), поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского ГОСП ГУФССП по РБ ФИО7 от 00.00.0000. отменен запрет на регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 226 - 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» - удовлетворить частично.

Признать незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалоб в порядке подчиненности от 00.00.0000 года, вынесенные начальником отдела-старшим судебным приставом МО по ИОИП РОСП ФИО1

Признать незаконными постановления о наложении запрета на регистрационные действия от 00.00.0000., вынесенные судебным приставом-исполнителем Салаватского ГОСП ГУФССП по РБ ФИО4 в рамках исполнительных производств: №...-ИП от 00.00.0000.; №...-ИП от 00.00.0000, №...-ИП от 00.00.0000.

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Салаватского ГОСП ГУФССП по РБ ФИО5, заместителя начальника - старшего судебного пристава Салаватского ГОСП ГУФССП по РБ ФИО6, судебного пристава-исполнителя Салаватского ГОСП ГУФССП по РБ ФИО4, выразившееся в не вынесении постановления об отмене запретов на регистрационные действия в отношении предметов лизинга.

В удовлетворении исковых требований в части обязании должностных лиц МО по ИОИП РОСП г. Уфы устранить допущенные нарушение прав и законных интересов ООО «РЕСО-Лизинг», отменить постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств принадлежащих ООО «РЕСО- Лизинг»: (данные изъяты); обязании должностных лиц Салаватского ГОСП ГУФССП по РБ устранить допущенные нарушение прав и законных интересов ООО «РЕСО-Лизинг», отменить постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств принадлежащих ООО «РЕСО- Лизинг»: (данные изъяты); признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей МО по ИОИП РОСП г.Уфы ФИО2 выразившееся в не вынесении постановления об отмене запретов на регистрационные действия, наложенные в рамках исполнительного производства №...-ИП от 00.00.0000, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Л.М.Халилова

Верно: судья Л.М.Халилова

(данные изъяты)