Решение по делу № 2-6352/2025 от 29.09.2025 | Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Категория дела О защите прав потребителя Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> <ФИО> в ООО "Купперсберг-Импорт" сделан заказ №УТ-3666 на доставку по адресу: <адрес> <адрес> следующих товаров: духовой шкаф Kuppersberg HO 615 B, вытяжка

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в силу следующих обстоятельств. Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к ООО "Купперсберг-Импорт" о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

ДЕЛО № 2-6352/2025

УИД 03RS0003-01-2025-006737-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом в отурытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Купперсберг-Импорт" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о защите прав потребителей и взыскании денежных средств в размере 299 256 руб. 00 коп,, уплаченных за доставку товаров, неустойки в размере 0,5 % от суммы 299 256 руб. 00 коп за период с 16.05.2025 г. по дату фактического исполнения, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее по тексту – Истец) в ООО "Купперсберг-Импорт" (далее по тексту – Ответчик) сделан заказ №УТ-3666 на доставку по адресу: <адрес> следующих товаров: духовой шкаф Kuppersberg HO 615 B, вытяжка Kuppersberg INTOUCH 60 B, холодильник отдельностоящий Kuppersberg RFCN 2012 BG, микроволновая печь Kuppersberg HMW 650 BL, посудомоечная машина Kuppersberg GIM 4578, за что была уплачены денежные средства в размере 208 434 (двести восемь тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 00 коп. путем наличного расчета.

ДД.ММ.ГГГГ сделан заказ №УТ-3707 на доставку следующих товаров: сушильная машина Kuppersberg DM 590 W, стиральная машина Kuppersberg WM 590 W, за что была уплачены денежные средства в размере 90 822 (девяносто тысяч восемьсот двадцать два рубля) руб. 00 коп. путем наличного расчета. Итого: 299 256 (двести девяносто девять тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 00 коп.

Вышеуказанные товары должны быть изготовлены и доставлены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Ответчиком обязательства выполнены не были. В связи с чем, Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с претензией. Был получен ответ, в котором указано, что в отношении менеджера ФИО2 инициирована следственная проверка о причастности к совершенным противоправным действиям, которые привели к наступившим негативным последствиям.

Требования истца ответчиком не были удовлетворены в досудебном порядке, что стало основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Стороны на судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещались, причины неявки суду неизвестны. Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, суд в силу п. 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в силу следующих обстоятельств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ООО "Купперсберг-Импорт" сделан заказ №УТ-3666 на доставку по адресу: <адрес> <адрес> следующих товаров: духовой шкаф Kuppersberg HO 615 B, вытяжка Kuppersberg INTOUCH 60 B, холодильник отдельностоящий Kuppersberg RFCN 2012 BG, микроволновая печь Kuppersberg HMW 650 BL, посудомоечная машина Kuppersberg GIM 4578, за что была уплачены денежные средства в размере 208 434 руб. 00 коп. путем наличного расчета.

ДД.ММ.ГГГГ сделан заказ № на доставку следующих товаров: сушильная машина Kuppersberg DM 590 W, стиральная машина Kuppersberg WM 590 W, за что была уплачены денежные средства в размере 90 822 руб. 00 коп. путем наличного расчета.

Вышеуказанные товары должны быть изготовлены и доставлены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Ответчиком обязательства выполнены не были.

В связи с чем, Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения по смешанному договору, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (Купля-продажа) и главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (Подряд).

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (пункт 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно п.1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, а при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Принимая во внимание, что доказательств поставки товаров, предварительно оплаченных истцом в сроки, предусмотренные договором, со стороны ответчика суду не представлено, суд находит требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 299 256 руб. 00 коп,, уплаченных за доставку товаров, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Далее. Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Установив факт нарушения сроков передачи покупателю предварительно оплаченного товара, суд приходит к выводу о применении к возникшим по данному спору правоотношениям положений пункта 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей.

Как указано выше, оплата стоимости товара истцом внесена в полном объеме 31.03.2025 г, срок исполнения обязательств ответчика по передаче товара истекал 16.05.2025 г.

Сумма неустойки за период с 16.05.2025 г. по 29.09.2025 г. составит 203 494,08 руб.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"), с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,5 % от суммы оплаченного товара в размере 299 256 руб. за каждый день просрочки, начиная с 30.09.2025 г. по день исполнения требования о возврате стоимости уплаченного товара, но не более 95 761,92 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" подлежит компенсации и моральный вред, причиненный вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично с учетом принципов разумности и справедливости, степени вины ответчика в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли, такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворены, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденных сумм в размере 253875,04 руб. (299 256 + 5 000 + 203494,08 /2).

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 18055 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО "Купперсберг-Импорт" о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Купперсберг-Импорт" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (№) денежные средства в размере 299 256 рублей, уплаченные за доставку товаров, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 494,08 рублей, с последующим начислением неустойки в размере 0,5 % от суммы оплаченного товара в размере 299 256 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения требования о возврате стоимости уплаченного товара, но не более 95 761,92 рублей, штраф в размере 253875,04 рублей.

В удовлетворенииостальной части иска ФИО1 к ООО "Купперсберг-Импорт" отказать.

Взыскать с ООО "Купперсберг-Импорт" государственную пошлину в размере 18055 рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном суде Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абдрахманова Л.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.09.2025 г.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →