Дело № 2-5953/2022 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2022 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Бурнашовой В.А.,
при секретаре судебного заседания Каширской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Новосибирской области к ФИО1 о возврате единовременной компенсационной выплаты,
установил:
Министерство здравоохранения Новосибирской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 207 550,45 руб. в качестве возврата единовременной компенсационной выплаты.
В обоснование иска указано, что 07.09.2016 между истцом Министерством здравоохранения Новосибирской области и ответчиком ФИО1 был заключен договор № 521 о предоставлении медицинскому работнику единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 рублей.
Согласно условиям договора медицинскому работнику предоставляется единовременная компенсационная выплата в размере одного миллиона рублей в течение 30 дней со дня заключения договора с обязательной отработкой медицинского работника в течение пяти лет в ГБУЗ НСО «Новосибирская клиническая центральная районная больница».
Истец свои обязательства по предоставлению единой компенсационной выплаты в размере 1 000 000 рублей выполнил надлежащим образом, а ответчик 30.06.2020 была уволена по собственному желанию, в связи с этим свои обязательства исполнила ненадлежащим образом.
В судебное заседание представитель истца Министерства здравоохранения Новосибирской области не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Признав неявку сторон неуважительной, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела подтверждается, что 15.07.2016 между ГБУЗ НСО «НКЦРБ» и ответчиком был заключен трудовой договор № Р 16-100 (л.д. 9-14), на основании которого ответчик была принята на работу в медицинскую организацию на должность врача акушера-гинеколога в гинекологический кабинет Криводаноской участковой больницы, что также подтверждается приказом о приеме работника на работу № 108-2дк от 15.07.2015 (л.д. 15).
07.09.2016 между истцом Министерством здравоохранения Новосибирской области и ответчиком ФИО1 был заключен договор № 521 о предоставлении медицинскому работнику единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 рублей (л.д. 6-7).
Согласно п. 1 договора № 521 от 07.09.2016 медицинскому работнику предоставляется единовременная компенсационная выплата в размере одного миллиона рублей в течение 30 дней со дня заключения настоящего договора с обязательной отработкой медицинского работника в течение пяти лет в ГБУЗ НСО «Новосибирская клиническая центральная районная больница».
В п. 4 договора № 521 от 07.09.2016 указано, что в случае прекращения медицинским работником трудового договора с ГБУЗ НСО «НКЦРБ», до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77, п.п. 1,2 и 4 ч. 1 ст. 81, п.п. 1,2,5,6 и 7 ч. 1 ст. 83 ТК РФ), медицинский работник в течение 30 дней с даты прекращения трудового договора возвращает часть единовременной компенсационной выплаты Минздраву НСО, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному медицинским работником периоду.
Факт перечисления денежных средств ответчику в сумме 1 000 000 рублей подтверждается платёжными поручениями № 3040 от 11.10.2016 года и № 3050 от 11.10.2016 (л.д. 26,27).
Приказом № 151-дк-р от 30.06.2020 г. действие трудового договора от 15.07.2016 г. № Р16-100, заключенного с ФИО1 было прекращено, ФИО1 уволена с 30.06.2020 г. по инициативе работника, пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
В адрес ответчика было направлено письмо от 23.07.2020 г. N 8732-01/24 с уведомлением об обязанности осуществить возврат части единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора пропорционально неотработанному периоду, в сумме 207 550, 45 руб., в срок до 30.07.2020 года (л.д. 17-18).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец обратился в суд с иском, иск поступил в суд 11.01.2022 года, принят судом 14.01.2022 года (л.д. 1-2).
После предъявления иска, а именно 15.06.2022 года, ответчик погасила задолженность по договору в полном объеме (чек ордер от 15.06.2022 на сумму 83 020,18 руб. и чек ордер от 15.06.2022 на сумму 124 530,27 руб. – л.д. 53-54), в связи с чем, отпали основания для взыскания задолженности по договору.
Полное погашение задолженности исключает удовлетворение иска в полном объеме, поскольку в силу части 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»:
- При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.
При таких обстоятельствах с ответчика, в силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 5 276 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Министерства здравоохранения Новосибирской области к ФИО1 о возврате единовременной компенсационной выплаты отказать в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком после предъявления иска.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 276 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента оглашения.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5953/2022 (УИД 54RS0030-01-2022-000121-93) в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
секретарь с/заседания
О.А. Каширская