Дело ...

(УИД ...)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...

...

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Цаголова З.М.,

при секретаре судебного заседания Кануковой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Е.» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации А. к Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО КБ «Е.» в лице конкурсного управляющего ГК А. обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами.

Решением Арбитражного суда ... от ... по делу № ... КБ «Е.» (ПАО) (ОГРН ..., ИНН ...) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего КБ «Е.» (ПАО) возложены на государственную корпорацию «А.». Между Банком и Т.Л. ... заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 185 000 руб. с уплатой 24,70% годовых со сроком возврата до ... (п. 1.1 кредитного договора). Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с п. 1.2 кредитного договора и п. 1 общих условий договора потребительского кредита (далее – общие условия), к которым заемщик присоединился, приняв их и подписав кредитный договор, денежные средства в общем размере 185 000 руб. Согласно и. 3.1 кредитного договора Т.Л. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором. В силу п. 3.1 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Проценты начисляются ежедневно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно). Вместе с тем заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. Согласно п. 4.1.8 кредитного договора в случае нарушения Заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ... задолженность Т.Л. по кредитному договору составляет 842 973,50 руб., из которых: 173 257,66 руб. - задолженность по основному долгу; 314 156,36 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 147 606,44 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга; 207 953,04 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств, банк обратился к мировому судье судебного участка ... ... судебного района ... с заявлением о выдаче судебного приказа. ... судебным приказом мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... с ответчика Т.Л. взыскана задолженность по кредитному договору. В связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа, ... вынесено определение об отмене судебного приказа. Согласно ст. 129 ГПК РФ отмена судебного приказа не препятствует возможности предъявления заявителем иска по тому же требованию в порядке искового производства. При обращении в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа банком была уплачена государственная пошлина в размере 3 147,75 руб. за вынесение судебного приказа. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается вынесением судебного приказа. Также указание на размер уплаченной госпошлины содержится в определении об отмене судебного приказа. Таким образом, факт уплаты государственной пошлины установлен судом и подтвержден судебным актом. Представить оригинал платежного поручения не представляется возможным, поскольку он находится в материалах дела ... в судебном участке ... ... судебного района .... Ссылаясь на положения пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, ПАО КБ «Е.» просит произвести зачет уплаченной суммы государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 147,75 руб. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела о взыскании задолженности с заемщика (абз. 2, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве»).

Просит взыскать с Т.Л. в пользу КБ «Е.» (ПАО) задолженность по кредитному договору от ... ... по состоянию на ... в общем размере 842 973,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 630 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 24,70% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ... и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,05 % процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ... и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Представитель истца ПАО КБ «Е.» в лице конкурсного управляющего ГК А., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В п. 6 просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Т.Л., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель ответчика Т.Л. – Д.О., действующий на основании доверенности №... от ..., просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы ранее представленных письменных возражений и пояснений, согласно которым, ссылаясь на положения ст.ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ..., просит применить сроки исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ закреплено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона право на предъявление требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при наличии на то оснований, может быть реализовано до истечения срока кредитного договора, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) и при таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита. По истечении срока кредитного договора по требованию о возврате образовавшейся задолженности применяются положения п. 2 ст. 200 ГК РФ, согласно которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, ... между ПАО КБ «Е.» и Т.Л. заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 185 000 руб. со сроком действия кредитного договора и возврата кредита по ... под 24,70 % годовых, погашение долга по кредиту осуществляется равными аннуитетными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору, согласно представленному в материалы дела расчету задолженности за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору ...от ... в размере 842 973,50 руб.

Положениями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика указанных сумм обоснованными и подтвержденными.

Вместе с тем, суд считает обоснованным заявление ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности ввиду следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ..., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа, установленный договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ..., в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ..., начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из представленных материалов дела следует, что последний платеж, внесенный ответчиком, осуществлен ..., датой следующего очередного платежа в соответствии с графиком являлось .... Следовательно, моментом обнаружения нарушения права истца следует считать ....

... мировым судьей судебного участка ... ... судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... вынесен судебный приказ о взыскании с Т.Л. задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который отменен ....

В целях объективного и всестороннего рассмотрения дела, судом у мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... истребованы материалы гражданского дела ... по заявлению ПАО КБ «...» о вынесении судебного приказа о взыскании с Т.Л. задолженности.

Согласно материалам гражданского дела ..., из почтового конверта с ИШК ... следует, что за вынесением судебного приказа истец обратился ..., что подтверждается оттиском печати на почтовом конверте почтового отделения.

Предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательства вносить ежемесячные платежи означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком.

Аналогичная правовая позиция приведена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ ..., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ... (вопрос ...) приведена, согласно которой обращение кредитора с заявлением о выдаче судебного приказа о досрочном взыскании задолженности с заемщика также изменяет срок исполнения обязательства.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Обращение банка ... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по договору до истечения срока его действия (...) привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства, следовательно, течение срока давности в данном случае следует исчислять с момента обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа.

С настоящим исковым заявлением истец обратился ..., что подтверждается квитанцией об отправке.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа до истечения срока действия кредитного договора, приостановление течения срока давности на момент действия судебного приказа (26 дней, с момента обращения ... по день его отмены ...), а также обращение истца в суд с настоящим исковым заявлением ..., по истечении трех лет после отмены судебного приказа, суд полагает, что заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованно.

Таким образом, поскольку доказательств уважительности пропуска истцом срока давности в материалы дела не представлено, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Е.» в лице конкурсного управляющего ГК А. к Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 842 973,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 630 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 24,70% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ... и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,05 % процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ... и по дату фактического возврата суммы кредита включительно – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ... через ...19 районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий З.М. Цаголов

Мотивированное решение изготовлено ....