Дело № 2 – 1933 / 2023
УИД 59RS0006-02-2023-001213-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 03 июля 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Катаева О.Б.,
при секретаре Шуминой Е.А.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №..., образовавшуюся в период с (дата) по (дата) включительно в размере 135239 рублей 40 копеек рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3906 рублей 59 копеек.
Требования мотивированны тем, что (дата) между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №.... Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем у нее возникла задолженность в указанном размере. Право требования по вышеназванному кредитному договору приобретено истцом на основании договора уступки права требования у АО «Связной Банк».
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3).
Третье лицо АО «Связной Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещалось, представителя не направило.
Ответчик ФИО1 и ее представитель в судебном заседании поддержали письменное возражение на исковое заявление, согласно которого задолженность была погашена в полном объеме. Кроме того, просили отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, судебный приказ №..., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Пунктом 6 ст. 809 ГК РФ установлено, что заимодавец в случае досрочного погашения займа заемщиком имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Таким образом, заемщик вправе требовать возврата части предусмотренных договором процентов, уплаченных им за период, в течение которого пользование денежными средствами уже прекратилось.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1).
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что (дата) между АО «Связной Банк» и ФИО1 на основании ее заявления был заключен кредитный договор № №... о выпуске и обслуживании кредитной карты по тарифному плану «С-лайн 5000» (л.д. 7-8).
Согласно Договору дата начала использования кредитной карты – (дата), лимит кредитования составляет 40000 рублей под 24% годовых, дата платежа – 10-е число каждого месяца, при минимальном платеже 5000 рублей.
Сроки погашения задолженности определяются Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (л.д. 13).
Ежемесячный платеж ответчика в минимальном размере 5000 рублей должен был производится не позднее 10 числа каждого месяца.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредитную карту с лимитом кредита 40000 рублей.
Право требования по указанному кредитному договору приобрело АО «Тинькофф Банк» у АО «Связной Банк» на основании договора уступки прав требований (цессии) №... от (дата) (л.д. 26-33).
Право требования по указанному кредитному договору приобрело ООО «Феникс» у АО «Тинькофф Банк» на основании генерального соглашения№... в отношении уступки прав требования №... от (дата) (л.д. 34-41).
ФИО1 была уведомлена об уступке права требования, ей были сообщены реквизиты для погашения задолженности (л.д. 21).
Согласно расчету истца размер задолженности ФИО3 по кредитному договору № №... за период с (дата) по (дата) составляет 135329 рублей 40 копеек, из которых: 112 060 рублей 98 копеек – задолженность по основному долгу, 14 341 рубль 02 копейки – задолженность по процентам на непросроченный основной долг, 8 927 рублей 40 копеек - штрафы (6-14, 15).
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней. Сведения о дате направления ответчику этого требования не представлены, требование не датировано (л.д. 22).
Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района Пермского края от (дата) с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана сумма задолженности по кредитному договору. На основании письменных возражений ответчика, определением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района Пермского края от (дата) судебный приказ отменен.
Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Из искового заявления следует, что договор заключен (дата), задолженность образовалась за период с (дата) по (дата). Согласно представленному расчета штраф за 1-й неоплаченный минимальный платеж выставлен банком уже (дата) (л.д. 11).
Следовательно, за выдачей судебного приказа истец обратился по истечении срока исковой давности – (дата).
Исковое заявление поступило в суд (дата), то есть по истечении срока исковой давности.
Следовательно, в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности должно быть отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины возмещению ответчиком не подлежат в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности с (дата) по (дата) включительно в размере 135329 рублей 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3906 рублей 59 копеек оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
(Мотивированное решение составлено 07 июля 2023 года)
Судья: подпись
Копия верна. Судья О.Б. Катаев