Дело № 2-5297/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шелобановой А.А.

При секретаре Спирине К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО Банк «ФК «Открытие» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 27 июня 2016 года ПАО «БИНБАНК» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороны сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, графике платежей, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 46116,11 рублей, срок пользования кредитом: 24 месяца, процентная ставка по кредиту: 24% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженности образовавшуюся в период с ФИО11 г. по ФИО13 г. в размере 101491,94 рублей, в том числе: суммы основного долга в размере 46116,11 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 55375,83 рублей. ПАО Банк «ФУ Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от ФИО10 г. за период с ФИО12 г. по ФИО14 г. в размере 1014941,94 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 46116,11 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 55375,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3230 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и Кредит», если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 33 ФЗ № 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлено, что 27 февраля 2016 года между ПАО «БИНБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> по условиям которого Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 46116,11 рублей на срок по 24 месяца с взиманием за пользование Кредитом 24 % годовых,

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (общие условия) и настоящего согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считаются заключенными в дату подписания заемщиком и банком настоящего согласия на кредит (индивидуальные условия).

В соответствии с Кредитным договором Банк исполнил свою обязанность и предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Поскольку Должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету по состоянию на 16 февраля 2022 г. включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 101491.94 руб., в том числе:

- 46116,11 – сумма задолженности по основному долгу;

- 55375,83 рублей – сумма долга по процентам суммарно на просроченный и непросроченный долг.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка, данный расчет никем не оспорен.

Суду на дату рассмотрения дела не представлено сведений о погашении ответчиком образовавшейся задолженности.

В связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению, сумму задолженности в размере 101491.94 руб. подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме 3230 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199,237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» (ИНН <***>) задолженность в размере по кредитному договору <***> от 27.02.2016 г. за период с 28 марта 2016 года по 16 февраля 2022 года в общем размере 101491,94 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3230 руб., всего взыскать 104 721,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шелобанова А.А.

Решение принято в окончательной форме 26 сентября 2022 года

Судья: Шелобанова А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>