55RS0003-01-2023-005317-89

12301520053000875

1-722/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 29 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Русиновой А.Р., при секретаре судебного заседания Куприяновой Д.В. и помощнике судьи Машковской Т.В., с участием государственного обвинителя Галайдиной О.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Галашева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, <данные изъяты> не судимый,

осужденный:

- 27.11.2023 Ленинским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов (приговор в законную силу не вступил),

по настоящему уголовному делу, имеющий меру пресечения в виде заключения под стражей, находящийся под стражей с 10.11.2023,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

23.08.2023 не позднее 22 часов 23 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по <адрес>, имея при себе ранее обнаруженную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», привязанную к банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» №, открытому 26.07.2018 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по <адрес>, на имя З.П.Э., оборудованную NFC-чипом, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих З.П.Э., размещенных на указанном выше банковском счете, путем осуществления покупок при помощи указанной выше банковской карты в магазине бесконтактным способом.

В продолжение умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, воспользовавшись указанной выше банковской картой на имя З.П.Э. с 22 часов 23 минут до 22 часов 27 минут 23.08.2023 ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, посетил торговую организацию в г. Омске, где, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с указанного выше банковского счета З.П.Э., осуществил бесконтактным способом следующие покупки:

- 23.08.2023 в 22 часа 23 минуты «IP В.О.С. OMSK RUS» в продуктовом магазине, расположенном по <адрес> на сумму 95 рублей;

- 23.08.2023 в 22 часа 24 минуты «IP В.О.С. OMSK RUS» в продуктовом магазине, расположенном по <адрес> на сумму 149 рублей;

- 23.08.2023 в 22 часа 27 минут «IP В.О.С. OMSK RUS» в продуктовом магазине, расположенном по <адрес> на сумму 386 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета, открытого в отделении ПАО «<данные изъяты>» по <адрес> на имя З.П.Э., принадлежащие последнему денежные средства на сумму 630 рублей 00 копеек, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свою причастность к инкриминируемому преступлению, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования следует, что 23.08.2023 в вечернее время, проходя мимо <адрес>, обратил внимание на находящуюся на лавочке мужскую сумку, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял указанную сумку и проследовал домой по адресу: <адрес>. Находясь дома, осмотрел содержимое сумки, обнаружил в ней, в том числе, банковскую карту ПАО «Сбербанк», обладающую функцией бесконтактной оплаты. После чего решил воспользоваться найденной картой, рассчитываясь ею при оплате за приобретенные товары в торговых точках. Далее, при помощи вышеуказанной банковской карты осуществил различные покупки в приведенном магазине г. Омска на суммы, указанные при описании преступного деяния. Распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете З.П.Э. ему не разрешал, долговых обязательств между ними не имеется, ранее с последним знаком не был (л.д. 12-15, 111-113).

Аналогичные пояснения даны ФИО1 в присутствии защитника Галашева А.В. в ходе проверки показаний на месте с указанием мест, где обнаружил банковскую карту и осуществлял оплату товара при помощи указанной выше карты (л.д. 23-29).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, дополнил, что в настоящее время добровольно полностью возместил потерпевшему причиненный имущественный ущерб.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается оглашенными в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями потерпевшего З.П.Э., свидетелей Б.Т.Б., Т.Е.Б., а также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

Из заявления З.П.Э. следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 23.08.2023 с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» похитило принадлежащие ему денежные средства путём оплаты товаров на сумму 630 рублей (л.д. 3).

Из оглашенных показаний потерпевшего З.П.Э. следует, что у него имеется дебетовая банковская карта ПАО «<данные изъяты>», привязанная к банковскому счету №, которая обладает функцией бесконтактной оплаты. Банковский счет открыт 26.07.2018 в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. 23.08.2023 около 19 час. 00 мин., находясь во дворе <адрес> на лавочке забыл сумку, в которой помимо прочего, находилась банковская карта ПАО «<данные изъяты>». Около 02 час. 30 мин. 24.08.2023 в мобильном телефоне обнаружил уведомления от ПАО «<данные изъяты>» о списании денежных средств со счета в сумме 630 рублей посредством оплаты покупок в торговых точках. В ходе расследования уголовного дела ФИО1 добровольно ему возместил в полном объеме материальный ущерб, на сумму 630 рублей, претензий имущественного характера к последнему не имеет. Пользоваться и распоряжаться банковской картой ФИО1 не разрешал, с последним ранее знаком не был (л.д. 33-36, л.д. 94-95).

Из оглашенных показаний свидетеля Т.Е.Б., являющегося оперуполномоченным ОП-4 УМВД России по г. Омску следует, что 24.08.2023 в дежурную часть ОП-4 УМВД России по г. Омску обратился З.П.Э., с заявлением о хищении денежных средств с утерянной банковской карты ПАО «<данные изъяты>». Им в рамках работы по указанному заявлению осуществлен выход на место утери сумки с документами и банковской картой ПАО «<данные изъяты>», где при обследовании местности поблизости установлен продуктовый магазин ИП «В.О.С.», расположенный по <адрес>. В ходе устной беседы с сотрудниками магазина установлено, что на смене 23.08.2023 находилась продавец Б.Т.Б., при осуществлении телефонного звонка которой установлено, что 23.08.2023 в магазине осуществлял расчет по банковской карте ФИО1, проживающий на <адрес> (л.д. 96-98).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.Т.Б., работающей в должности продавца в продуктовом магазине по <адрес> следует, что 23.08.2023 находилась на смене, в вечернее время в магазин пришел ФИО1, который проживает в соседнем доме по <адрес> и приобрел одну бутылку пивного напитка на сумму 95 рублей, при этом оплату произвел банковской картой путем ее прикладывания к терминалу оплаты. После этого, ФИО1 попросил продать ему пачку сигарет, оплату за товар произвел также банковской картой путем ее прикладывания к терминалу оплаты, затем ФИО1 приобрел еще несколько бутылок пивного напитка, оплатив банковской картой путем ее прикладывания к терминалу оплаты, после чего ушел. 24.08.2023 позвонил сотрудник полиции и пояснил, что 23.08.2023 в вечернее время в магазине производили оплату банковской картой, которая являлась утерянной, на суммы 95 рублей, 149 рублей и 386 рублей, тогда она вспомнила про ФИО1 и сообщила об этом сотрудникам полиции (л.д. 99-102).

Согласно протоколу выемки от 25.08.2023 у ФИО1, в присутствии защитника Галашева А.В. произведена выемка: мужской тканевой сумки черного цвета; очков для зрения в футляре из кожзаменителя коричневого цвета; паспорта гражданина РФ на имя З.П.Э.; заграничного паспорта гражданина РФ на имя З.П.Э.; пенсионного удостоверения МВД РФ на имя З.П.Э.; водительского удостоверения на имя З.П.Э.; полиса обязательного медицинского страхования на имя З.П.Э.; электронного страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль «Nissan Qashqai»; диагностической карты прохождения периодического технического осмотра автомобиля «Nissan Qashqai»; свидетельства о регистрации транспортного средства «Nissan Qashqai» №; банковской карты ПАО «<данные изъяты>»; банковской карты АО «<данные изъяты>»; двух комплектов ключей (л.д. 18-22).

Из протокола осмотра предметов и документов от 27.08.2023 следует, что осмотрены: мужская тканевая сумка черного цвета; очки для зрения в футляре из кожзаменителя коричневого цвета; паспорт гражданина РФ на имя З.П.Э.; заграничный паспорт гражданина РФ на имя З.П.Э.; пенсионное удостоверение МВД РФ на имя З.П.Э.; водительское удостоверение на имя З.П.Э.; полис обязательного медицинского страхования на имя З.П.Э.; электронный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль «Nissan Qashqai»; диагностическая карта прохождения периодического технического осмотра автомобиля «Nissan Qashqai»; свидетельство о регистрации транспортного средства «Nissan Qashqai» №; банковская карта ПАО «<данные изъяты>»; банковская карта АО «Почта Банк»; два комплекта ключей (л.д. 43-55), которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 56-57) и возвращены потерпевшему под сохранную расписку (л.д. 58, 59).

Согласно протоколу выемки от 27.08.2023 у потерпевшего З.П.Э. произведена выемка: справок по операциям ПАО «<данные изъяты>» от 23.08.2023 в количестве 3 штук; сведений о наличии счетов ПАО «<данные изъяты>»; скриншотов экрана мобильного телефона с приложением «<данные изъяты>» в количестве 5 штук, содержащих реквизиты банковского счета, историю операций и данные банковской карты (л.д. 39-42).

Из протокола осмотра документов от 31.08.2023 следует, что осмотрены: справки по операциям ПАО «<данные изъяты>» от 23.08.2023 в количестве 3 штук; сведения о наличии счетов ПАО «<данные изъяты>»; скриншоты экрана мобильного телефона с приложением «<данные изъяты>» в количестве 5 штук, содержащих реквизиты банковского счета, историю операций и данные банковской карты (л.д. 76-79), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 80).

Из протокола осмотра места происшествия от 29.08.2023 с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Галашева А.В. следует, что произведён осмотр скамьи, расположенной напротив <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия. Подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника Галашева А.В., пояснил, что в указанном месте 23.08.2023 нашел мужскую сумку, в которой находилась банковская карта ПАО «<данные изъяты>», с которой он совершил хищение денежных средств (л.д. 60-65).

Из протокола осмотра места происшествия от 29.08.2023 с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Галашева А.В. следует, что произведён осмотр продуктового магазина по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления. Подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника Галашева А.В., пояснил, что в указанном магазине 23.08.2023 произвёл оплату найденной банковской картой (л.д. 66-73).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

На основании показаний потерпевшего З.П.Э., свидетелей Б.Т.Б. и Т.Е.Б., а также на основании показаний самого подсудимого, данных на стадии предварительного расследования и подтверждённых им в судебном заседании и письменных материалов дела, судом установлено, что в указанное время ФИО1, после обнаружения им банковской карты, действуя умышленно и из корыстных побуждений, путем проведения операций, с использованием найденной им банковской карты, для бесконтактной оплаты товаров в торговой организации похитил с банковского счета, принадлежащие З.П.Э. денежные средства, чем причинил последнему материальный ущерб в приведенном выше размере.

Показания потерпевшего З.П.Э., свидетелей Б.Т.Б. и Т.Е.Б. не противоречат другим исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, которыми также подтверждена вина ФИО1 в совершении преступления. Показания потерпевшего, свидетелей Б.Т.Б. и Т.Е.Б. на следствии получены с соблюдением соответствующих требований уголовно-процессуального закона. Каких-либо данных о наличии у потерпевшего и свидетелей Б.Т.Б. и Т.Е.Б. оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не получено, поэтому они наряду с иными материалами дела приняты судом за основу приговора.

По указанным выше основаниям суд принимает за основу показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования, оглашенные и подтвержденные в судебном заседании.

При совершении хищения действия ФИО1 носили тайный характер, поскольку при совершении покупок представители торговой организации не были осведомлены об их преступном характере.

Учитывая, что потерпевший З.П.Э. на момент хищения являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на его банковском счете, и, как установлено, ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами потерпевшего З.П.Э. путем проведения ряда операций по бесконтактной оплате товаров в торговой организации, квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, нашел свое подтверждение.

Вместе с тем из объема обвинения ФИО1 подлежит исключению хищение подсудимым мужской тканевой сумки черного цвета, очков для зрения в футляре из кожзаменителя коричневого цвета, паспорта гражданина РФ на имя З.П.Э., заграничного паспорта гражданина РФ на имя З.П.Э., пенсионного удостоверения МВД РФ на имя З.П.Э., водительского удостоверения на имя З.П.Э., полиса обязательного медицинского страхования на имя З.П.Э., электронного страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль «Nissan Qashqai», диагностической карты прохождения периодического технического осмотра автомобиля «Nissan Qashqai», свидетельства о регистрации транспортного средства «Nissan Qashqai» А198НТ 155, банковской карты АО «Почта Банк», банковской карты ПАО «Сбербанк», двух комплектов ключей, поскольку указанное имущество материальной ценности для потерпевшего не представляет, следовательно, не является предметом хищения в уголовно-правовом смысле.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

ФИО1 не судим, в полном объеме признал вину, заявил о раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав детальные признательные показания об обстоятельствах его совершения в объеме, неизвестном правоохранительным органам, добровольно в полном объеме возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб. Подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, в браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей, других иждивенцев не имеет, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. У врача-психиатра на учете не состоит, наблюдается у врача нарколога. Помимо этого, суд принимает во внимание неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Полное признание вины и заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а равно приведенные выше положительные данные о его личности, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Суд не усматривает в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, поскольку из представленных материалов уголовного дела следует, что правоохранительным органам о причастности ФИО1 к преступлению стало известно не от последнего, а в связи с проведенным комплексом оперативно-розыскных мероприятий, указывающих на причастность последнего к совершенному преступлению, в том числе, пояснений продавца магазина - Б.Т.Б.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд руководствуется частью 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также прекращения уголовного дела, вопреки доводам защитника, суд не усматривает.

Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, поэтому суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, конкретные данные о личности подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не позволит достичь целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 менее строгих видов наказания, равно как и для замены назначаемого наказания принудительными работами.

В то же время, с учетом в целом положительных данных о личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, включая добровольное возмещение в полном объеме причиненного преступлением ущерба, суд приходит к выводу, что в настоящее время возможность достижения целей наказания без реальной изоляции подсудимого от общества в полной мере не утрачена. В этой связи, суд находит возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По изложенным выше основаниям, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому ФИО1 дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу с учетом решения о назначаемом наказании подлежит отмене, с освобождением последнего из-под стражи в зале суда.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, частью 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе следствия и судебного разбирательства, с учетом материального и имущественного положения ФИО1, следует возложить на подсудимого. Предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность трудиться и получать доход. Каких-либо доказательств материальной несостоятельности подсудимого, исключающей взыскание процессуальных издержек с ФИО1, суду не представлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленные дни являться в указанный специализированный государственный орган на регистрационные отметки; в срок не позднее месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в службу занятости населения, принять меры к официальному трудоустройству; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, с учетом заключения которого при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти рекомендованный курс лечения;

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Приговор Ленинского районного суда г. Омска от 27.11.2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 19 750 (девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 10 копеек взыскать с ФИО1 в доход государства.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- справки по операциям ПАО «<данные изъяты>» от 23.08.2023 в количестве 3 штук; сведения о наличии счетов ПАО «<данные изъяты>»; скриншоты экрана мобильного телефона с приложением «<данные изъяты>» в количестве 5 штук, содержащих реквизиты банковского счета, историю операций и данные банковской карты, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела

- мужскую тканевую сумку черного цвета, очки для зрения в футляре из кожзаменителя коричневого цвета, паспорт гражданина РФ на имя З.П.Э., заграничный паспорт гражданина РФ на имя З.П.Э., пенсионное удостоверение МВД РФ на имя З.П.Э., водительское удостоверение на имя З.П.Э., полис обязательного медицинского страхования на имя З.П.Э., электронный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль «Nissan Qashqai», диагностическую карту прохождения периодического технического осмотра автомобиля «Nissan Qashqai», свидетельство о регистрации транспортного средства «Nissan Qashqai» №, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>»; банковскую карту АО «<данные изъяты>», два комплекта ключей, возвращенные потерпевшему З.П.Э., - оставить по принадлежности З.П.Э.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний.

Председательствующий судья А.Р. Русинова