к делу №2а-509/2023 23RS0045-01-2023-000166-51

Решение

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 3 апреля 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре Пашинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 11 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что по данным ОТОР ГИБДД ОВД по Славянскому району и ОТОР ГИБДД ОВД по Красноармейскому району ФИО1 в 2016 году являлся собственником транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении (...) и (...). В соответствии со ст. 362 НК РФ налогоплательщику исчислен к уплате транспортный налог за 2016 год в сумме 656,0 руб. ОКТМО (...) который следовало уплатить до 01.12.2017. Налогоплательщик не исполнил обязанность, определенную ст. 45, 69 НК РФ в срок, установленный законом. В соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня по транспортному налогу в размере 244,19 руб. До обращения в суд в порядке ст. 69 НК РФ должнику заказным письмом было направлено требование об уплате налогов и пени (...) от 14.02.2018 и (...) от 25.11.2017. Обращаясь 11.11.2022 с заявлением о вынесении судебного приказа, инспекцией пропущен срок для обращения в мировой суд по требованиям (...) от 14.02.2018 и (...) от 25.11.2017. 15.11.2022 мировым судом вынесен судебный приказ по делу №2а-3089/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности за 2016 год. Определением от 30.11.2022 отменен судебный приказ № 2а-3089/2022 от 15.11.2022, в связи с возражениями налогоплательщика. Просит суд восстановить пропущенный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 год ОКТМО 03645101 в сумме 656,0 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 244,19 руб., всего 900,19 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание административный ответчик не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о явке путем неоднократного направления повесток, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного истца, административного ответчика.

Суд, исследовав обстоятельства дела и доказательства, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям об имуществе налогоплательщика - физического лица, ФИО1 являлся в 2016 году собственником транспортного средства MAZDA 3, гос.номер Н990Е123.

В связи с наличием указанного имущества, ФИО1 за 2016 год начислен транспортный налог в размере 656 рублей, что подтверждается налоговым уведомлением (...) от 08.07.2017 года, срок уплаты налога, не позднее 01.12.2017 года.

В установленный срок ФИО1 налог не оплатил.

Согласно ст.75 НК РФ, пенёй признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе, налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с неуплатой транспортного налога, ФИО1, на основании ст.75 НК РФ, начислена пеня в размере 244,19 руб., расчет которой является верным.

В связи с отсутствием сведений об оплате транспортного налога за 2016 год, ФИО1 направлено требование: (...) по состоянию на 14.02.2018, установлен срок для уплаты задолженности до 27.03.2018 года, что подтверждается копией требования и списком внутренних почтовых отправлений.

Указанное требование в срок и до настоящего времени, ФИО1 не исполнил.

Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога с физических лиц, в размере 656 руб., пени в размере 244 руб.19 коп., госпошлины в размере 200 рублей, однако, определением мирового судьи судебного участка №86 г. Славянска-на-Кубани от 30.11.2022 года, судебный приказ 2а-3089/2022 от 15.11.2022 года, отменён.

Часть 1 ст. 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ)

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.(в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 N 243-ФЗ, от 23.11.2020 N 374-ФЗ)

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.(в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 N 243-ФЗ, от 23.11.2020 N 374-ФЗ)

Согласно разъяснениям пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового Кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истек ли установленный пунктом 2 статьи 48 Кодекса срок для обращения налоговых органов суд.

Из содержания всех направляемых ФИО1 налоговых требований следует, что общая задолженность по налогам и сборам ни разу не достигла 10 000 рублей, следовательно, с учетом срока для исполнения самого раннего требования -27.03.2017 года и требований ст. 48 НК РФ, срок для обращения в суд по требованиям к ФИО1 истек 27.09.2020 года ( три года плюс шесть месяцев).

С заявлением о выдаче судебного приказа налоговая инспекция обратилась в 2022 году, т.е. за пределами срока для обращения в суд, следовательно, срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением пропущен.

Ходатайство налогового органа о восстановлении указанного срока, удовлетворению не подлежит, так как не приведено никаких доводов, доказательства уважительности пропуска срока отсутствуют.

Таким образом, требования налогового органа к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд.

копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.