УИД 50RS0№-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года

г.Красногорск

дело №2-6975/23

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при помощнике судьи ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 об изменении размера алиментов, установлении порядка выплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что решением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снижен размер алиментов, взыскиваемых с ФИО5 в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с 1/4 до 1/6 части всех видов заработка.

С ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в зарегистрированном браке с ФИО11 От данного брака у истца имеется трое несовершеннолетних детей ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Истец указал, что на имя дочери ФИО9 он открыл счет в ПАО «Сбербанк России», куда перечисляет алименты. Также, по устной договоренности с ФИО10 (3-е лицо) перечисляет алименты на других троих детей.

При таких обстоятельствах истец обратился в суд, просит суд уменьшить размер взыскиваемых с него в пользу ответчика алиментов до 1/8 части всех видов заработка и (или) иного дохода, установить порядок выплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО9 в следующем порядке: ? часть от суммы – безналичным переводом на банковский счет и ? часть суммы на накопительный счет, открытый на имя ребенка.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил суду, что направлял денежные средства в счет уплаты алиментов ответчику по почте, однако в связи с тем, что ответчик своевременно не получала почтовую корреспонденцию, деньги возвращались обратно в адрес истца. Судебного акта о взыскании алиментов на других троих детей не имеется, денежные средства в счет уплаты алиментов истец перечисляет по собственной инициативе.

Ответчик ФИО6 явилась в судебное заседание, возражала против удовлетворения требований, поскольку истец не платит алименты на протяжении 10 лет, предоставила постановление судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> об имеющейся у истца задолженности по алиментам.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещалась судом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положения ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п.1 ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как разъяснено в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ).

К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

Стороны по делу являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), которая постоянно проживает с матерью ФИО6

Решением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снижен размер алиментов, взыскиваемых с ФИО5 в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО9 с 1/4 до 1/6 части всех видов заработка.

С ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в зарегистрированном браке с ФИО11, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ТД №.

От данного брака у истца имеется трое несовершеннолетних детей ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Как разъяснено в п.27 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.

Из объяснений истца следует, что при уплате истцом алиментов в пользу ответчика в прежнем размере несовершеннолетняя дочь ФИО9 получает от отца содержание в большем размере, чем приходится на остальных детей.

К указанному доводу истца суд относится критически, поскольку доказательств в обоснование данного довода суду не представлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также принимает во внимание, что истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что выплата истцом алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода приведет к существенному ухудшению материального положения других детей. Сведений о том, что размер дохода истца уменьшился, суду также не представлено.

Таким образом, суд считает, что уменьшение алиментов на старшего ребенка может существенно нарушить его интересы, прежний уровень содержания ребенка сохранен не будет. Кроме того, истец и ФИО11 состоят в зарегистрированном браке и имеют общий бюджет.

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что изменение размера взыскиваемых алиментов приведет к существенному нарушению интересов несовершеннолетнего ребенка.

Наличие других детей у ответчика не может ущемлять интересы его первого ребенка. Истцом не представлено доказательств наличия факта ухудшения его материального положения, а также не представлено доказательств взыскания с него алиментов на содержание других детей.

Требование о перечислении не более 50% сумм алиментов на счет, открытый в банке, может быть рассмотрено судом только после вынесения судебного постановления о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка; только по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты; при рассмотрении указанных требований суд должен удостовериться, что это делается в интересах и в пользу ребенка, в обязательном порядке банковский счет должен быть открыт на имя несовершеннолетнего. Требования, предусмотренные п.2 ст.60 СК РФ, могут быть удовлетворены только при значительном размере взысканных алиментов.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, принятие судом решения о перечислении не более 50% сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках, возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).

Истцом не представлено доказательств ненадлежащего исполнения ФИО6 обязанностей по содержанию ребенка и ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 об изменении размера алиментов, установлении порядка выплаты алиментов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: