Дело № 2-1707/2023

УИД 45RS0008-01-2023-001868-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аверкиной У.А.,

при секретаре судебного заседания Боблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского муниципального округа Курганской области 29 ноября 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее – Кетовский РО СП УФССП России по <адрес>) ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском (с учетом уточненных требований) к ФИО2 В обоснование указала, что на принудительном исполнении в <адрес>ном отделе РО СП УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство за номером 64155/19/45043-СД, возбужденное в отношении ответчика. В ходе исполнительских действий установлено, что на праве собственности ФИО2 принадлежит земельный участок с кадастровым номером 45:08:010202:47, расположенный по адресу: <адрес> (ныне - Кетовский муниципальный округ, далее – Кетовский МО), <адрес>. Иного имущества у ответчика не выявлено.

В связи с изложенным истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику вышеуказанный земельный участок.

Истец - судебный пристав-исполнитель Кетовского РО СП УФССП России по <адрес>) ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснения дала согласно доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица УФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не поступало.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 указанного закона мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в отношении должника ФИО2 на исполнении в Кетовском РО СП УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство 64155/19/45043-СД от ДД.ММ.ГГГГ и объединяющее в себе следующие исполнительные производства:

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа №а-2501/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кетовского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 36 381,44 руб. с ФИО2 в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в <адрес> (ныне – УФНС России по <адрес>);

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на оснований исполнительного документа - судебного приказа №а-5184/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кетовского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 4 372,06 руб. с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в <адрес> (ныне – УФНС России по <адрес>);

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа №а-1838/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кетовского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 5 688,94 руб. с ФИО2, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в <адрес> (ныне – УФНС России по <адрес>);

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа №а-2934/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кетовского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 8 304,86 руб. с ФИО2 Александровича, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в <адрес> (ныне – УФНС России по <адрес>);

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа №а-1487/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кетовского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 24 181.75 руб. с ФИО2, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в <адрес> (ныне – УФНС России по <адрес>);

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа №а-3066/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кетовского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 68 676,63 руб. с ФИО2 в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в <адрес> (ныне – УФНС России по <адрес>);

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа №а-1420/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кетовского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 15 236,92 руб. с ФИО2 в пользу взыскателя: УФНС России по <адрес>.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены исполнительные действия, направленные на установление наличия имущества у должника, в ходе которых установлено, что последний является собственником земельного участка с кадастровым номером 45:08:010202:47, площадью 734+/-9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, м.о. Кетовский, <адрес>, з/у 46.

Земельный участок приобретен ответчиком на основании договора купли-продажи, зарегистрирован за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Судебным приставом-исполнителем в отношении указанного объекта недвижимости объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества.

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения долга, в ходе исполнения не установлено, в том числе ответчиком не представлено доказательств погашения суммы имеющейся задолженности в каком-либо размере.

Вместе с тем, по сведениям Отдела ЗАГС Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 (ныне - Буковой) Г.С.

Таким образом, указанный выше земельный участок приобретен ответчиком в период брака с ФИО2 (ныне - Буковой) Г.С. Соответственно, является совместно нажитым имуществом, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Поскольку в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации презюмируется возникновение совместной собственности супругов на имущество, имущество, нажитое супругами в период брака, а спорный земельный участок приобретен ответчиком по возмездной сделке, таким образом, данный объект недвижимости является совместно нажитым имуществом супругов Г-вых.

Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу статьи 255 ГК РФ требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания вправе предъявить кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества.

Поскольку супругами Г-выми при расторжении брака совместно нажитое имущество не разделено, доли супругов в нем не определены (доказательств обратного суду не представлено), а судебный пристав-исполнитель не наделен правом обращать взыскание на имущество должника, приобретенное в период брака, без обращения взыскателя (кредитора) за выделом доли, требования судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Курганский областной суд через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение составлено 25.12.2023.

Судья У.А. Аверкина