61 RS 0006-01-2025-001390-50

Дело №2-2120/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никоноровой Е.В.,

при участии помощника судьи Богатой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ЦПС» к Х.Р.А. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ЦПС» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 21.04.2022 года между Х.Р.А. и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 предоставила Х.Р.А., займ в размере 1 500 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором займа срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные договором займа. Заем предоставлялся ответчику путем передачи наличных денежных средств. В обеспечение договора займа от 21.04.2022 года между Х.Р.А. и ФИО3 был заключен договор залога недвижимого имущества, в соответствии с которым было предоставлено в залог следующее недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 1854 +/- 15,08 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - под индивидуально-жилищное строительство, кадастровый №, принадлежащий Х.Р.А.; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 113,2 кв.м., количество этажей - 1, назначение: жилой дом, наименование: жилой дом, кадастровый №, принадлежащий Х.Р.А. на праве собственности. В соответствии с договором займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются посредством уплаты ежемесячных платежей, размер и срок оплаты которых согласованы сторонами договора займа в графике платежей. В нарушение условий о порядке возврата суммы займа, установленных разделом 3 договора займа, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по договору займа не в соответствии с графиком платежей, а именно, ответчиком допущены нарушения своих обязательств по договору займа по уплате ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Заключение вышеуказанных договоров производились с использованием электронного документооборота в программе «Контур.Реестро». Заочным решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29.06.2023г. по гражданскому делу № 2-2006/2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15.11.2023 года, по состоянию на 15.02.2023 года взыскана задолженность в размере в размере 1 494 730 рублей 32 копейки, проценты за пользование займом в размере 800 000 рублей, штраф в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 112 рублей 64 копейки, почтовые расходы в размере 398 рублей 07 копеек, и обращено взыскание на заложенное имущество ответчика. С момента принятия заочного решения и по настоящее время у ответчика продолжали начисляться проценты за пользование займом. ООО «ПКО ЦПС» является правопреемником взыскателя в связи с подписанием договора об уступке прав, что подтверждается Договором уступки прав требования №003У от 11.12.2023 года. Согласно условий Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает все права (требования) по договору займа, в том числе по обеспечению, в объеме и на условиях, определенных договором. По состоянию на дату подачи иска размер задолженности по договору займа от 21.04.2022года составляет: 8 199 500 рублей 43 копейки, в том числе: проценты за пользование займом за период с 16.02.2023 года по 05.09.2024 года составляют 7 899 084 рубля 14 копеек; проценты, за уклонение от возврата суммы займа по договору в соответствии со ст. 395 ГК РФ в период с 16.02.2023 года по 05.09.2024 года составляют 300 416 рублей 29 копеек. На основании изложенного истец просил суд взыскать с Х.Р.А. в свою пользу задолженность по уплате процентов по договору займа от 21.04.2022 года по состоянию на 05.09.2024 года в размере 8 199 500 рублей 43 коп., в том числе: проценты за пользование займом за период с 16.02.2023 года по 05.09.2024 года 7 899 084 рубля 14 копеек, а с 06.09.2024 года по день фактического исполнении решения суда, проценты, за уклонение от возврата суммы займа по договору в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.02.2023 года по 05.09.2024 года в размере 300 416 рублей 29 копеек, а с 06.09.2024 года по день фактического исполнения решения суда, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 49 198 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В отношении неявившегося в судебное заседание представителя истца дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, откуда соответствующая судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметками об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиками на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчик уклоняется от совершения необходимых действий.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении неявившихся ответчиков в порядке ст.233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу абз.2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 21.04.2022 года между Х.Р.А. и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 предоставила Х.Р.А., займ в размере 1 500 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором займа срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные договором займа. Заем предоставлялся ответчику путем передачи наличных денежных средств. В обеспечение договора займа от 21.04.2022 года между Х.Р.А. и ФИО3 был заключен договор залога недвижимого имущества, в соответствии с которым было предоставлено в залог следующее недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес> площадью 1854 +/- 15,08 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - под индивидуально-жилищное строительство, кадастровый №, принадлежащий Х.Р.А.; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 113,2 кв.м., количество этажей - 1, назначение: жилой дом, наименование: жилой дом, кадастровый №, принадлежащий Х.Р.А. на праве собственности.

В соответствии с договором займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются посредством уплаты ежемесячных платежей, размер и срок оплаты которых согласованы сторонами договора займа в графике платежей.

Согласно п.3.2 договора за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 60 процентов годовых, проценты начисляются на сумму основного долга.

Заключение вышеуказанных договоров производились с использованием электронного документооборота в программе «Контур.Реестро».

Заочным решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29.06.2023 года по гражданскому делу № 2-2006/2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15.11.2023 года, по состоянию на 15.02.2023 года взыскана задолженность в размере в размере 1 494 730 рублей 32 копейки, проценты за пользование займом в размере 800 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 112 рублей 64 копейки, почтовые расходы в размере 398 рублей 07 копеек, и обращено взыскание на заложенное имущество ответчика.

Таким образом, решение суда от 29.06.2023 года вступило в законную силу.

11.12.2023 между ООО «ПКО ЦПС» и ФИО3 заклюяен догвор уступки прав требований №00ЗУ, по условиям которого право требования к должнику перешло к ООО «ПКО ЦПС».

Определением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.03.2025 года произведена замена стороны ФИО3 по гражданскому делу №2-2006/2023 на правопреемника ООО «Профессиональная коллекторская организация Центр правового содействия».

По состоянию на 05.09.2024 года, задолженность ответчика составляет 8 199 500 рублей 43 копейки, в том числе: проценты за пользование займом за период с 16.02.2023 года по 05.09.2024 года в размере 7 899 084 рубля 14 копеек; проценты, за уклонение от возврата суммы займа по договору в соответствии со ст. 395 ГК РФ в период с 16.02.2023 года по 05.09.2024 года в размере 300 416 рублей 29 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, состоявшиеся судебные акты между истцом и ответчиками в рамках заключенного договора займа от 21.04.2022 года информации о расторжении договоров не содержат, сторонами обратного не представлено.

Доказательств исполнения обязательств по уплате процентов, установленных договорами, ответной стороной не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в части взыскания с ответчика Х.Р.А. задолженности по процентам за пользование займом в связи с изменением обстоятельств исполнения заемщиком обязательств за период с 16.02.2023 года по 05.09.2024 года в размере 7 899 084 рубля 14 копеек.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 06.09.2024 года до момента фактического исполнения решения суда по ставке 340 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по займу.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за уклонение от возврата суммы займа, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.02.2023 года по 05.09.2024 года в размере 300416 рублей 29 копеек, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 395 ГК РФ, проценты взыскиваются за пользование чужими денежными при условии неправомерного их удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, а также в случае неосновательного получения или сбережения денег за счет другого лица.

Предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию лишь при наличии следующих оснований. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства. Во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Размер процентов при взыскании долга в судебном порядке производится исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска - ставка рефинансирования Банка России.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, с ответчика Х.Р.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.02.2023 года по 05.09.2024 года в размере 300416 рублей 29 копеек.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с Х.Р.А. процентов за пользование чужими средствами и процентов по договору займа подлежат удовлетворению за период с 06.09.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика Х.Р.А. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 49198 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Х.Р.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО Центр правового содействия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по уплате процентов по договору займа от 21.04.2022 года по состоянию на 05.09.2024 года в размере 8199500 рублей 43 копеек, в том числе: проценты за пользование займом за период с 16.02.2023 года по 05.09.2024 года в размере 7899084 рубля 14 копеек, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.02.2023 года по 05.09.2024 года в размере 300416 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 49198 рублей.

Взыскивать с Х.Р.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО Центр правового содействия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 340 % годовых, начисляемые на основную сумму долга в размере 1494730 рублей 32 копейки с 06.09.2024 года по день фактического исполнения настоящего решения.

Взыскивать с Х.Р.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО Центр правового содействия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на основную сумму долга в размере 1494730 рублей 32 копейки с 06.09.2024 года по день фактического исполнения настоящего решения.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года.

Cудья Е.В. Никонорова