8RS 0001-01-2023-001586-20 Дело № 2-2756/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года г. Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Леоновой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты алиментов, сославшись на то, что решением суда от 26 августа 2013 года с ответчика в пользу истца взысканы алименты на нетрудоспособного родителя в размере 1/8 доли прожиточного минимума для пенсионеров в г.Липецке. На основании постановления Аксайского РОСП от 3 октября 2013 года возбуждено исполнительное производство. Обязанность по выплате алиментов ответчик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 20 064, 22 руб. за период с 1 сентября 2020 года по 3 июля 2023 года.
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Семиколенова Н.С. иск поддержала, объяснив, что расчет задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем не производился. Сведения о местонахождении исполнительного документа у истца отсутствуют. Расчет задолженности по алиментам произведен истцом самостоятельно.
Ответчик в письменных возражениях иск не признал, объяснив, что осуществляет выплату алиментов на нетрудоспособного родителя, истец никогда не предъявлял претензий, если нарушение сроков выплаты алиментов и было, то незначительное.
Истец, представители 3-их лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (части 4,5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
В этой связи наличие обстоятельств, исключающих ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату, подлежит установлению и оценке судом в каждом конкретном случае в зависимости от представленных сторонами доказательств
При этом причины неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов, а также наличие либо отсутствие вины лица, обязанного уплачивать алименты, в неуплате или несвоевременной уплате алиментов, подлежат установлению применительно к каждой ежемесячной выплате алиментов.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №20 Советского округа г.Липецка 26 августа 2013 года, с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО2 взысканы алименты в размере 1/8 доли прожиточного минимума для пенсионеров г.Липецка с каждого, начиная с 17 января 2013 года и до изменения материального или семейного положения сторон.
Исполнение осуществлялось Ворошиловским РОСП г.Ростова-на –Дону.
В рамках исполнительного производства по состоянию на 1 апреля 2015 года образовалась задолженность в сумме 18100. 04 руб., которая перечислена взыскателю в полном объеме 17 апреля 2015 года (л.д.44).
Установлено, что с 16 декабря 2022 года по 2 октября 2030 года Донецкий В.В, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 54, 68).
Согласно сообщению УФССП России по Республике Адыгея исполнительный документ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО2 отсутствует.
Из ответа Ворошиловского РОСП г.Ростова-на Дону от 25 мая 2015 года следует, что исполнительное производство будет передано в УФССП России по Липецкой области.
В УФССП России по Липецкой области исполнительный документ т отсутствует, что подтверждается соответствующим ответом.
В судебном заседании представитель истца адвокат Семиколенова Н.С. объяснила, что расчет задолженности по алиментам службой судебных приставов не производился, установить местонахождение исполнительного документа в настоящее время не представляется возможным, поскольку все запросы, направляемые в службу судебных приставов, остаются без ответа.
Ответчик, возражая против иска, сослался на то, что ежемесячно добровольно перечислял истцу алименты, представив копии почтовых квитанций.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 102 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
По смыслу приведенного правового регулирования обязанность по определению задолженности должника у судебного пристава наступает при наличии сведений о неуплате должником периодических платежей.
В данном случае доказательств того, что по вине ответчика образовалась задолженность по алиментам, истцом не представлено.
Сведения о том, что судебным приставом-исполнителем в установленном законом порядке произведен расчет задолженности по алиментам, отсутствуют.
Расчет задолженности по алиментам, произведенный истцом, не может быть принят во внимание, поскольку при наличии вступившего в законного силу судебного решения, которое исполняется в принудительном порядке, определение задолженности по алиментам относится к исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты алиментов в сумме 20064, 22 руб. за период с 1 сентября 2020 года по 3 июля 2023 года отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Е.А. Леонова
Мотивированное решение составлено 5 сентября 2023 года. <данные изъяты>