Решение по делу № 2-580/2022 от 23.06.2022.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2022 года Дело № 2-580/2022

УИД 76RS0021-01-2022-000644-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бодрова Д.М.,

при секретаре Караваевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25 марта 2014 года №, заключенному с ОАО «Банк Москвы» в общей сумме 646029,39 руб., в том числе: основной долг – 353211,14 руб., просроченные проценты – 216964,71 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность – 75843,54 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 9660,29руб.

В обоснование иска указано, что 25 марта 2014 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 400000 руб. под 18,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Задолженность в указанном размере образовалась за период с 25.03.2014 г. по 01.04.2022 г.

В результате проведенной реорганизации Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы». В результате реорганизации банком был измене номер кредитного договора с № на №.

21.06.2019 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен договор уступки прав №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу. После уступки прав проценты и штрафы не начислялись.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

25.03.2014 г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 400000 рублей на срок по 25 марта 2019 года, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,9% годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Факт предоставления банком заемщику кредитных денежных средств в размере 400000 руб. подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 25.03.2014 года и выпиской по счету.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. На основании ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из анкеты-заявления от 25.03.2014 г. ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования в ОАО «Банк Москвы», текстом кредитного договора, тарифами банка, Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Москвы», обязался исполнять условия кредитования, содержащиеся как в заявлении о предоставлении кредита, так и в условиях предоставления потребительского кредита. Все существенные условия кредитного договора были сторонами согласованы в названных заявлениях и индивидуальных условиях договора.

Заявление ответчика о предоставлении кредита является офертой, предложением считать его заключившим кредитный договор с банком. Условия заявления о предоставлении кредита обязательны для него с момента получения заявления банком.

26.06.2015 г. ФИО1 обратился в ОАО «Банк Москвы» с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору №. По условиям договора между банком и заемщиком был согласован иной график платежей – до 25.09.2019 г.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно графику платежей от 25.03.2014 г. размер ежемесячного платежа, начиная с 25.01.2016 г., составляет 12901 руб., последний платеж 25.09.2019 г. - 4568,86 руб.

В соответствии с п. 7.4.1 кредитного договора банк имеет право передать свои права и обязанности по настоящему договору в соответствии с требованиями законодательства РФ третьему лицу.

Как видно из расчета задолженности и выписки по счету, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО1 периодически допускал просрочки внесения платежей в счет погашения долга и уплаты процентов по кредитному договору, впоследствии вносить платежи в счет погашения кредита перестал, в результате чего образовалась задолженность.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14 марта 2016 года, решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от 8 февраля 2016 года № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), запись о реорганизации юридического лица внесена 10 мая 2016 года.

01.06.2019 г. между Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передал цессионарию права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № 1 к договору в объеме и на условиях, установленных договором.

В приложении № 1 к данному договору уступки указан заемщик ФИО1, номер кредитного договора № от 25.03.2014 г.

В соответствии с информационным письмом Банк ВТБ (ПАО) от 14.01.2020 г. первоначальные номера кредитных договоров, права требования по которым были уступлены ВТБ (ПАО) в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», отличаются от номеров, под которым они учитывались в банковских системах Банка ВТБ (ПАО) на дате перехода прав. Согласно выписке из приложения к указанном информационному письму номер кредитного договора № был изменен на №.

О состоявшейся уступке права (требования) ФИО1 был уведомлен письмом Банк ВТБ (ПАО).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона, в соответствии ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

По смыслу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, по смыслу ч. 2 ст. 382 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.57, 58, 382, 384, 388 ГК РФ суд признает ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» надлежащим истцом по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не надлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для предъявления истцом требований по возврату суммы кредита с причитающимися процентами.

По представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.04.2022 г. составила 646029,39 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 353221,14 руб., задолженность по процентам – 216964,71 руб., проценты на просроченную задолженность – 75843,54 руб.

Суд соглашается с приведенным выше расчетом задолженности, данный размер задолженности ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ опровергнут не был.

Таким образом, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9660,29 руб. подтверждены платежным поручением, на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от 25.03.2014 г. по состоянию на 01.04.2022 г. в общей сумме 646029 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 А,В в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 9660 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Бодров