Дело № 2-4673/2022

УИД 41RS0001-01-2022-003872-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2022 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой И.А.,

при секретаре Тенгерековой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144097 руб. 44 коп., расторжении договора, возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 10 081 руб. 95 коп.

В обоснование заявленных требований указало, чтоДД.ММ.ГГГГмежду Банком и ФИО2 заключено соглашениео кредитовании счета №, согласно которому сумма кредитного лимита составила 233799 руб. 09 коп., процентная ставка за пользование кредитным лимитом 26,9 % годовых, со сроком действия кредитного лимита до 27 января 2022 г. Банк выполнил свои обязательства по соглашению перед ФИО2,06 марта 2020 г. открыт кредитный лимит в размере 233799 руб. 09 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету и мемориальным ордером. Свои обязательства по кредитному соглашению ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на10 апреля 2022 г.составила 144 097 руб. 44 коп. В адрес ответчика направлялось требование, в соответствии с которым ФИО2 предложено в досудебном порядке расторгнуть соглашение, выплатить задолженность. Вместе с тем, до настоящего времени заемщик не возвратил полученные кредитные средства и не уплатил проценты за пользование кредитом. На основании изложенного, Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 144097 руб. 44 коп., из которых: просроченный основной долг – 120 189 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом за период с25 октября 2021 г. по27 января 2022 г.– 13 487 руб. 14 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с26 октября 2021 г. по10 апреля 2022 г. - 9 141 руб. 52 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 26 октября 2021 г.по10 апреля 2022 г.- 1279 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 081 руб. 95 коп., а также расторгнуть соглашение№отДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком и ответчиком.

Истец АО «Россельхозбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена посредством телефонной связи, участия в рассмотрении дела не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключено соглашение№, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 233 799 руб. 09 коп., со сроком возврата не позднее27 января 2022 г.с уплатой 26,9 % годовых (л.д. 33).

Согласно условиям договора, размер ежемесячных платежей производится 25 числа каждого месяца, при этот минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа включает в себя сумму денежных средств, рассчитанную на конец процентного периода, подлежащую к оплате клиентом в платежный период не позднее платежной даты, включающая в себя 3% от суммы общей задолженности, сумму начисленных процентов на величину нельготной задолженности, сумму начисленных процентов на величину льготной задолженности за предыдущий процентный период (п. 6 соглашения).

Как следует из содержания п. 12 соглашения, за ненадлежащее исполнение условий договора, установлена неустойка в размере 20 % годовых, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, 0,1 % - в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме от суммы, просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 17 соглашения в целях выдачи кредита заемщику открыт счет №.

В соответствии с п. 14 указанного договора, при заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соответствие с п. 10.3 которых, договор может быть расторгнут банком в случаях, установленных действующим законодательством (л.д. 35, 53).

Из п. 5.10, 5.10.1 данных правил следует, что в случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в соглашении.

Неустойка начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору в процентах от суммы просроченной задолженности.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО3 06 марта 2020 г. в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита в размере 233 799 руб. 09 коп. на счет (л.д. 54).

Поскольку ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, 09 марта 2022 г. в его адрес АО «Россельхозбанк» было направлено требование о возврате суммы кредита и неустойки, а также расторжении кредитного договора (л.д. 55).

Согласно выписке по счету банковской карты, ответчиком неоднократно осуществлялись расходные операции и по состоянию на 11 апреля 2022 г. задолженность по договору перед банком составила в виде суммы основного долга – 120 189 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом с 25 октября 2021 г. по 27 января 2022 г. в сумме 13 487 руб. 14 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 26 октября 2021 г. по 10 апреля 2022 г. в сумме 9 141 руб. 52 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период 26 октября 2021 г. по 10 апреля 2022 г. в сумме 1279 руб. 26 коп.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. Контррасчета спорной задолженности ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика спорной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая решение по требованию о расторжении между сторонами спора кредитного договора, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 450, 452 ГК РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения условий договора, мер к погашению кредита и уплате неустойки не предпринимает, что, по сути, является отказом ответчика от выполнения принятых обязательств по кредитному договору и существенным нарушением договора с его стороны, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 081 руб. 95 коп. (л.д. 18).

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144097 руб. 44 коп., из которой основной долг 120 189 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом за период с25 октября 2021 г. по27 января 2022 г. 13 487 руб. 14 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с26 октября 2021 г. по10 апреля 2022 г. 9 141 руб. 52 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 26 октября 2021 г.по10 апреля 2022 г. 1279 руб. 26 коп.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ г. между акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины с ФИО2 в размере 10 081 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено12 сентября 2022 г.

Председательствующий подпись И.А. Ежова

Копия верна

Судья И.А. Ежова

Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-4673/2022 (УИД 41RS0001-01-2022-003872-14).