Дело №2-1448/2023
УИД 13RS0023-01-2023-001573-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Куликовой И.В.,
при секретаре судебного заседания Ярковой И.С.,
с участием в деле:
истца – акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН №, ИНН №),
ответчика – ФИО1, ФИО2,
третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, о расторжении кредитного договора,
установил:
акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, о расторжении кредитного договора.
В обоснование доводов иска указано о том, что 21 августа 2018 г. АКБ «Российский капитал» (ПАО) – настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключил кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении кредита.
Рассмотрев заявление Ответчика, Истец принял положительное решение о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 115 000 руб. на 60 месяцев, за пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 18,9% годовых.
Указанные денежные средства были перечислены на счет, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно свидетельству о смерти №, выданного отделом ЗАГС администрации Моргаушского района Чувашской Республики, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Истцом было направлено требование Ответчику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено.
По состоянию на 14 апреля 2023 г. сумма задолженности по Кредитному договору составила 251287, 75 руб., в том числе: основной долг – 107815,86 руб.; проценты – 84289,80 руб.; неустойка – 59182,09 руб.
Руководствуясь статьями 8, 309, 310, 323, 807, 809, 810, 811, 813, 819, 820, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 21 августа 2018 г., заключенный между ФИО3 и АКБ «Российский капитал» (ПАО); взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, наследников умершего ФИО3 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 21 августа 2018 г. в размере 251 287 руб. 75 коп.; взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, наследников умершего ФИО3 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, начиная с 15 апреля 2023 г. по дату вступления решения в законную силу; взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО4, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, наследников умершего ФИО3 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 712 руб. 88 коп.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 июля 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.
22 июня 2023 года от представителя истца ФИО5 поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, и направлении гражданского дела по подсудности в соответствующий суд.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 июля 2023 года Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области исключено из числа ответчиков.
В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не известила. При этом от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Кроме того, поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в соответствии со ст. 28,33,35 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о дате и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
В судебное заседание третье лицо - МТУ Росимущества в Республики Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области не явилось, о дате и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило, при этом от представителя третьего лица ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно статье 41 названного кодекса суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (часть 1).
Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации в ее взаимосвязи с пунктами 3 и 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г.) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. В этой связи, по общему правилу место жительства совпадает с местом регистрации по месту жительства.
При рассмотрении указанного гражданского дела установлено, ответчики ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Указанный адрес по территориальной подсудности относится к юрисдикции Моргаушского районного суда Чувашской Республики.
Следовательно, гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ. РФ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, о расторжении кредитного договора было принято Ленинским районным судом г. Саранска с нарушением правил подсудности.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, о расторжении кредитного договора, направить для рассмотрения по подсудности в Моргаушский районный суд Чувашской Республики, расположенный по адресу: <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.
Судья И.В. Куликова