Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ "Левобережный" (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

НСКБ "Левобережный" (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, представитель просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 59 508,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 985,25 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ "Левобережный" (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, был предоставлен кредит в размере 70 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 59 508,31 руб., в том числе: сумма основного долга - 54 846,49 руб., сумма просроченных процентов – 4 463,02 руб., пени – 198,80 руб.

Представитель истца НСКБ "Левобережный" (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается конвертом, возращенным в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки не сообщила, каких-либо возражений не представила.

Суд, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ "Левобережный" (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 70 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма в размере 70 000 руб. была зачислена на счет№ ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по основному долгу, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 54 846,49 руб., процентов на просроченную задолженность - 4 463,02 руб., а также пени- 198,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно материалам наследственного, представленного нотариусом ФИО4 на судебный запрос, после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства по закону обратилась супруга – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В состав наследственного имущества включены: ? доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: НСО, <адрес>, общей кадастровой стоимостью 1 006 815, 94 руб.; ? доля в праве общей долевой собственности на транспортное средство ВАЗ-21070, рег. знак №, ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов на транспортное средство ВАС-21070, рег. знак <***> (выдано свидетельство пережившему супругу ФИО1)

Таким образом, установлено, что наследником ФИО2, принявшая наследство, является его супруга ФИО1 Стоимость наследственного имущества превышает размер долга.

Факт наличия просроченной задолженности и ее размер подтверждены представленными истцом расчетом задолженности, выпиской по счету, ответчик согласно ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности не оспорила.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985,25 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НСКБ "Левобережный" (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 59 508 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина