Мотивированное решение составлено 10 января 2023 г. Дело № 2-1409/2022

УИД 76RS0021-01-2022-001784-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 г. г. Тутаев, Ярославская область

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Д.М. Бодрова,

при секретаре А.В. Караваевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 753303,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10733,03 руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство KIA OPTIMA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 1469500 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.06.2019 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 957731,13 руб. под 13,80 % годовых, на срок 36 месяцев для приобретения транспортного средства - КIА ОРТIMА,VIN: № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 18.06.2019 года и оплаты страховой премии по договору КАСКО от 18.06.2019 года под залог транспортного средства.

Свои обязательства по кредитному договору заёмщик не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 753303,01 руб., в том числе: 748723,56 руб. – сумма основного долга, 4579,45 руб. – проценты за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражения на исковые требования не представила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 18.06.2019 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 957731,13 руб., состоящий из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства КIА ОРТIMА,VIN: № размере 854900,00 руб. и суммы на оплату страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 18.06.2019 года и оплаты страховой премии по договору КАСКО от 18.06.2019 года в сумме 102831,13 руб. Срок договора составил 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 11,80 % годовых, путём перечисления на текущий счётзаёмщика №. В рамках кредитного договора заёмщику был открыт текущий счёт.

Заёмщик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, Тарифами, общими условиями и Графиком платежей, получила указанные документы на руки, обязалась их исполнять, о чем в договоре имеется её собственноручная подпись.

Основной целью кредита в соответствии с разделом 1.1. кредитного договора является оплата стоимости приобретаемого автомобиля. Указанным договором предусмотрена возможность расходования взятых в кредит денежных средств, в том числе, на дополнительные цели: оплату страховых услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Неотъемлемой частью вышеназванного кредитного договора являются общие условия банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» (далее - Общие условия).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.1.1. главы IV Общих условий банк имеет право в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

Пунктом 2.1.2. главы IV Общих условий предусмотрено, что требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно материалам дела истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, 18.06.2019 года предоставил ответчику кредит в размере 957731,13 рублей.

Однако, заёмщик, как усматривается из расчёта задолженности, свои обязательства по оплате кредита не исполнил, неоднократно нарушал порядок его погашения, что привело к образованию задолженности по данному договору.

Наличие задолженности подтверждается сведениями по счёту, расчётом задолженности по состоянию на 07.09.2022 года.

Судом установлено, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору, в результате чего банк 01.09.2022 года направил заёмщику ФИО1 уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до 06.10.2022 года. Данное требование заёмщиком до настоящего времени не исполнено.

Нарушение ФИО1 обязательств по кредитному договору повлекло образование задолженности. Согласно расчёту задолженности по кредиту по состоянию на 07.09.2022 года, задолженность по основному долгу составляет 748723,56 руб., проценты за пользование кредитом 4579,45 руб.

Представленный стороной истца расчёт суммы основного долга, процентов проверен судом и представляется правильным, ответчик возражений, а также иного расчёта суду не представила.

С учётом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 18.06.2019 года по состоянию на 07.09.2022 г. в сумме 753303,01 руб., включая основной долг – 748723,56 руб., проценты– 4579,45 руб.

В соответствии с п. 10 Условий кредитного договора № от 18.06.2019 года обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства, приобретаемого клиентом с пользованием кредита – автомобиля КIА ОРТIMА,VIN: №.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3. ст. 340 ГК РФ).

В соответствии с п. 10 кредитного договора залоговая (оценочная) стоимость транспортного средства определена сторонами в размере фактической суммы предоставленного кредита.

Согласно заключению от 13.09.2022 года рыночная стоимость транспортного средства КIА ОРТIMА,VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска составила 1469500 рублей.

Таким образом, суд признает установленной рыночную стоимость предмета залога - транспортного средства КIА ОРТIMА,VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в размере 1469500 рублей.

Ответчиком доказательств иного размера начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства суду не представлено.

Поскольку спорное имущество является предметом залога, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ обстоятельства, препятствующие обращению взыскания на заложенное имущество, отсутствуют, суд полагает обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 1469500 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10733,03 руб. подтверждены платёжным поручением и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 18.06.2019 года по состоянию на 07.09.2022 г. в сумме 753303 рубля 01 копейка, включая основной долг – 748723 рубля 56 копеек, проценты – 4579 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10733 рубля 03 копейки.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору на заложенное имущество – транспортное средство KIA OPTIMA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену имущества в размере 1469500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Бодров