Копия

14RS0035-01-2023-011918-82

Дело № 1-1676/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 3 октября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием государственного обвинителя Чегодаевой М.В.,

потерпевших ФИО1, ФИО3,

подсудимого ФИО5,

защитника Тимофеева В.Л., представившего удостоверение № 658 и ордер № 810,

при секретаре Андросовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АРЧАХОВА ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____ (ФИО17) ____ Якутской АССР, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего 4 несовершеннолетних детей, главного инженера ООО «ЭлПромГазСтрой», военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, мера принуждения – обязательство о явке, владеющего русским языком,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имеющий высшее образование инженера энергообеспечения промышленных предприятий, приказом генерального директора ООО «ЭлПромГазСтрой» от ____ № назначен по совместительству на должность главного инженера этой организации.

Также ФИО2 приказом генерального директора ООО «ЭлПромГазСтрой» ____ №-ОД назначен ответственным за выпуск автотранспортных средств на линию.

В силу должностных обязанностей ФИО2 являлся лицом, на которого возложены обязанности по организации электромонтажных работ и выпуск транспортных средств на линию.

В соответствии с пунктом 4 раздела 1 должностной инструкции главного инженера ООО «ЭлПромГазСтрой», утвержденной ____ генеральным директором этой организации, с которой ФИО2 ознакомлен под роспись, он вправе давать обязательные для всех работников поручения и указания.

Пунктом 2 раздела 4 должностной инструкции предусмотрена ответственность главного инженера за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

Приказом генерального директора ООО «ЭлПромГазСтрой» от ____ №-ОД главный инженер ФИО2 назначен ответственным лицом по обеспечению безопасных условий и охраны труда в ООО «ЭлПромГазСтрой».

ООО «ЭлПромГазСтрой» на основании договора субподряда от ____, заключенного с ООО «АМК-Строймонтаж» (далее договор субподряда), выполняло работы по капитальному ремонту воздушных линий электропередачи 6 киловольт ____ электрических сетей на металлических опорах, объекте капитального строительства ВЛ-6 кВ Л-Л. ФИО18 с ПС Центральная, расположенном на участке местности по адресу: ____.

Главный инженер ООО «ЭлПромГазСтрой» ФИО2 являлся лицом, ответственным за безопасность производства работ по капитальному ремонту воздушных линий электропередачи 6 киловольт ____ электрических сетей на металлических опорах, ответственным за выпуск автотранспортных средств на линию, и в силу своих служебных обязанностей должен был знать и соблюдать требования и положения следующих нормативных правовых актов:

- требования п.п. «б» п. 209 Правил охраны труда при работе на высоте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ____ №н (далее - Правила охраны труда при работе на высоте), согласно которому не допускается при работе поднимать, опускать, перемещать людей не предназначенными для этих целей грузоподъемными механизмами,

- требования п. 22 Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения, утвержденные приказом федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ____ № (далее - Правила безопасности опасных производственных объектов), согласно которым организация (индивидуальный предприниматель), эксплуатирующая ОПО с ПС (без выполнения собственными службами работ по ремонту, реконструкции или модернизации) (далее - эксплуатирующая организация), должна соблюдать требования руководств (инструкций) по эксплуатации имеющихся в наличии ПС и выполнять следующие требования:

- поддерживать эксплуатируемые ПС в работоспособном состоянии (состояние объекта (ПС), в том числе узлов, механизмов, систем управления, при котором значения всех параметров, характеризующих способность выполнять заданные функции, соответствуют требованиям нормативно технической и конструкторской (проектной) документации), соблюдая графики выполнения технических освидетельствований, технического обслуживания и планово-предупредительных ремонтов, а также не превышать срок службы, заявленный изготовителем в паспорте ПС, без наличия заключения экспертизы промышленной безопасности о возможности его продления; не эксплуатировать ПС с нарушениями требований по их установке; не допускать транспортировку кранами работников кроме случаев, указанных в пунктах 235-247 ФНП,

- требования п. 115 Правил безопасности опасных производственных объектов, согласно которым в процессе выполнения работ с применением подъемного сооружения не разрешается перемещение людей грузовыми строительными подъемниками,

- требования п. 235 Правил безопасности опасных производственных объектов, согласно которым подъем и транспортировка людей с применением ПС, в паспорте которых отсутствует разрешение на транспортировку людей, разрешены в следующих случаях: а) при монтаже, строительстве и возведении объектов, когда иные способы доставки рабочих в зону выполнения работ не могут быть применены; б) при монтаже и обслуживании отдельно стоящих буровых и иных установок нефтегазодобычи; в) на предприятиях и доках, выполняющих работы по возведению и ремонту корпусов судов; г) на нефтяных и газовых платформах, установленных в открытом море, для смены персонала при вахтовом методе обслуживания платформ; д) при перемещении персонала для крепления и раскрепления контейнеров и грузов; е) при проведении диагностирования и ремонта металлоконструкций ПС, когда применение других средств подмащивания невозможно; ж) при аварийной транспортировке людей, которые не в состоянии передвигаться самостоятельно.

Однако ФИО2 при исполнении своих служебных обязанностей нарушил вышеприведенные положения нормативных правовых актов, вследствие чего при выполнении электромонтажных работ наступила смерть ФИО11 при следующих обстоятельствах.

____ в период времени с 07 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин. главный инженер ФИО2, находясь по адресу: ____, осознавая, что автокран марки «Hino Ranger» с государственным регистрационным знаком № регион не предназначен для безопасного подъема на высоту и перемещения людей, дал указание мастеру ООО «ЭлПромГазСтрой» ФИО6 использовать данный автокран для производства электромонтажных работ путем монтирования корзины к стреле автокрана и подъема электромонтера внутри данной корзины на высоту для выполнения электромонтажных работ, направленных на монтаж и демонтаж самонесущего изолированного провода (СИП) на воздушных линиях электропередачи 6 киловольт ____ электрических сетей на металлических опорах, на объекте капитального строительства ВЛ-6 Л-Л. ФИО18 с ПC Центральная, расположенном на участке местности по адресу: ____.

В период времени с 07 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин. ____ главный инженер ФИО2, будучи лицом, ответственным за выпуск автотранспорта на линию, преследуя корыстные цели, не желая нести дополнительных затрат, связанных с привлечением подъемника (вышки), предназначенного для безопасного перемещения людей, произвел контроль технического состояния и выпуск автокрана марки «Hino danger» с государственным регистрационным знаком № регион к работам, не предназначенным для безопасного подъема на высоту и перемещения людей, то есть допустил нарушение правил проведения электромонтажных работ на высоте.

При этом главный инженер ФИО2 в ходе контроля технического состояния из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную прибыль, по избежание дополнительных затрат, связанных с привлечением подъемника (вышки), предназначенной для безопасного перемещения людей, действуя небрежно, осознавая, что автокран не предназначен для выполнения безопасных работ на высоте, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде разрушения места крепления корзины в случае помещения человека в корзину и подъема на высоту, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение пунктов 22, 115, 235 Правил безопасности опасных производственных объектов, подпункта «б» пункта 209 Правил охраны труда при работе на высоте, дал указание водителю ООО «ЭлПромГазСтрой» ФИО7 смонтировать, то есть установить корзину к стреле автокрана для подъема на высоту электромонтера и проведения демонтажных и монтажных работ на объекте капитального строительства.

В свою очередь водитель ООО «ЭлПромГазСтрой» ФИО4 А.И. в период времени с 07 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ____, прибыв на объект капитального строительства, по указанию главного инженера ФИО2 смонтировал, то есть установил корзину к стреле автокрана. После чего в рамках выполнения электромонтажных работ по договору субподряда строительно-монтажная бригада в составе мастера ФИО6, электромонтеров ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО10, крановщика ФИО7 приступили к демонтажу и монтажу СИП с использованием автокрана, к стреле которого была смонтирована корзина. При выполнении работ электромонтер ФИО11 залез внутрь корзины, которую крановщик ФИО4 А.И. поднял на высоту более 8 метров.

Во время электромонтажных работ на опоре 9/1 на объекте капитального строительства электромонтером ФИО11, находящимся внутри корзины, прикрепленной к стреле автокрана, на высоте более 8 метров, произошло разрушение места крепления корзины, в результате чего корзина вместе с электромонтером ФИО11 упала на землю и он получил следующие телесные повреждения:

- в области головы: кровоподтек правой окологлазничной области, кровоподтек левой окологлазничной области, ушибленная рана правой брови, ушибленная рана верхнего века правого глаза, ушибленная рана верхнего века левого глаза, ушибленная рана нижнего века левого глаза, ушибленная рана переносицы носа, ушибленная рана каймы нижней губы слева, ушибленная рана подбородочной области слева, кровоизлияния в правых лобной, теменной и височной областях, множественные переломы костей свода черепа, множественные переломы костей основания черепа, множественные переломы костей лицевого черепа, субарахноидальное кровоизлияние (под мягкой мозговой оболочкой) левой лобной доли, правых лобной и теменной долей, субарахноидальное кровоизлияние (под мягкой мозговой оболочкой) правого и левого полушарий мозжечка, жидкая кровь в боковых и 3, 4 желудочках головного мозга, ушиб головного мозга;

- в области позвоночника: эпидуральное кровоизлияние (скопление крови над твердой мозговой оболочкой) спинного мозга, перелом 1 поясничного позвонка (по клиническим данным);

- в области груди: полные поперечные переломы 6, 7 ребер по переднеподмышечной линии с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани и разрывом костальной плевры. полные переломы 8, 9, 10, 11 ребер по заднеподмышечной линии с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани и разрывом костальной плевры, кровоизлияние околопочечной клетчатке слева, кровоизлияния в правом и левом корнях легких (ушиб легких), гемоторакс справа (следы крови в плевральной полости), гемоторакс слева (следы крови в плевральной полости);

- в области левой нижней конечности: кровоподтек левого коленного сустава, ушиблено-рваная рана левого бедра, многооскольчатый косо-поперечный перелом левой бедренной кости с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани.

Тупая сочетанная травма головы, позвоночника, груди левой нижней конечности согласно п.п. 6.1.3, ____ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ____ №н, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создавшая непосредственную угрозу для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью.

От полученных повреждений, несовместимых с жизнью, ФИО11 скончался ____ в 11 часов 00 минут в ГБУ РС (Я) «РБ № - ЦЭМП».

Причиной смерти ФИО11, явилась тупая сочетанная травма головы, позвоночника, груди и левой нижней конечности, сопровождавшаяся множественными переломами костей черепа, ребер и левой бедренной кости, осложнившаяся тяжелым ушибом головного мозга.

Между получением тупой сочетанной травмы головы, позвоночника, груди, левой нижней конечности, сопровождавшейся множественными переломами костей черепа, ребер и левой бедренной кости, осложнившейся тяжелым ушибом головного мозга и наступлением смерти ФИО11 имеется прямая причинно-следственная связь.

Причиной разрушения места крепления корзины явилось грубое и умышленное нарушение главным инженером ФИО12 правил безопасности при ведении электромонтажных работ. Как главный инженер, имеющий специальные познания в области электромонтажных работ, он являлся лицом, на которого возложены обязанности по выпуску автотранспортных средств на линию, должен был не допускать к электромонтажным работам автокран марки «Hino Ranger» с государственным регистрационным знаком <***> регион в качестве подъемного сооружения с прикрепленной к ней корзиной, механизмы которого не предназначены для безопасных работ на высоте и перемещению людей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя, а также защитника, потерпевшей суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 216 УК РФ в редакции Федерального закона от ____ № 420-ФЗ как нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Основываясь на материалах уголовного дела и поведении подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, фактический характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УПК РФ.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, совершенное по неосторожности.

Изучение личности подсудимого показывает, что ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства, не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении 4 несовершеннолетних и малолетних детей, в быту характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику, состояние здоровья, вызванное заболеванием «Бронхиальная астма», принесение извинений потерпевшим, отсутствие претензий потерпевших, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При разбирательстве уголовного дела не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, а также другие фактические обстоятельства дела, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, характера и степени общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, установленных данных о личности подсудимого, а также учитывая условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в лишения свободы.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба дает основание суду для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, суд, принимая во внимание то, что ФИО2 ранее не судим, по делу имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, потерпевшие к нему претензий не имеют, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Также подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – по обеспечению безопасных условий и охраны труда на предприятиях, осуществляющих монтаж электрооборудования подстанций с привлечением автокранов.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

АРЧАХОВА ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с обеспечением безопасных условий и охраны труда на предприятиях, осуществляющих монтаж электрооборудования воздушных линий энергоснабжения с напряжением от 6 киловольт и выше, а также подстанций, с привлечением автокранов, на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять без уведомления инспекции место жительства.

Дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с обеспечением безопасных условий и охраны труда на предприятиях, осуществляющих монтаж электрооборудования воздушных линий энергоснабжения с напряжением от 6 киловольт и выше, а также подстанций, с привлечением автокранов, – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи транспортного средства, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию страхового полиса, договор субподряда от ____, договор возмездного оказания услуг, наряд-допуск на производство работ в местах действия опасных или вредных факторов, наряд-допуск на производство работ в местах действия опасных или вредных факторов, устава ООО «ЭПРОМОГАЗСТРОЙ», приказ от ____ №-ОД «О вступлении должность генерального директора, должностную инструкцию генерального директора ООО «ЭлПромГазСтрой» от ____, приказ о приеме работник на работу от ____ №, заявление ФИО2 о приеме на работу от ____, должностную инструкция главного инженера ООО «ЭлПромГазСтрой» от ____, приказ о приеме работника на работу от ____ №-к, должностную инструкцию инженера-сметчика ООО «ЭлПромГазСтрой» от ____, путевой лист от ____, копию приказа от 2 сентября года 2022 №-ОД «О назначении ответственного лица за выпуск на линию автотранспортных средств», копию удостоверения о повышении квалификации с регистрационным номером 0849-ПК/22 от ____, акт служебного расследования происшествия с работником субподрядной организации ФИО11, происшедшего ____ при производстве работ в охранной зоне ВЛ-6 кВ «Л-Л. ФИО18», опора 9/1, ____, приказ о создании комиссии по расследованию НС с работником ПО от ____ №, приказ об изменении состава комиссии от ____ №, иллюстрацию «Общий вид на место несчастного случая от 30.09.2022», иллюстрацию «Вид на стрелу автокрана и опору ЛЭП на месте несчастного случая от 30.09.2022», иллюстрацию «Вид на корзину (люльку) на месте несчастного случая от 30.09.2022», письмо о предоставлении документов от ____ №, письмо о предоставлении документов от ____ №, объяснительную ФИО13 от ____, объяснительную ФИО14 от ____, объяснительную ФИО15 от ____, объяснительную ФИО9 от ____, объяснительную ФИО16 от ____, объяснительную ФИО6 от ____, объяснительную ФИО8 от ____, объяснительную ФИО7 от ____, наряд-допуск №/СВЛР для работы в электроустановках от ____, наряд-допуск №/СВЛР для работы в электроустановках от ____, письмо СМР по объектам: «Капитальный ремонт ВЛ-6 кВ Л-Выделенная с ПС Марха», «Капитальный ремонт ВЛ-6 кВ Л-Л. ФИО18 с ПС Центральная», письмо о согласовании заключения договора субподряда от ____ №, письмо о заключении договора субподряда от ____ №, договор субподряда № от ____, договор субподряда № от ____, дополнительное соглашение к договору подряда от ____ №, проект производства работ по объекту «1. ВЛ-6 кВ Л-Л. ФИО18 с ПС Центральная», акт освидетельствования скрытых работ № от ____, акт освидетельствования скрытых работ № от ____, акт освидетельствования скрытых работ № от ____, акт освидетельствования скрытых работ № от ____, журнал буровых работ по объекту «ВЛ-6 кВ Л-Л. ФИО18 с ПС Центральная», журнал сборки и монтажа опор «Объект капитального ремонта ВЛ-6 кВ Л-Л. ФИО18 с ПС Центральная», журнал монтажа провода «Наименование объекта: ВЛ-6 кВ Л-Л. ФИО18 с ПС Центральная», журнал устройства свайных фундаментов. Объект: ВЛ-6 кВ Л-Л. ФИО18 с ПС Центральная, общий журнал работ № по строительству объекта ВЛ-6 кВ Л-Л. ФИО18 с ПС Центральная, поопорная схема «Капитальный ремонт ВЛ-6 кВ Л-Л. ФИО18, копию паспорта транспортного средства № ____, копии журналов регистрации инструктажа на рабочем месте, журналов учета проведения инструктажа на рабочем месте по технике безопасности и охране труда, журнала учета выдачи нарядов-допусков – хранить в уголовном деле.

Монтажную корзину, подъемное гидравлическое устройство, отломанный болт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ____ СУ СК России по РС (Я), – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Транспортное средство марки «Hino Ranger» с государственным регистрационным знаком <***> регион - считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.Н. Каратаев

Копия верна:

Судья

Секретарь