Дело № 2-137/2025 (2-2407/2024)

УИД № 56RS0023-01-2024-004477-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кайгородовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженность с 09.04.2023 по 06.11.2024 в размере 1549268,90 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 30492,69 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> дней. 22.06.2024 между истцом ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров, в том числе по договору заключённому с ответчиком. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату ссудной задолженности и предусмотренных процентов, произвёл выплаты в размере 460977,21 руб. По состоянию на 06.11.2024 общая задолженность ответчика по спорному кредитному договору перед Банком составляет 1549268,90 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 1137167,44 руб., просроченные проценты – 36667,83 руб., комиссия за смс-информирование – 1194 руб., причитающиеся проценты – 370904,23 руб. штраф за просроченный платёж – 3335,40 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается телефонограммой от 05.12.2024, возражений по существу заявленных требований не заявил, факт наличия перед истцом задолженности по спорному кредитному договору, а также её размер не оспаривал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст.435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ,по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определённая договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» закреплено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> календарных месяца с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых в период действия Программы «Гарантия низкой ставки» и <данные изъяты> % годовых в период отсутствия Программы «Гарантия низкой ставки».

Согласно условиям договора возврат кредита должен осуществляться путём внесения <данные изъяты> ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> число месяца. В период отсутствия действия Программы «Гарантия низкой ставки» размер ежемесячного платежа подлежал увеличению и был доступен в Информационных сервисах Банка.

Проставлением своей подписи в договоре, заёмщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, дополнительными условиями, Тарифами Банка в действующей редакции и получил график погашения кредита.

Согласно условиям договора стоимость услуги по подключению к Программе «Гарантия низкой ставки» составляет <данные изъяты> руб. за срок кредита (п.15 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Условиями договора также предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Банк свои обязательства выполнил в полном объёме предоставив ответчику указанную сумму кредита, которой ФИО1 воспользовался по своему усмотрению, в том числе на оплату услуги по подключению к Программе «Гарантия низкой ставки» - <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счёту и не оспаривается ответчиком.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по договору выполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст. 384 ГК РФ).

В п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита своей подписью ФИО1 дал согласие на уступку Банком прав требований по договору третьим лицам.

26.06.2024 межу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено Соглашение № об уступке прав (требований) по условиям которого истцу перешло право требования в том числе к ответчику по вышеназванному договору. Таким образом, истец ПАО «Совкомбанк» заменил собой кредитора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и приобрёл принадлежащие последнему права и обязанности по спорному кредитному договору.

Из представленного суду ответа на запрос следует, что о состоявшейся уступке прав требований по спорному договору ответчик был уведомлён путём направления смс-уведомления содержащего соответствующие сведения.

Соглашение об уступке прав (требований) сторонами по делу не оспаривается.

Истцом в адрес ФИО1 направленно уведомление о наличии просроченной задолженности содержащее требование Банка о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору размер которой на 22.08.2024 составил 1549268,90 руб. в течение 30 дней с момента направления уведомления.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по спорному договору по состоянию на 06.11.2024 составляет 1549268,90 руб., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности - 1137167,44 руб., просроченных процентов – 36667,83 руб., комиссии за смс-информирование – 1194 руб., причитающихся процентов – 370904,23 руб. штрафа за просроченный платёж – 3335,40 руб.

Указанный расчёт проверен судом, соответствует условиям договора, не противоречит закону, является обоснованным. Ответчиком контррасчет суммы исковых требований не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также внесения иных платежей в счёт погашения задолженности по спорному договору не учтённых в расчёте истца и в представленной суду выписке, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1549268,90 руб.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 30492,69 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 11.11.2024, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1549268,90 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30492,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Кифоренко А.Н.

Мотивированное решение составлено 30.01.2025.

Судья Кифоренко А.Н.