Гражданское дело № 2-3750/2025

УИД74RS0031-01-2025-006350-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Болотской А.В.,

при секретаре Серебрякове К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда развития предпринимательства Челябинской области – Центр «Мой бизнес» к ООО «Ретро», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

В окончательных требованиях Фонд развития предпринимательства Челябинской области – Центр «Мой бизнес» обратился в суд с иском к ООО «Ретро», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Ретро» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования <номер обезличен> от <дата обезличена> заключен кредитный договор. В обеспечение обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, в том числе между ПАО «Сбербанк России», ООО «Ретро» и Фондом развития предпринимательства Челябинской области – Центр «Мой бизнес», заключен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>, договор поручительства <номер обезличен>П03 от <дата обезличена>, заключенный с ФИО2, <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный с ФИО3, <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный с ФИО1 В соответствии с п.1.1 договора поручитель за обусловленное вознаграждение обязуется субсидиарно отвечать перед Финансовой организацией за исполнение заемщиком обязательств перед Финансовой организацией по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между Финансовой организацией и заемщиком, в объеме, предусмотренном договором и в размере определенном из расчета 50% суммы о суммы основного долга на день расчетов, что составляет 15 500 000 руб. на момент подписания договора.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Ретро» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования <номер обезличен> от <дата обезличена> заключен кредитный договор. В обеспечение обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, в том числе между ПАО «Сбербанк России», ООО «Ретро» и Фондом развития предпринимательства Челябинской области – Центр «Мой бизнес», заключен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>, договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный с ФИО2, <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный с ФИО3, <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный с ФИО1 В соответствии с п.1.1 договора поручитель за обусловленное вознаграждение обязуется субсидиарно отвечать перед Финансовой организацией за исполнение заемщиком обязательств перед Финансовой организацией по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между Финансовой организацией и заемщиком, в объеме, предусмотренном договором и в размере определенном из расчета 50% суммы о суммы основного долга на день расчетов, что составляет 5 000 000 руб.

В связи с неисполнением обязательств ООО «Ретро» по кредитным договорам <номер обезличен> от <дата обезличена> (задолженность в размере 15 499 909,22 руб.), <номер обезличен> от <дата обезличена> (задолженность в размере 4 999 946,21 руб.) ПАО «Сбербанк России» обратилось к Фонду, как к субсидиарному поручителю с требованием об оплате 20 499 855,43 руб. в соответствии с договорами поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена>.

По платежным поручениям <номер обезличен> от <дата обезличена> Фонд перечислил ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 15 499 909,22 руб., по платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 4 999 946,21 руб.

Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ООО «Ретро» в пользу Фонда развития предпринимательства Челябинской области – Центр «Мой бизнес» задолженность в размере 20 499 855,43 руб., судебные расходы.

Истец Фонд развития предпринимательства Челябинской области – Центр «Мой бизнес» о слушании извещены, представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1, ООО «Ретро», третье лицо ПАО «Сбербанк» извещались заказными письмами с уведомлением о вручении разряда «судебное». В силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считается извещенными о рассмотрении дела.

Представитель ООО «Ретро» – ФИО4, в судебном заседании требования истца признал обоснованными. Пояснил, что ООО «Ретро» имеет финансовые трудности, в связи с чем возникла просрочка платежей. Поручителями выступал учредитель ФИО1 и члены семьи.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Если основное обязательство обеспечено поручительством, то, учитывая, что в силу п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления займодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства. В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, ООО «Ретро» обратилось в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <номер обезличен>, просило открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет <номер обезличен>, открытый у кредитора. Лимит кредитный линии устанавливается на следующих условиях: 1 периода действия лимита по 12 период действия лимита – 10 000 000 руб., 13 период действия лимита – 9 600 000 руб.

30 августа 2023 года между ООО «Ретро» в лице директора ФИО1 (заемщик), ПАО «Сбербанк России» (Финансовая организация») и Фондом развития предпринимательства Челябинской области – Центр «Мой бизнес» (поручитель) заключен договор поручительства <номер обезличен>, по условиям которого поручитель за обусловленное договором вознаграждение обязуется субсидиарно отвечать перед Финансовой организацией за исполнение заемщиком обязательств перед Финансовой организацией по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между Финансовой организацией и заемщиком, в объеме, предусмотренном договором и в размере, определенном из расчета 50% суммы основного долга на день расчетов, что составляет 5 000 000 руб. на момент подписания договора. Срок действия договора поручительства по 28 августа 2026 года.

ФИО1 (поручитель) обратился в ПАО «Сбербанк» (кредитор) с заявлением о присоединении к Общим условиям договора поручительства <номер обезличен>. В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником (ООО «Ретро») всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <номер обезличен>.

ФИО3 (поручитель) обратилась в ПАО «Сбербанк» (кредитор) с заявлением о присоединении к Общим условиям договора поручительства <номер обезличен> В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником (ООО «Ретро») всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <номер обезличен>.

ФИО2 (поручитель) обратилась в ПАО «Сбербанк» (кредитор) с заявлением о присоединении к Общим условиям договора поручительства <номер обезличен>. В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником (ООО «Ретро») всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <номер обезличен>.

ООО «Ретро» обратилось в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <номер обезличен>, просило открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет <номер обезличен>, открытый у кредитора. Лимит кредитный линии устанавливается на следующих условиях: 1 периода действия лимита по 12 период действия лимита – 31 000 000 руб.

31 июля 2023 года между ООО «Ретро» в лице директора ФИО1 (заемщик), ПАО «Сбербанк России» (Финансовая организация») и Фондом развития предпринимательства Челябинской области – Центр «Мой бизнес» (поручитель) заключен договор поручительства <номер обезличен>, по условиям которого поручитель за обусловленное договором вознаграждение обязуется субсидиарно отвечать перед Финансовой организацией за исполнение заемщиком обязательств перед Финансовой организацией по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между Финансовой организацией и заемщиком, в объеме, предусмотренном договором и в размере, определенном из расчета 50% суммы основного долга на день расчетов, что составляет 15 500 000 руб. на момент подписания договора. Срок действия договора поручительства по 31 июля 2026 года.

ФИО1 (поручитель) обратился в ПАО «Сбербанк» (кредитор) с заявлением о присоединении к Общим условиям договора поручительства <номер обезличен>. В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником (ООО «Ретро») всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <номер обезличен>.

ФИО3 (поручитель) обратилась в ПАО «Сбербанк» (кредитор) с заявлением о присоединении к Общим условиям договора поручительства <номер обезличен>. В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником (ООО «Ретро») всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <номер обезличен>.

ФИО2 (поручитель) обратилась в ПАО «Сбербанк» (кредитор) с заявлением о присоединении к Общим условиям договора поручительства <номер обезличен>. В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником (ООО «Ретро») всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <номер обезличен>.

ООО «Ретро» зарегистрировано в качестве юридического лица 16 сентября 2014 года, ФИО1 является директором.

В связи с неисполнением обязательств ООО «Ретро» по кредитным договорам <номер обезличен> от <дата обезличена> (задолженность в размере 15 499 909,22 руб.), <номер обезличен> от <дата обезличена> (задолженность в размере 4 999 946,21 руб.) ПАО «Сбербанк России» обратилось к Фонду, как к субсидиарному поручителю с требованием об оплате 20 499 855,43 руб. в соответствии с договорами поручительства <номер обезличен>-СБ/2022 от <дата обезличена> и <номер обезличен>-СБ/2022 от <дата обезличена>.

Факт перечисления Фондом денежных средств ПАО «Сбербанк России» подтверждается платежными поручениями <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 15 499 909,22 руб. и <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 4 999 946,21 руб.

Таким образом, задолженность по договорам поручительства в обеспечение обязательств по кредитным договорам <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена> составила 20 499 855,43 руб. (15 499 909,22 руб. + 4 999 946,21 руб.).

Ответчики контррасчет не представили, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовались.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Фонда развития предпринимательства Челябинской области – Центр «Мой бизнес» к ООО «Ретро», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ООО «Ретро», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Фонда развития предпринимательства Челябинской области – Центр «Мой бизнес» подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 123 749,00 руб., по 30 937,25 руб. с каждого

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда развития предпринимательства Челябинской области – Центр «Мой бизнес» (ИНН <***>) к ООО «Ретро» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт <номер обезличен>), ФИО2 (паспорт 7516 <номер обезличен>), ФИО3 (паспорт <номер обезличен>) о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Ретро», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Фонда развития предпринимательства Челябинской области – Центр «Мой бизнес» задолженность по договорам поручительства в обеспечение обязательств по кредитным договорам <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 20 499 855,43 руб.

Взыскать с ООО «Ретро», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Фонда развития предпринимательства Челябинской области – Центр «Мой бизнес» госпошлину в размере 123 749,00 руб., по 30 937,25 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2025 года.