дело №2-1432/13-2025г.
46RS0031-01-2025-001942-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2025 года Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Шуровой И.Н.,
при секретаре Голубятниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 13.07.2024г. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21102, госномер № принадлежащем ему на праве собственности, допустил столкновение с автомобилем НИССАН АЛЬМЕРА госномер № принадлежащем на праве собственности истцу ФИО1, находившимся под управлением ФИО12 Виновником ДТП, согласно постановления по делу об административном правонарушении признан ФИО2, на момент ДТП гражданская ответственность которого не была застрахована. Для установления стоимости восстановительного ремонта без учета износа истец обратился в ООО «<данные изъяты>», согласно расчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> руб. без учета износа и <данные изъяты> руб. с учетом износа. В связи с чем, просит взыскать в свою пользу с ответчика в возмещение ущерба, причиненного ДТП сумму <данные изъяты> руб. без учета износа, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца в возмещение ущерба стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа в размере <данные изъяты> руб., и судебные расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты> руб., госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб., в остальной части иск не поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление, в котором указал, что положения ст.173 ГПК РФ ему понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО4 в судебном заседании разрешение уточненного иска оставил на усмотрение суда.
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании ответчик ФИО2 признал уточненный иск в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.
Признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, связанные с рассмотрением дела понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании данных норм закона, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из: оплаты государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> оплаты за проведение оценки в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП сумму 91 500 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 737 руб., а всего сумму 103 237 руб. (сто три тысячи двести тридцать семь рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, 29.09.2025г.
Председательствующий судья (подпись)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>