29RS0№-71
Дело № 2-922/2022
16 июня 2022 года город Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Беляевой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа «Город Архангельск» о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» о признании права собственности в порядке наследования на квартиру ***
В обоснование иска указали, что являются наследниками ФИО3, умершей 13.08.2012, в собственности которой находилась квартира ***. Истцы в установленный законом срок не вступили в наследство, однако совершили действия по фактическому принятию наследства, после смерти наследодателя оплачивали коммунальные платежи, принимали меры по сохранности имущества.
Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, направили своего представителя ФИО4, который исковые требования поддержал.
Представитель Администрации городского округа «Город Архангельск» в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву, Администрация не оспаривает законные интересы истцов. В реестре муниципального имущества спорная квартира не значится. Просили рассмотреть дело без их участия.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО6.И.Б., является отцом истцов и не возражает против удовлетворения иска.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав явившихся лиц, заслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).
В силу ст. 1142 - 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, 13.08.2013 умерла ФИО3. Ей на праве собственности принадлежала квартира ***
30.01.2012 брак, заключенный 28.02.1997 между ФИО3 и ФИО5 был прекращен, о чем 05.07.2012 была составлена запись № 197 о расторжении брака.
ФИО1 и ФИО2 являются детьми умершей ФИО3
Истец ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО7, однако письмом от 12.02.2022 ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что ранее за выдачей свидетельства обращался ФИО5, однако поскольку на момент смерти наследодателя брак между ФИО6 был расторгнут, а квартира была приобретена в браке, в отсутствие сведений о выделении супружеской доли ФИО5, выдача свидетельства о праве на наследство не возможна.
ФИО5 обращался к нотариусу в 2014 году. В постановлении от 06.10.2014 нотариус ФИО7 разъяснила ФИО5, что он имеет право на определение супружеской доли. Вместе с тем, с требованиями о выделении супружеской доли ФИО5 не обращался. Иного при рассмотрении дела не установлено.
При рассмотрении спора ФИО5, участвующий в деле в качестве третьего лица, правопритязаний, в том числе на супружескую долю на квартиру не высказал. Его представитель ФИО4 пояснил, что ФИО5 не возражает, чтобы вся квартира была передана в порядке наследования детям – ФИО2 и ФИО1
Согласно поквартирной карточке в спорной квартире на дату смерти наследодателя были зарегистрированы ее дети ФИО1 и ФИО2
Из Акта обследования условий жизни подопечных, утвержденного начальником по Маймаксанскому территориальному округу г.Архангельска от 17.10.2013 следует, что ФИО2 и ФИО1 проживают в квартире ***. С 2011 года ФИО5 к детям не приезжал, подарков не посылал, материально не помогал. Фактически уход за детьми осуществляла ФИО8
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что ФИО3 приходилась дочерью свидетелю, истцы являются её внуками. После смерти ФИО3 ФИО5 в квартире не проживал, расходы по оплате коммунальных услуг не нес. Все коммунальные платежи оплачивала ФИО1, в том числе за счет денежных средств которые оставила ей мать. Сама свидетель, несмотря на то, что тоже является наследником первой очереди, правопритязаний на квартиру не имеет. Не возражала против оформления прав на квартиру только на внуков.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, её пояснения не противоречат материалам дела.
Учитывая изложенное, с учетом установленных по делу обстоятельств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь принципом состязательности сторон и положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о фактическом принятии истцами ФИО1 и ФИО2 наследства ФИО3 как наследниками первой очереди, состоящего из квартиры ***
В связи с чем, требование истцов о признании за ними в порядке наследования после смерти ФИО3 права собственности на квартиру *** в равных долях подлежит удовлетворению.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками.
Обращение истцов в суд с заявленными требованиями не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания их прав ответчиком. Ответчиком не было допущено нарушения прав истцов.
Соответственно, расходы, понесенные истцами по уплате государственной пошлины, в данном случае явились для них расходами, понесенными в связи с установлением юридически значимых обстоятельств, в связи с чем взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа «Город Архангельск» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1, ***, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей *** года, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру ***
Признать за ФИО2, ***, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ***, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру ***
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.
Судья Н.С.Беляева
Мотивированное решение составлено 23 июня 2022 года.