УИД: 61RS0020-01-2022-001649-35
Дело № 2а-1209/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2022 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Меликяна С.В.,
при секретаре Платоновой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к Новошахтинскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Новошахтинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО3 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица: ФИО1, ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит признать незаконными бездействия должностных лиц Новошахтинского ГОСП, УФССП России по Ростовской области по не закрытию исполнительного производства №......-ИП от 22.11.2021, №......-СД, №......-ИП от 02.12.2021, №......-СД, №......-ИП от 10.02.2022, №......-СД в отношении ФИО4 Обязать судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительные производства №......-ИП от 22.11.2021, №......-СД, №......-ИП от 02.12.2021, №......-СД, №......-ИП от 10.02.2022, №......-СД в отношении ФИО4
В обоснование заявленных требований указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя Новошахтинского ГОСП УФССП России по Ростовской области находятся исполнительные производства №......- ИП от 22.11.2021, №......-СД, №......-ИП от 02.12.2021, №......-СД, №......-ИП от 10.02.2022, №......-СД в отношении ФИО4.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2021 но делу №...... ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим утвержден член Ассоциации ПАУ ЦФО - ФИО2
В собственности ФИО4 с 16.06.2020 (согласно отметке в ПТС) находится автомобиль марки ....., 2004 года выпуска, VIN №......, данный автомобиль был приобретен в браке. В связи с тем, что брачный. договор между ФИО1 и ФИО4 не составлялся, данный автомобиль является совместно нажитым имуществом на основании ст. 34 СК РФ.
Согласно ст. 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Согласно описи имущества, составленной финансовым управляющим должника ФИО2 15.06.2021, данный автомобиль включен в конкурсную массу.
21.09.2021 Арбитражный суд Ростовской области по делу №...... определил утвердить положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества ФИО1 в редакции, предложенной финансовым управляющим, а именно, ....., 2004 года выпуска, серебристого цвета №......, находящийся в совместной собственности ФИО1 и ФИО4
На вышеупомянутый автомобиль, согласно информации с официального сайта ФССП РФ и ГИБДД РФ, наложен арест судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству, открытому в отношении ФИО4 на основании задолженности но кредитным платежам №......-ИП от 22.11.2021, №......-СД, №......-ИП от 02.12.2021, №......-СД, №......-ИП от 10.02.2022 №......-СД.
По состоянию на 24.05.2022. на официальном интернет-сайте ФССП России отслеживается, что исполнительные производства №......-ИП от 22.11.2021, №......-СД, №......-ИП от 02.12.2021, №......-СД, №......-ИП от 10.02.2022, №......-СД, в отношении ФИО4, не окончены.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Представитель Новошахтинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно представленным возражениям, просит в удовлетворении административного иска отказать по изложенным в них основаниям.
Заинтересованные лица ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, о причине неявки не сообщили.
Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст.ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ.
Исследовав материалы административного дела, обозрев материалы исполнительного производства №......-СД, суд приходит к следующему.
Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено частью 1 статьи 218 КАС Российской Федерации, частью 4 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
При этом согласно части 2 статьи 62 КАС Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании; должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
В соответствии со ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 4 ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.
В соответствии с ч. 4 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе рапсе введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в Новошахтинском городском отделении УФССП по Ростовской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №......-СД в отношении должника ФИО4, в состав сводного исполнительного производства входят: исполнительное производство №......-ИП, возбужденное 02.12.2021, о взыскании с должника ФИО4 задолженности в размере 311385,08 руб. в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк»; исполнительное производство №......-ИП, возбужденное 10.02.1022, о взыскании с должника ФИО4 задолженности в размере 286762,84 руб., в пользу взыскателя ПАО "Сбербанк России"; исполнительное производство №......-ИП, возбужденное 22.11.2021, в отношении должника ФИО4, о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежных средства и иное имущество ответчика ФИО5.Ф.В. в пределах суммы исковых требований в размере 1056570,07 руб.
Из материалов сводного исполнительного производства следует, что, руководствуясь Соглашением «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Ассоциации российских банков» от 22.12.2011 №......, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации и иные организации с целью установления наличия расчетных счетов, зарегистрированных за должником, и имущества.
Согласно полученному на запрос ответу ГИБДД, за должником зарегистрировано автотранспортное средство, модель ....., 2004 г.в., VIN: №......, госномер №.......
В рамках исполнительных производств №...... от 02.12.2021, №......-ИП от 10.02.2022, приставом-исполнителем соответственно 03.12.2021 и 11.02.2022 вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства ......
09.06.2022 приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств №......-ИП и №......-ИП были вынесены постановления об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства должника ФИО4 .....
В настоящее время в отношении ТС должника ФИО4 - автомобиля ....., 2004г.в., VIN: №......, госномер №......, не имеется действующих запретов на регистрационные действия.
В рамках исполнительного производства №......-ИП запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства ФИО4 не выносился.
Таким образом, доводы административного истца о том, что в настоящее время СПИ ФИО3 в нарушение закона наложен арест на транспортное средство, находящееся в совместной собственности ФИО1, признанной арбитражным судом банкротом, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, ввиду чего требования административного истца в этой части удовлетворению не подлежат.
Административные исковые требования в части обязания СПИ прекратить исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО4, удовлетворению не подлежат, поскольку в материалах административного дела не имеется и не представлено административным истцом сведений о признании ФИО4 банкротом, либо о погашении ФИО4 задолженностей по указанным исполнительным производствам в полном объеме.
Поскольку судом не установлены основания для удовлетворения требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, основания для удовлетворения заявленных требований в отношении соответчиков – Новошахтинского ГОСП УФССП России по Ростовской области, Управления ФССП России по Ростовской области, также отсутствуют.
С учетом установленных судом обстоятельств, административные исковые требования Финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к Новошахтинскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Новошахтинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО3 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Меликян