№а-3477/2025

УИД 03RS0003-01-2024-011730-14

Категория 3.198

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 23 июля 2025 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Э.Р.,

при секретаре Колесниковой Э.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском №5351, просил взыскать с ответчика задолженность за счет имущества физического лица в размере 76068,45 руб., в том числе: по транспортному налогу за 2021 год в размере 980 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 г., за 2017 год в размере 22397,83 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 г., за 2017 год в размере 4393,43 руб.; по пени, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемым в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 48297,19 руб. по состоянию на 12.08.2023 г.

Определением суда от 03.02.2025 г. требования административного иска в части взыскания задолженности по пени, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемым в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 48297,19 руб. по состоянию на 12.08.2023 г. выделены в отдельное производство, и являются предметом настоящего иска.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан, административный ответчик в суд не явились, извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению административного истца о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 96, 100 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (постановление от 17.12.1996 N 20-П, определение от 08.02.2007 N 381-О-П), что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно пункту 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени, начисленные на сумму задолженности, возможность взыскания которой признана утраченной, следуют судьбе задолженности и не могут быть взысканы в отрыве от нее. Их начисление носит компенсационный характер и является способом обеспечения исполнения обязательств по уплате налога. Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, после истечения пресекательного срока бесспорного или судебного взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2007 N 8241/07).

При этом в силу пунктов 9, 10 статьи 46, пункта 6 статьи 75 НК РФ к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством применительно к недоимке.

Из материалов дела следует, что согласно детализации расчета пени, пени заявлены в связи с неуплатой/несвоевременной уплатой административным ответчиком следующей недоимки:

- по транспортному налогу за 2015 год в размере 67500 руб., на которую начислена пени в размере 5678,17 руб.,

- по транспортному налогу за 2016 год в размере 67500 руб., на которую начислена пени в размере 8312,50 руб.,

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 4515,97 руб., на которую начислена пени в размере 1497,71 руб.,

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 23022,58 руб., на которую начислена пени в размере 7635,43 руб.,

- по транспортному налогу за 2017 год в размере 67500 руб., на которую начислена пени в размере 8097,07 руб.,

- по транспортному налогу за 2018 год в размере 67500 руб., на которую начислена пени в размере 8158,38 руб.,

- по транспортному налогу за 2019 год в размере 67500 руб., на которую начислена пени в размере 8059,38 руб.,

- по транспортному налогу за 2020 год в размере 6605 руб., на которую начислена пени в размере 795,91 руб.,

- по транспортному налогу за 2021 год в размере 980 руб., на которую начислена пени в размере 62,64 руб.

Недоимка по транспортному налогу за 2016 год взыскана с ФИО2 вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы от 06.03.2025 г. по делу №2а-1596/2025. Срок предъявления к исполнению судебного акта не истек.

Недоимка по транспортному налогу за 2017 год взыскана с ФИО2 вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы от 05.08.2020 г. по делу №2а-4214/2020.

Согласно представленной Кировским РО СП г. Уфы копии исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Уфы по делу №2а-4214/2020, исполнительное производство было возбуждено 12.09.2022 г., окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Недоимка по транспортному налогу за 2019 год взыскана с ФИО2 вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы от 24.02.2025 г. по делу №2а-1519/2025. Срок предъявления к исполнению судебного акта не истек.

Недоимка по транспортному налогу за 2020 год взыскана с ФИО2 вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы от 12.05.2025 г. по делу № 2а-1518/2025. Срок предъявления к исполнению судебного акта не истек.

Недоимка по транспортному налогу за 2021 год взыскана с ФИО2 вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы от 03.03.2025 г. по делу № 2а-370/2025. Срок предъявления к исполнению судебного акта не истек.

В связи с чем требование о взыскании пени, начисленной на указанную недоимку, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В то же время суд не усматривает оснований для взыскания пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 5678,17 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 7635,43 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 1497,71 руб., по транспортному налогу за 2018 год в размере 8158,38 руб., а всего в размере 22 969,69 руб. в связи со следующим.

Недоимка по транспортному налогу за 2015 год взыскана с ФИО2 вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы №2а-1893/2017. Согласно представленной мировым судьей копии дела, судебный приказ не отменен.

В то же время из информации, представленной Кировским РО СП г. Уфы, исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы в отношении должника ФИО2 на сумму долга 69030 руб., окончено 20.06.2018 г. в связи с тем, что предъявленный документ не является исполнительным либо не соответствует предъявляемым исполнительным документам, установленным ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ.

В настоящее время срок предъявления исполнительного документа истек.

Как следует из подробного расчета суммы пени, недоимка по транспортному налогу за 2015 год налогоплательщиком не уплачена.

В связи с чем, поскольку утрачена возможность принудительного исполнения исполнительного документа – судебного приказа №2а-1893/2017, которым с ФИО2 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2015 год, оснований для взыскания пени на данную недоимку также не имеется.

Далее. Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы от 03.03.2025 г. по делу № 2а-370/2025 налоговому органу отказано во взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 22397,83 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 4393,43 руб., в связи с чем требование о взыскании пени на указанную недоимку является необоснованным.

Далее. Как указывает налоговый орган, недоимка по транспортному налогу за 2018 год взыскана с административного ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы №2а-2325/2020.

Из представленной мировым судьей копии административного дела усматривается, что судебный приказ №2а-2325/2020 отменен определением мирового судьи от 31.05.2023 г. в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно информации, представленной Кировским РО СП г. Уфы, на основании исполнительного документа судебного приказа №2а-2325/2020, выданного мировым судьей судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС №4 по Республике Башкортостан, предмет исполнения – взыскание налога в размере 67801,50 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП от 15.05.2023 г.

Постановлением от 07.06.2023 г. исполнительное производство №-ИП прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Копия постановления от 07.06.2023 г. о прекращении исполнительного производства направлена в адрес взыскателя Межрайонной ИФНС №4 по Республике Башкортостан посредством ЕПГУ, и получена им, согласно скриншоту, 18.07.2023 г.

Доказательств обращения с иском в суд после отмены судебного приказа в ходе рассмотрения дела не представлено, судом не добыто.

Таким образом, в связи с истечением срока для принудительного взыскания недоимки по транспортному налогу за 2018 год основания для взыскания пени, начисленной на указанную недоимку, не имеется.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что обоснованной является пени в размере 25 327,50 руб. (8312,50 руб. + 8097,07 руб. + 8059,38 руб.+795,91 руб. +62,64 руб.).

29.03.2024 г. мировым судьей судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-3584/2023 от 05.10.2024 г. по заявлению о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО2

Срок обращения в суд после отмены судебного приказа – до 29.09.2024 г.

Исковое заявление направлено в Кировский районный суд г. Уфы в установленный срок- 27.09.2024 г., согласно почтовому штемпелю на конверте.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Будучи осведомленным о своей обязанности оплатить налоги, налогоплательщик свою конституционную обязанность по оплате налогов не выполнил.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

При указанных обстоятельствах исковые требования следует признать подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность за счет имущества физического лица в размере 25 327,50 руб., в том числе по пени, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемым в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 25 327,50 руб. по состоянию на 12.08.2023 г.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Вахитова Э.Р.

Мотивированное решение составлено 05.08.2025 г.