93RS0006-01-2025-004994-78
№ 2-4275/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2025 года г. Мариуполь
Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Мяконькой Т.А.,
при секретаре Середенко Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, администрации городского округа Мариуполь, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, администрация г. Мариуполя, нотариус Мариупольского городского нотариального округа Бобров Сергей Валериевич, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти. Отец истца, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится умершей сыном, что подтверждается свидетельством о рождении. Факт родственных отношений истца и ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении. Истец сменила фамилию с «ФИО3» на «ФИО10» на основании свидетельства о браке. ФИО4 указывает, что наследников второй, третьей очереди и последующих очередей не имеется, также не имеется наследников по завещанию. При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежала 1/2 доля однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на жилье №. Согласно справки о составе семьи и акта о фактическом месте проживания в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ., наследодатель с ДД.ММ.ГГГГ года и по ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по вышеуказанному адресу, что также подтверждается штампом о регистрации в паспорте гражданина Украины, выданным на имя ФИО2 Истец указывает, что проживала совместно с бабушкой по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ без регистрации, что подтверждается вышеуказанными справкой о составе семьи и актом о фактическом месте проживания, оказывала умершей моральную и материальную поддержку. В мае 2022 года истец совместно с больной бабушкой выехали из <адрес> в Российскую Федерацию для проведения последней медицинского обследования и лечения. После окончания лечения истец и ФИО2 планировали вернуться в <адрес>. В <адрес> ФИО2 получила временную регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ она скоропостижно скончалась. Истец после организации похорон бабушки, возвратилась в <адрес>, где привела квартиру ФИО2 в надлежащее состояние, стала проживать в данной квартире, оплачивать коммунальные услуги по ее содержанию. В настоящее время истец в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей. По вышеуказанному адресу проживает совместно с детьми по настоящее время, другого пригодного для проживания жилья не имеет. Истец указывает, что ФИО6 является наследником первой очереди, с 1994 года он не проживал в вышеуказанной квартире, судьбой своей матери никогда не интересовался, материально ее не поддерживал, забота о ФИО2 полностью легла на истца. ФИО6 со своей новой семьей выехал за пределы <адрес> и за пределы РФ, возвращаться назад не намерен. ФИО6 знал об открытии наследства, в течение 6-ти месяцев не обратился к нотариусу, пропустил срок, отведенный для данной процедуры, не обратился в суд для его восстановления, не принял наследство покойной матери фактически. Таким образом, истец полагает, что ФИО6 отказался от наследства по умолчанию. Истец указывает, что проживала в принадлежащем наследодателю жилом помещении еще при жизни бабушки, оказывала ей во время болезни материальную и моральную поддержку, осуществила за свой счет похороны ФИО2, ключи от квартиры находятся у истца, она оплачивает коммунальные услуги, содержит квартиру в надлежащем состоянии, то есть произвела действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя. С учетом уточненных требований, просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО2 и признать за истцом право собственности на 1/2 долю спорной квартиры в порядке наследования.
Истец и ее представитель ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить.
Ответчик, ФИО6, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором исковые требования признал, указал, что фактически проживает в Норвегии и отказывается от наследства в пользу истца, также просил рассмотреть дела в его отсутствие.
Представитель ответчика, Администрации городского округа Мариуполь, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.
Третьи лица, извещены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство Управления Росреестра по ДНР о рассмотрении дела в отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом, Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
При этом, согласно положениям ст.12 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям, применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
Согласно ч. 5 ст. 12 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», до 1 января 2024 года сроки принятия наследства, которые истекли после 24 февраля 2022 года, не считаются пропущенными и не требуют восстановления в судебном порядке, если последнее место жительства наследодателя находилось на территории Донецкой Народной Республики.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
На территории Донецкой Народной Республики с 01 июля 2020 года вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики.
Учитывая, что спорные правоотношения возникли до применения Гражданского Кодекса Российской Федерации, к данным правоотношениям следует применить положения Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики.
Согласно статье 1239 ГК ДНР, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1240 ГК ДНР).
В силу статьи 1241 ГК ДНР, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью физического лица. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. ст. 1242, 1272, 1282 ГК ДНР).
Согласно ст. 1272 ГК ДНР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
При этом, суд считает необходимым отметить, что данные нормы Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики не противоречат нормам Гражданского Кодекса Российской Федерации и являются аналогичными.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу ст.1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирована паспортом гражданина <данные изъяты>.
Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении I-АО № от ДД.ММ.ГГГГ, а также отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении IX-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, копией повторного свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о перемене имени I-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из решения суда по делу №.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО5 является внучкой ФИО2
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО6 на праве собственности принадлежит по 1/2 доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, а также извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт также подтверждается поступившими по запросу суда из ППК «Роскадастр» копиями архивных документов, содержащими вышеуказанное свидетельство и извлечение.
Согласно свидетельству о смерти XI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО2 ей принадлежала 1/2 доля в праве собственности на спорную квартиру, которая является наследственным имуществом.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО6, сын наследодателя, является наследником первой очереди, истец ФИО5 является внучкой умершей ФИО2
Судом установлено, что ФИО5 устно обратилась к нотариусу ФИО1 для подачи заявления о принятия наследства после смерти ФИО2, на что ей дано разъяснение № от ДД.ММ.ГГГГ о пропуске срока для принятия наследства и возможности обращения в суд для восстановления пропущенного срока или подтверждения факта принятия наследства, признания наследника принявшим наследство. Наследственное дело после смерти ФИО2 открыто не было, что подтверждается ответом нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из реестра наследственных дел.
Истец указывает, что проживала совместно с ФИО2 в спорной квартире, ухаживала за ФИО2, оказывала помощь, а после ее смерти продолжает проживать в спорной квартире совместно со своими несовершеннолетними детьми, оплачивает коммунальные услуги, производит в квартире ремонт, что подтверждается справкой о составе семьи и актом о фактическом месте проживания в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о рождении ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, истец полагает, что является наследником, фактически принявшим наследство, так как совершила действия, свидетельствующие о таком принятии. Кроме того, указывает, что ФИО6, является наследником первой очереди, однако, наследство не принял, выехал за пределы Мариуполя и Российской Федерации, возщвращаться не собирается, то есть, отказался от наследства по умолчанию.
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца по следующим основаниям.
Согласно ч.1, 2 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
На основании вышеуказанных норм следует, что наследники, наследующие имущество после смерти наследодателя по праву представления, не могут быть призваны к наследству при жизни наследника первой очереди.
Судом установлено, что сын ФИО2 – ФИО6 являясь наследником первой очереди, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, действий по сохранению наследственного имущества не осуществлял, фактически наследство не принял, вступать в наследство не планирует, так как проживает в Норвегии, что подтверждено в том числе пояснениями истца, данными в судебном заседании, а также указано в ходатайстве самого ФИО6 направленных в адрес суда.
Согласно ч. 2 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154).
Как разъяснено в п.43, 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства. Отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.
Между тем, надлежаще удостоверенных документов, подтверждающих отказ ФИО6 от принятия наследства в пользу ФИО5 в установленный законом срок, либо признающих ФИО6 недостойным наследником в соответствии со ст. 1117 ГК РФ, суду не предоставлено и в материалах дела не содержится.
В судебном заседании истец указала, что в отношении спорной квартиры начата процедура признания ее бесхозяйным имуществом.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ввиду проживания ФИО6 за пределами Российской Федерации и отсутствия у него гражданства РФ, ответчик лишен возможности совершить регистрацию имеющихся прав на недвижимое имущество, в связи с чем, в целях недопущения обращения данного имущества в муниципальную собственность, как бесхозяйного, путем признания иска, заявленного его дочерью, имеющей гражданство РФ, ответчик преследует цель преодоления специального законодательства, регулирующего регистрацию прав на недвижимое имущество на данной территории.
В связи с указанным, суд не может положить в основу решения отсутствие у ответчика возражений в удовлетворении заявленных требований и признанием им исковых требований, поскольку оно противоречит закону.
Кроме того, доводы истца в части проживания в <адрес> в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, судом отклоняются, в связи с тем, что истец зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года была зарегистрирована в <адрес>, паспорт гражданина РФ выдан истцу ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией паспрта истца, регистрационным досье на ФИО5, копией свидетельства о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери истца, местом рождения которой указан <адрес>, выпиской из решения мирового судьи судебного участка № района <данные изъяты> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из подсудности рассмотрения дела.
При этом, сами по себе действия по фактическому принятию наследства, не свидетельствуют о безусловном праве на наследственное имущество лица, совершившего такие действия. Учитывая, что действия по фактическому принятию наследства также на основании ГК РФ должны быть совершены лицами, обладающими правом наследования, при отсутствии таковых совершение действий истцом в отношении жилого помещения правового значения не имеют.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО5 не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты>, к ФИО6, администрации городского округа Мариуполь, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, администрация г. Мариуполя, нотариус Мариупольского городского нотариального округа Бобров Сергей Валериевич, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме 26.11.2025 года.
Судья Т.А. Мяконькая
Мотивированное решение изготовлено 26.11.2025 года