Дело №2-2413/2025

66RS0043-01-2024-001109-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Геленджик 03 сентября 2025 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи: Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания: Салпагаровой Ю.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" (правопреемник АО "Связной Банк") обратилось в суд с иском к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредиту, процентам, штрафам в общей сумме 80211 руб. 78 коп. и судебных расходов в сумме 2606 руб. 35 коп.

В обоснование требований указано, что <данные изъяты> между АО "Связной Банк" и ответчиком был заключен договор <данные изъяты> в соответствии которым <данные изъяты>2 открыт счет и выпущена банковская карта.

В соответствии с условиями заключенного Договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 20000,00 руб. Процентная ставка 45,00 % годовых, минимальный платеж 3 000,00 руб. Выпуск карты подтверждается распиской о получении карты.

На основании Договора цессии <данные изъяты> от <данные изъяты> АО "Связной Банк" переуступил право требования задолженности ООО "Т-Капитал", а на основании договора цессии <данные изъяты> от <данные изъяты> ООО "Т-Капитал" переуступил право требования задолженности ООО "СФО ИнвестКредит Финанс".

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также направила письменные возражения, в которых просила в иске отказать по сроку исковой давности.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно имеющейся в деле копии заявления <данные изъяты>2 для оформления банковской карты "Связной банк" от 27.07.2012г. <данные изъяты>2 согласилась с Общими условиями обслуживания физических лиц в АО "Связной Банк" и Тарифами по банковскому обслуживанию АО "Связной Банк", получил кредитную карту, что подтверждается распиской в получении карты, тем самым заключив договор, соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты.

Факт заключения кредитного договора и получения ответчиком кредита подтверждается его подписью.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил.

Так как кредитный договор был заключен 27.07.2012г., как следует из расчета арследняя операция по счету датируется декабрем 2014 года, то суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком. О нарушении своих прав истцу известно с 2014 годаг.

В целях взыскания просроченной задолженности истец обращался в суд в порядке ст. 121-124 ГПК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением Судебный участок <данные изъяты> Новоуральского судебного района от 28.02.2020г., по заявлению ответчика, судебный приказ отменен.

Однако после отмены судебного приказа от 28.02.2020г. истец обратился в суд с настоящим иском 20.05.2024г., то есть за пропуском шестимесячного срока.

Таким образом, срок исковой давности истек. В суд исковое заявление было подано 20.05.2024г., то есть также за пределами срока исковой давности.

Оснований для восстановления срока исковой давности не имеется.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

На основании п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, на момент обращения истца в суд, срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору истёк.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий.