К делу № 1-310/2023

УИД 23RS0008-01-2023-002263-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Белореченск 11 июля 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Егорова Е.Н.

с участием государственного обвинителя:

пом. Белореченского межрайонного прокурора Доценко А.И.

подсудимого ФИО1

адвоката Макеевой Н.Н.

представившей удостоверение № 5528, ордер № 939612 от 11.07.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, пенсионера, не военнообязанного по возрасту, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступление совершено, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в первой декаде ноября 2015 года, в дневное время (более точное время дознанием не установлено), находясь на участке лесистой местности, расположенной вблизи пос. Восточного Родниковского сельского поселения Белореченского района Краснодарского края и имеющем географические координаты: 44.751394, 39.964303 обнаружил под деревом, на земле тряпичный сверток с 27 патронами, из которых пригодны для производства выстрелов: 23 патрона калибра 7,62x54 мм и 2 патрона калибра 5,45x39 мм. ФИО1 действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, без соответствующего на то разрешения компетентных органов власти, в нарушении статей 6, 13 Федерального Закона Российской Федерации от 13.12.1996 года№ 150-ФЗ (ред. от 30.03.2023 года) «Об оружии» и разделов 6, 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 (ред. от 03.06.2022 года) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», взял указанный выше тряпичный сверток с патронами калибра 7,62x54 мм и калибра 5,45x39 мм, тем самым незаконно приобрел боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию под вышеуказанные калибры путем присвоения найденного. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение боеприпасов, без соответствующего на то разрешения компетентных органов власти, продолжил незаконно хранить их по месту своего жительства - в выдвижном шкафчике кухонного стола в помещении кухни домовладения № 1 по улице Зеленая в пос. Восточном Белореченского района Краснодарского края.

На основании постановления Белореченского районного суда Краснодарского края от 19.04.2023 г. «О разрешении обыска в жилище», 20.04.2023 г., в период времени с 07 часов 10 минут до 09 часов 20 минут, в ходе производства обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1 и с его участием, сотрудниками полиции, в помещении кухни в выдвижном ящике кухонного стола были обнаружены и изъяты вышеуказанные незаконно приобретённые и незаконно хранимые ФИО1 боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, согласно обвинительного постановления, исследованные судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ являются: показания подозреваемого ФИО1, допрошенного в ходе дознания, который показал, что вину в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью (л.д. 80-83); показания свидетеля ФИО2 (л.д.38-40), показания свидетеля ФИО3 (л.д.43-45), показания свидетеля ФИО4 (л.д.58,59), показания свидетеля ФИО5 (л.д.63-64).

Оценив показания ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, данные ими в ходе дознания и исследованные в ходе судебного заседания, суд признает показания указанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом их показаний, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя своё подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными. Лицом, осуществлявшим дознание допросы, проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания подсудимого и свидетелей, данные на предварительном следствии, и кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение, согласно обвинительного постановления, исследованные судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ являются следующие письменные доказательства: рапорт от 20.04.2023 г. в порядке ст. 143 УПК РФ, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Белореченскому району капитана полиции ФИО3, содержащий сведения о совершенном гр-ном ФИО1 преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 222 УК РФ (л.д.4); постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 19.04.2023 г., согласно которого сотрудникам ОМВД России по Белореченскому району на основании ст. ст. 165, 182 УПК РФ разрешено произвести обыск в жилище, находящемся по адресу: <адрес> месту жительства ФИО1 (л.д.5-6); протокол обыска от 20.04.2023 года, согласно которого, в период времени с 07 часов 10 минут до 09 часов 20 минут, в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> кухонном помещении, указанного выше домовладения в выдвижном шкафчике стола в присутствии понятых и ФИО1 были обнаружены и изъяты: 23 патрона калибра 7,62x54 мм, 2 патрона калибра 5,45x39 мм, упакованные в пакет № 4, которые ФИО1 незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил для личного пользования без цели сбыта (л.д. 8-10); справка начальника ОЛРР майора полиции ФИО6 от 24.04.2023 г., согласно которой, ФИО1 владельцем гражданского оружия не является. Раннее являлся владельцем 5 единиц гладкоствольного оружия: «МЦ-20-01», калибр 20/70, № 9211080; «ИЖ-17», калибр 16, С № 19744, 1957 г.в.; «ИЖ-27Е», калибр 16/70, ХО № 1109; «ИЖ-17», калибр 16, Н № 93281; «ТОЗ-Б», калибр 16, № 53112. Владение оружием прекратил 2017 (л.д. 22); рапорт от 11.05.2023 в порядке ст. 143 УПК РФ, следователя СО ОМВД России по Белореченскому району лейтенанта полиции ФИО7, содержащий сведения о совершенном гр-ном ФИО1 преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 222 УК РФ (л.д. 25); справка председателя правления Белореченской районной организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов от 18.05.2023 г., согласно которой, ФИО1 на учете в данной организации не состоит (л.д. 28); протокол осмотра места происшествия от 19.05.2023 г., проведённый в случае, не терпящем отлагательства, фототаблица, согласно которым, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут в присутствии понятых осмотрен участок лесистой местности, расположенной в Родниковском сельском поселении вблизи п. Восточного Белореченского района Краснодарского края и имеющем географические координаты 44.751394, 39.964303, где ФИО1 указал место под деревом, где он обнаружил и присвоил себе тряпичный сверток с 24 патронами калибра 7,62x54 мм, 1 патроном калибра 7,62x39 мм и 2 патронами калибра 5,45x39 мм, которые в последующем незаконно хранил по месту своего жительства без цели сбыта (л.д. 29-33); 23 гильзы калибра 7.62x54 мм; 2 гильзы калибра 5,45x39 мм; один не пригодный для производства выстрела патрон калибра 7,62x54 мм; одна не пригодная для производства выстрела пуля с гильзой калибра 7,62x39 мм в пакете № 1 - были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранении в оружейную комнату отдела МВД России по Белореченскому району (л.д. 51-53; 54,55; 57); заключение эксперта № 156-Э от 05.05.2023 г., согласно которого, двадцать четыре патрона калибра 7,62x54мм, предоставленные на экспертизу по материалам уголовного дела № 12301030011000412, являются штатными боеприпасами к нарезному автоматическому огнестрельному оружию калибра 7,62мм, из них три патрона являются боеприпасами к нарезному огнестрельному охотничьему оружию: карабин «Тигр», карабин «Вепрь» и другому оружию, сконструированному под данный тип патрона. Двадцать три патрона для производства выстрела были пригодны, один не пригоден.

Два патрона калибра 5,45x39мм, предоставленные на экспертизу по уголовному делу № 12301030011000412, являются штатными боеприпасом к нарезному автоматическому огнестрельному оружию калибра 5,45мм. Патроны для производства выстрела были пригодны ( л.д. 72-76).

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого, с участием защитника и разъяснений порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме и соответствует требованиям главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель против дальнейшего рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, не возражали.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать о самооговоре подсудимого, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме ФИО1 было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия такого ходатайства, осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, все условия проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждают его виновность по предъявленному обвинению.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 как незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, пенсионер, женат.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом при назначении наказания ФИО1 применяются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Законных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Также суд не находит законных оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями ФИО1 его поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного ею, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 73 УК РФ, по делу не имеется.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что в данном случае отсутствуют основания изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, обстоятельства при которых оно совершено, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же учитывая личность подсудимого ФИО1, отсутствие судимости, положительную характеристику, устойчивые социальные связи, и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, так как считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 222 УК РФ.

На основании вышеизложенного и в своей совокупности, суд считает правильным, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы с установлением ряда ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

По мнению суда, назначение подсудимому ФИО1 указанного наказания не отразится на условиях жизни его семьи.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 ( один) год.

Установить ФИО1 в соответствии со ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (по месту жительства) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пакет № 1 - 23 гильзы калибра 7.62x54 мм; 2 гильзы калибра 5,45x39 мм; один не пригодный для производства выстрела патрон калибра 7,62x54 мм; одна не пригодная для производства выстрела пуля с гильзой калибра 7,62x39 мм - хранятся в оружейной комнате ОМВД России по Белореченскому району – по вступлению приговора в законную силу передать в ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю для последующего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Осужденному сохранить право ознакомление с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания. Протокол судебного заседания изготавливается и подписывается судьей и секретарем с/з в течение трех суток.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>.

Председательствующий: