№2-3428/2023

61RS0005-01-2023-003987-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующей судьи Соломахиной Е.А.,

при секретаре Вурц Н.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору, расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, по тем основаниям, что ... г. между сторонами был заключен договор инвестирования, по условиям которого истец передан ответчику денежные средства в размере 150000 руб., для развития бизнеса и получения прибыли.

Истец передал денежные средства ответчику, однако ИП ФИО2 сообщила ему о том, что не будет организовывать студию красоты и не возражала возвратить денежные средства в размере 150000 руб. в срок до ... г..

Истец направил в адрес ответчика претензию и просил возвратить денежные средства, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 150000 руб., уплаченную сумму госпошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик в суд не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, однако в адрес суда возвращены почтовые уведомления с отметкой об истечении срока хранения. Из отчета об отслеживании отправления следует, что ... г. имела место неудачная попытка вручения судебной корреспонденции, указанное отправление возвращено отправителю.

В ч. 4 ст. 113, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ указано, что судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункты 67, 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 г., и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая, что неполучение указанным лицом направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 161, 162 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор инвестирования на сумму 150000 руб.

Согласно п.1.3 договора ответчика обязалась организовать бизнес и ежемесячно выплачивать 10% от чистой прибыли для формирования резервного фонда моностудии.

... г. ответчица поставила в известность ФИО1 о неисполнении договорных обязательств по договору инвестирования и обязалась возвратить денежные средства в размере 150000 руб. в срок до ... г..

Установлено, что денежные средства не возвращены в сроки установленные договором.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени денежная сумма по договору ответчиком не возвращена, сумма долга составляет 150000 руб.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору в размере 150000 руб.

Доводов опровергающих заявленные требования, а также доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать с ответчицы расходы по уплате госпошлины в размере 4200 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору, расходов удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН <***>, паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) денежные средства в размере 150000 руб.00 коп., уплаченную сумму госпошлины 4200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2023