Решение по делу № 2-1-27/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-1-27/2023

УИД 64RS0010-01-2022-002147-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Романовой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозторг», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ИП ГКФХ Ш.Е. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма», Обществу с ограниченной ответственностью «Руспродукт» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк» или Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозторг», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ИП ГКФХ Ш.Е. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма», Обществу с ограниченной ответственностью «Руспродукт» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Сельхозторг» (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии № (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 14815046 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 4,49 % годовых, либо 11,52 % годовых (п.1.4 Договора).

Согласно п.1.6 договора погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита установлен п.1.6 кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался использовать полученный кредит на финансирование затрат на приобретение сельскохозяйственной техники под ее залог (п.2.1 кредитного договора).

Согласно п.3.2 выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Кредитор выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, предоставив кредит заемщику в пределах лимита, что подтверждается банковскими ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8316796,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 881 500,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 616 750,00 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитором были заключены следующие договоры: договор поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Агро-Плюс»; договор поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Агрофирма»; договор поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Руспродукт»; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает ООО «Сельхозторг», предметом залога по указанному договору является 1 единица оборудования общей залоговой стоимостью 3424564 руб.; договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает ООО «Сельхозторг», предметом залога по указанному договору является 2 единицы оборудования общей залоговой стоимостью 1186500 руб.; договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает ООО «Сельхозторг», предметом залога по указанному договору является 3 единицы оборудования общей залоговой стоимостью 1489250 руб.

На момент обращения кредитора в суд задолженность заемщика по договору составляет 302350,00 руб., в том числе: просроченный основной долг – 302350,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Сельхозторг» (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии № (дополнительное соглашение №DS1 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 584000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить: проценты за пользование Кредитом в размере 5,5% годовых либо 9,67% годовых (п. 1.4. Договора).

Согласно п.1.6 договора погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему Договору. Окончательный срок возврата кредита установлен п.1.6 кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.2 выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Кредитор выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, предоставив кредит заемщику в пределах лимита, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 584 000 рублей.

На момент обращения кредитора в суд задолженность заемщика по договору составляет 11900,00 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 11900,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Сельхозторг» (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии № (дополнительное соглашение №DS1 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 13700 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить: проценты за пользование кредитом в размере 4,2% годовых либо 8,7% годовых (п. 1.3. договора).

Заемщик обязался использовать полученный кредит на финансирование затрат на проведение сезонных работ (п.2.1 кредитного договора).

Кредитор выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, предоставив кредит заемщику в пределах лимита, что подтверждается банковскими ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1306357,20 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1291230,97 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 377300,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1315349,28 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2795100,00 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитором были заключены следующие договоры: договор поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Агро-Плюс»; договор поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Агрофирма»; договор поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Руспродукт»; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ), залогодателем по которому выступает ИП ГКФХ Ш.Е.В., предметом залога по указанному договору является 3 вида техники (машин) общей залоговой стоимостью 3393500 руб.; договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ), залогодателем по которому выступает ИП ГКФХ Ш.Е.В., предметом залога по указанному договору является 1 вид техники (машин) общей залоговой стоимостью 853350 руб.

На момент обращения кредитора в суд задолженность заемщика по договору составляет 1450405,37 руб., в том числе: просроченный основной долг –1450405,37 руб.

В связи с изложенными обстоятельствами Банк просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности в размере 1764655,37 руб., в том числе: сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302350,00 руб., в том числе: просроченный основной долг – 302350,00 руб.; сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11900,00 руб., в том числе: просроченный основной долг – 11900,00 руб.; п одаруб. ( Е. Владимировнойм в размере 4сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1450405,37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1450405,37 руб.; государственную пошлину в размере 23023,00 рублей.

Обратить взыскание на имущество по договору о залоге оборудования:

1) № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает ООО «Сельхозторг»:

сеялка Primera DMC 9000 RSDM64, сер.№ №, 2020 года выпуска, залоговой стоимостью 3 424564 рублей;

2) № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает ООО «Сельхозторг»:

опрыскиватель ОПГ 4000/24МК серия «Гварта-6» (с компьютером Bravo 400), зав.№, 2020 года выпуска, залоговой стоимостью 593 250 рублей;

3) № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает ООО «Сельхозторг»:

борона дисковая модернизированная четырехрядная БДМ-8х4 ПГ (Прицепная, гидравлическое раскладывание и складывание), зав.№, 2020 года выпуска, залоговой стоимостью 574000 рублей;

сцепка гидрофицированная бороновальная пружинная СГБ-21Д с боронами БЗСТ-1,0, зав.№, 2020 года выпуска, залоговой стоимостью 341250 рублей;

4) № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает ООО «Сельхозторг»:

плуг полунавесной одиннадцатикорпусный (с изменяемым количеством рабочих органов, для агрегатирования с импортным трактором) ПП-(9+2)х35Е, зав.№, 2020 года выпуска, залоговой стоимостью 392000 рублей;

Обратить взыскание на имущество по договору о залоге транспортных средств:

1) № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает ИП ГКФХ Ш.Е.В:

грузовой тягач седельный DAF FT XF 105.410, 2013 года выпуска, VIN: №, залоговой стоимостью 1 385000 рублей;

грузовой тягач седельный DAF FT XF 105.410, 2014 года выпуска, VIN: №, залоговой стоимостью 1 610000 рублей;

полуприцеп цистерна ППЦ 91381-0000010, 2014 года выпуска, VIN: № залоговой стоимостью 501550 рублей;

2) № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает ИП ГКФХ Ш.Е.В:

погрузчик фронтальный LG 936L, 2013 года выпуска, VIN: №, залоговой стоимостью 729500 рублей.

Определив начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, равнозначной залоговой стоимости.

В ходе рассмотрения дела по существу ДД.ММ.ГГГГ от истца в суд поступили уточнения исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам, в которых истец просил: взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности в размере 20 006904,50 руб., в том числе:

сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12719364,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 11729610,45 руб. неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 429250,51 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения суда, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,06295%, умноженная на количество дней просрочки; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом - 555286,26 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5217,26 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения суда пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,06295%, умноженная на количество дней просрочки;

сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532920,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 512710,68 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15718,90 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения суда, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,05284%, умноженная на количество дней просрочки; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом в размере 4315,01 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176,09 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения суда пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,05284%, умноженная на количество дней просрочки;

п одаруб. ( Е. Владимировнойм в размере 4сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1589095,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1450405,37 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64300,97 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения суда, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,04767%, умноженная на количество дней просрочки; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом в размере 71413,43 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2975,68 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения суда пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,04767%, умноженная на количество дней просрочки.

Кроме того, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Сельхозторг» (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 6160000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить: проценты за пользование кредитом в размере 5% годовых, либо 12,76% годовых (п. 1.4. договора).

С учетом уточнений заявленных требований истец также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке п одаруб. ( Е. Владимировнойм в размере 4сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5165523,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4736449,31 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188768,35 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения суда, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,06992%, умноженная на количество дней просрочки; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом в размере 238200,30 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2077,33 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения суда пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,06992%, умноженная на количество дней просрочки; комиссия за резервирование денежных средств – 27,01 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате комиссии за резервирование денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,59 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения суда пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка задолженности по комиссии за резервирование, умноженная на 0,06992%, умноженная на количество дней просрочки, государственную пошлину размере 66000 рублей.

Кроме ранее перечисленного заложенного имущества, обратить взыскание на имущество по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает ООО «Сельхозторг»: опрыскиватель ОПГ-4000/24МК серии ГВАРТА-6 (с компьютером BRAVO 400S LT. Контроль распыления и автоматическое отключение секций штанги + встроенный GPS-навигатор), зав.№, 2021 года выпуска, залоговой стоимостью 918750 рублей; пропашная сеялка точного высева Ozduman HVM-8, анкерная, с бункерами под минеральные удобрения, гидравдический маркер, система контроля высева, комплект передних двухдисковых сошняков, лемеха разгребатели, зав.№№, 2021 года выпуска, залоговой стоимостью 955500 рублей; Пропашная сеялка точного высева Ozduman HVM-8, анкерная, с бункерами под минеральные удобрения, гидравдический маркер, система контроля высева, комплект передних двухдисковых сошняков, лемеха разгребатели, зав.№№, 2021 года выпуска, залоговой стоимостью 955500 рублей.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк», действующий на основании доверенности ФИО1, заявленные доверителем исковые требования с учетом уточнений поддержал и подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

Ответчики Ш.Е.В., Ш.М.А., ФИО4, ИП ГКФХ Ш.Е.В., ООО «Агрофирма», ООО «Руспродукт», ООО «Сельхозторг», ООО «Агро-Плюс» в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, возражений по заявленным требованиям не представили. От ответчика Ш.М.А. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, в удовлетворении которого определением Вольского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

В предыдущем судебном заседании представитель ответчика Ш.М.А. – Фрост В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования в части неустойки не признал.

Представитель ООО «Агро-Плюс» - ФИО5, действующий на основании доверенности, в предыдущем судебном заседании, требования Банка не признал, указав, что ООО «Агро-Плюс» обращалось к истцу с просьбой провести реструктуризацию долга, согласовать новый график платежей, но получил отказ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Сельхозторг» (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии № (дополнительное соглашение №DS1 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 14815046 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 4,49 % годовых, либо 11,52 % годовых (п.1.4 договора).

Согласно пункту 1.6. договора, погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита установлен пунктом 1.6. кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа в счет погашения основного долга составляет 302350 рублей.

Заемщик обязался использовать полученный кредит на финансирование затрат на приобретение с/х техники под ее залог (п.2.1. кредитного договора).

Согласно п. 3.2. выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Указанный договор был обеспечен договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с ООО «Руспродукт», ООО «Агрофирма», ООО «Агро-Плюс», ФИО4, Ш.М.А., Ш.Е.В., а также договором о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ИП КФХ Ш.Е.В., договорами о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с ООО «Сельхозторг» в лице директора Ш.Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Сельхозторг» (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии № (дополнительное соглашение №DS1 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение №DS2 от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 584000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 5,5% годовых, либо 9,67% годовых (п. 1.4. договора),

Согласно пункту 1.6. договора погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита установлен пунктом 1.6. кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа в счет погашения основного долга составляет 11900 рублей.

Согласно п. 3.2. договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Указанный договор был обеспечен договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с ООО «Руспродукт», ООО «Агрофирма», ООО «Агро-Плюс», Ш.Е.В., Ш.М.А., ФИО4, а также договорами о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с ООО «Сельхозторг» в лице директора Ш.Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Сельхозторг» (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии № (дополнительное соглашение №DS1 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение №DS2 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение №DS3 от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 13700 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 4,2% годовых, либо 8,7% годовых (п. 1.3. договора).

Заемщик обязался использовать полученный кредит на финансирование затрат на проведение сезонных работ (п.2.1. кредитного договора).

Согласно п. 3.2. выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Указанный договор был обеспечен договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с ООО «Агрофирма», ООО «Руспродукт», ООО «Агро-Плюс», ФИО4, Ш.М.А., Ш.Е.В., а также двумя договорами о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с ИП КФХ Ш.Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Сельхозторг» (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 6160000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 5% годовых, либо 12,76% годовых (п. 1.4. договора).

Согласно п. 3.2. выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Указанный договор был обеспечен договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными ООО «Агро-Плюс», с ООО «Агрофирма», ООО «Руспродукт», ФИО4, Ш.М.А., Ш.Е.В., а также договором о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Сельхозторг».

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил заемщика ООО «Сельхозторг» о предоставлении ему льготного периода с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев в соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа".

В связи с этим, заемщику был предоставлен уточненный график платежей (том 3 л.д. 26-40), из которого следует, что первый платеж в уплату части основного долга после окончания льготного периода он должен произвести по договору:

№ от 13.05.2020 года – с 17.09.2022 года по 20.03.2025 года по 302350 рублей ежемесячно в дату платежа, 18.04.2025 года – 302246 рублей, 20.05.2025 года – 345679,69 рублей, 20.06.2025 года – 343262, 12 рублей, 18.07.2025 года – 343448,08 рублей, 20.08.2025 года – 341030,54 рублей, 19.09.2025 года – 341142,09 рублей, 20.10.2025 года – 339951, 93 рублей. Проценты за пользование кредитом по данному графику уплачиваются следующим образом – первый платеж после льготного периода должен быть внесен 30.09.2022 года в размере 35333,14 рублей, 31.10.2022 года – 35333,14 рублей, 30.11.2022 года – 33027,18 рублей и т.д., проценты подлежат уплате до 18.04.2025 года;

№ от 22.12.2021 года – 20.09.2022 года в сумме 1665233 рублей 85 копеек; проценты за пользование кредитом 30.09.2022 года – 1369,86 рублей;

№ от 22.12.2021 года – с 20.12.2022 года по 20.11.2025 года в сумме 125700 рублей ежемесячно в дату платежа, 19.12.2025 года – 94800,00 рублей, 20.01.2026 года – 19619,18 рублей, 20.02.2026 года – 18986,30 рублей, 20.03.2026 года – 19619,18 рублей, 20.04.2026 года – 18986,30 рублей, 20.05.2026 года – 19619,18 рублей, 18.06.2026 года – 19619,17 рублей. Проценты за пользование займом по данному графику уплачиваются следующим образом – первый платеж после льготного периода должен быть внесен 30.09.2022 года в размере 18986,31 рублей, 31.10.2022 года – 19 619,17 рублей, 30.11.2022 года – 18986,31 рублей и т.д., проценты подлежат уплате до 31.12.2025 года;

№ от 13.04.2021 года – 21.09.2022 года в сумме 1450405 рублей 437 копеек.

Как следует из заявления Банка об уточнении заявленных исковых требований и объяснений представителя истца, кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключены между АО «Россельхозбанк» и ООО «Сельхозторг» в рамках Постановления Правительства РФ № 1528 от 29.12.2016 года. По данным договорам были оформлены кредитные каникулы с 16.03.2022 года сроком на 6 месяцев в соответствии со ст.7 Федерального закона от 03.04.2020 года №106-ФЗ (пролонгировались промежуточные и окончательный сроки по оплате основного долга и процентов), поэтому они не подлежат субсидированию и Министерство сельского хозяйства Российской Федерации отказывает Банку в увеличении сумм субсидий по таким пролонгированным кредитным договорам.

В случае выявления фактов получения субсидии по льготным кредитным договорам, пролонгированным на условиях вышеуказанного закона, не соответствующим условиям пролонгации, предусмотренным абзацами шестым, седьмым, десятым - двенадцатым пункта 9 Правил № 1528, Банк осуществляет возврат средств в размере, соответствующем размеру субсидии, перечисленной уполномоченному банку для возмещения им недополученных доходов по кредиту (части кредита), с даты его пролонгации.

Согласно п.9 абзаца 6 Правил №1528 заемщик имеет право заключить с уполномоченным банком дополнительное соглашение к кредитному договору (соглашению) в целях пролонгации срока, ранее предоставленного льготного краткосрочного кредита на срок до 1 года при условии, что срок такого кредитного договора (соглашения) истекает в 2020 и 2022 годах. Условия пролонгации договоров с ООО «Сельхозторг» не соответствуют данному условию в части сроков погашения кредита по новым графикам.

Согласно условиям кредитных договоров, в случае прекращения Министерством сельского хозяйства Российской Федерации предоставления кредитору субсидий по кредитам, применяется процентная ставка, указанная в п. 1.4.3. кредитных договоров.

В связи с получением уведомления Министерства сельского хозяйства РФ №17/2864 от 31.08.2022 о прекращении субсидий по льготным кредитным договорам, заключенным в рамках Постановления 1528 и пролонгированным на условиях Федерального закона от 03.04.2020 №106-ФЗ, Банком внесены корректировки в расчеты задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

22.09.2022 года АО «Россельхозбанк» в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредита (том 1 л.д.148-163) с датой оплаты не позднее 11 рабочих дней с момента получения данного требования. В связи с неисполнением указанного выше требования Банком 28.10.2022 года в адрес ответчиков были направлены уведомления о неисполнении требования о досрочном возврате кредита (том 3 л.д. 31-37).

По состоянию на 11.11.2022 года требования Банка о досрочном возврате кредита не исполнены.

Банком свои обязательства по выдаче кредитов исполнены в полном объеме, что подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности по договорам.

В соответствии с пунктом 4.5.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долга) за время фактического пользования кредитом и комиссий, предусмотренных настоящим договором, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплаченные начисленные комиссии, установленные пунктами 1.3.2-1.3.4 договора. Основанием к досрочному возврату кредита является также возникновение дефолта по обязательствам заемщика и/или любой из компаний, входящей в группу компаний, указанный в приложении № к договору (к которым относятся ООО «Агро-Плюс», ООО «Руспродукт», ООО «Агрофирма», ИП ГКФХ Ш.Е.В., ООО «Сельхозторг»), под которым понимается, в том числе, наличие просроченных платежей любой из компаний, входящих в группу, перед Банком независимо от суммы и длительности просроченных платежей.

В результате проверки товарно-материальных ценностей проведенной Саратовским региональным филиалом ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имущество, находящееся в залоге по месту хранения согласно договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ООО «Агро-Плюс», в количестве 1200 тонн; договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ООО «Руспродукт», в количестве 1000 тонн; договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ООО «Агрофирма», в количестве 700 тонн; договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ООО «Агрофирма», в количестве 530 тонн, отсутствует. Соответствующая информация отражена в актах проверки залога от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с выявлением факта утраты залогового имущества были направлены письма с предложением о замене утраченного имущества, однако в настоящее время данные требования не исполнены.

В соответствии с грубым нарушением условий кредитных договоров, банк просит досрочно погасить указанную в требованиях задолженность в полном объеме не позднее 11 рабочих дней с момента получения данного требования в соответствии с условиями договора.

Из материалов дела следует, что просрочка платежей по договорам у ответчиков образовалась с сентября 2022 года, после предоставления льготного периода с ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 месяцев, поскольку после установления новых графиков платежи в счет погашения кредитных договоров не поступали.

Из материалов дела следует, что какого-либо соглашения об отсрочке, рассрочке уплаты кредита, установлении ежеквартальной периодичности погашения кредита и уплаты процентов между кредитором и заемщиком не заключалось.

Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.1 кредитного договора предусмотрена неустойка при неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором, в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, действующую на установленную договором дату исполнения заемщиком денежного обязательства, деленное на фактическое количество дней в году (с точностью до 5 знаков после запятой). Указанная неустойка начисляется на сумму каждого неисполненного (просроченного) денежного обязательства заемщика за каждый календарный день просрочки исполнения такого обязательства, начиная со дня, следующего за установленным настоящим договором днем возврата/уплаты соответствующей суммы, и по день полного исполнения просроченного денежного обязательства (включительно).

В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы кредита, просроченных процентов, а также неустойки правомерными.

Суд принимает во внимание расчеты, составленные специалистами Банка, так как указанные расчеты проверены судом, являются верными арифметически, соответствуют условиям кредитного договора, ответчиками не оспорены.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

В данном случае суд не находит оснований для снижения размера неустойки, так как заявления об этом от ответчиков не поступало, и доказательств возможности получения кредитором необоснованной выгоды в случае взыскания неустойки в установленном размере не представлено.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Агро-Плюс», № от ДД.ММ.ГГГГ - с ООО «Агрофирма», № от ДД.ММ.ГГГГ - с ООО «Руспродукт», № от ДД.ММ.ГГГГ - с ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ - с Ш.М.А., № от ДД.ММ.ГГГГ - с Ш.Е.В., № от ДД.ММ.ГГГГ - с ООО «Агро-Плюс», № от ДД.ММ.ГГГГ - с ООО «Агрофирма», № от ДД.ММ.ГГГГ - с ООО «Руспродукт», № от ДД.ММ.ГГГГ - с ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ - с Ш.М.А., № от ДД.ММ.ГГГГ - с Ш.Е.В., № от ДД.ММ.ГГГГ - с ООО «Агро-Плюс», № от ДД.ММ.ГГГГ - с ООО «Руспродукт», № от ДД.ММ.ГГГГ - с ООО «Агрофирма», № от ДД.ММ.ГГГГ - с ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ - с Ш.М.А., № от ДД.ММ.ГГГГ - с Ш.Е.В., № от ДД.ММ.ГГГГ - с ООО «Агро-Плюс», № от ДД.ММ.ГГГГ - с ООО «Агрофирма», № от ДД.ММ.ГГГГ - с ООО «Руспродукт», № от ДД.ММ.ГГГГ - с ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ - с Ш.М.А., № от ДД.ММ.ГГГГ - с Ш.Е.В., поручительство обеспечивает исполнение клиентом всех существующих и будущих обязательств клиента в соответствии с условиями договора основного обязательства по возврату кредита/части кредита (далее – основной договор) и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или комиссий и/или неустоек и иных платежей, предусмотренных договором основного обязательства и/или возмещению расходов Банка по взысканию задолженности клиента и/или исполнению любых иных обязательств, вытекающих из договора основного обязательства (далее - денежные обязательства) без учета наличии и качественного обеспечения исполнения обязательств клиента (пункт 1.2) поручители и клиент отвечают перед Банком солидарно (пункт 2.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом своих обязательств по договору основного обязательства поручитель отвечает перед Банком в полном объеме в порядке и на условиях, установленных договором, на момент предъявления требования, в том числе по возврату основного долга и/или уплате процентов и/или комиссий(-и) и/или неустоек и/или иных платежей, предусмотренных договором основного обязательства и/или возмещению расходов Банка по взысканию задолженности клиента и/или убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства клиентов и/или по исполнению любых иных денежных обязательств, вытекающих из договора основного обязательства. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат основного долга в случае предъявления Банком требования об этом по основаниям, установленным договором основного обязательства. Банк вправе предъявить требования к поручителям в случае неисполнения клиентом своевременно и в полном объеме любых обязательств, перечисленных в пункте 1.2 договора (пункт 2.2).

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (пункт 1).

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства (пункт 6).

Согласно пункту 4.2 всех договоров поручительства, поручительство указанных выше лиц прекращается ДД.ММ.ГГГГ (при изменении (увеличении) срока предусмотренного пунктом 1.3.2 договора, срок действия поручительства увеличивается (пролонгируется) на соответствующий срок).

Таким образом, учитывая, что кредитные обязательства ООО «Сельхозторг» являются действующими, срок поручительства на момент рассмотрения дела не истек (поручительство не прекращено), поручители ООО «Агро-Плюс», ООО «Агрофирма», ООО «Руспродукт», Ш.Е.В., ФИО4, Ш.М.А., ИП ГКФХ Ш.Е.В. несут вместе с ООО «Сельхозторг» солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и ООО «Сельхозторг», включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и пени (неустойки), возмещение судебных издержек по взысканию долга. При этом не имеет значения, добросовестно или нет, исполнял поручитель свои обязанности по договору поручительства и принимал ли какие – либо меры по исполнению заемщиком своих обязательств.

Банк также просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Как видно из материалов дела, обязательства ответчика ООО «Сельхозторг» было обеспечено залогом, принадлежащего ему оборудования:

1) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сеялка Primera DMC 9000 RSDM64, сер.№ №, 2020 года выпуска, залоговой стоимостью 3 424564 рублей;

2) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: опрыскиватель ОПГ 4000/24МК серия «Гварта-6» (с компьютером Bravo 400), зав.№, 2020 года выпуска, залоговой стоимостью 593 250 рублей; опрыскиватель ОПГ 4000/24МК серия «Гварта-6» (с компьютером Bravo 400), зав.№, 2020 года выпуска, залоговой стоимостью 593 250 рублей;

3) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: борона дисковая модернизированная четырехрядная БДМ-8х4 ПГ (Прицепная, гидравлическое раскладывание и складывание), зав.№, 2020 года выпуска, залоговой стоимостью 574000 рублей; борона дисковая модернизированная четырехрядная БДМ-8х4 ПГ (Прицепная, гидравлическое раскладывание и складывание), зав.№, 2020 года выпуска, залоговой стоимостью 574000 рублей; сцепка гидрофицированная бороновальная пружинная СГБ-21Д с боронами БЗСТ-1,0, зав.№, 2020 года выпуска, залоговой стоимостью 341250 рублей;

4) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: плуг полунавесной одиннадцатикорпусный (с изменяемым количеством рабочих органов, для агрегатирования с импортным трактором) ПП-(9+2)х35Е, зав.№, 2020 года выпуска, залоговой стоимостью 392000 рублей;

5) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: опрыскиватель ОПГ-4000/24МК серии ГВАРТА-6 (с компьютером BRAVO 400S LT. Контроль распыления и автоматическое отключение секций штанги + встроенный GPS-навигатор), зав.№, 2021 года выпуска, залоговой стоимостью 918750 рублей; пропашная сеялка точного высева Ozduman HVM-8, анкерная, с бункерами под минеральные удобрения, гидравдический маркер, система контроля высева, комплект передних двухдисковых сошняков, лемеха разгребатели, зав.№OZD01861, 2021 года выпуска, залоговой стоимостью 955500 рублей; пропашная сеялка точного высева Ozduman HVM-8, анкерная, с бункерами под минеральные удобрения, гидравдический маркер, система контроля высева, комплект передних двухдисковых сошняков, лемеха разгребатели, зав.№OZD01852, 2021 года выпуска, залоговой стоимостью 955500 рублей.

Кроме того, обязательства ответчика ООО «Сельхозторг» было обеспечено залогом принадлежащих ИП ГКФХ Ш.Е.В. транспортных средств:

1) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: грузовой тягач седельный DAF FT XF 105.410, 2013 года выпуска, VIN: №, залоговой стоимостью 1 385000 рублей; грузовой тягач седельный DAF FT XF 105.410, 2014 года выпуска, VIN: №, залоговой стоимостью 1 610000 рублей; полуприцеп цистерна ППЦ 91381-0000010, 2014 года выпуска, VIN: №, залоговой стоимостью 501550 рублей;

2) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: погрузчик фронтальный LG 936L, 2013 года выпуска, VIN: №, залоговой стоимостью 729500 рублей.

В соответствии с вышеперечисленными договорами о залоге оборудования и транспортных средств ООО «Сельхозторг» (залогодатель) данным залогом обеспечивает надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов); по возмещению расходов залогодержателя (Банка) по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации, а также любых иных обязательств, вытекающих из кредитного договора (пункты 1.1, 2.1).

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в погашение кредита и уплаты процентов не вносит (в сентябре поступила частичная оплата, в октябре, ноябре, декабре 2022 года, январе, феврале 2023 года платежи не вносились вообще), и отсутствуют основания, по которым обращение взыскания не допускается, то истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Оснований для отказа истцу в удовлетворении данных требований, предусмотренных статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит, так как размер требований истца составляет более, чем 5% от стоимости залогового имущества, ответчик длительное время, более трех месяцев, не исполняет условия кредитного договора, поэтому данное нарушение нельзя признать незначительным. Ответчик доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по кредитному договору не представил.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Договором о залоге порядок реализации заложенного имущества определен путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В связи с этим суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращения взыскания на заложенное имущество.

При этом суд не принимает во внимание и полагает, что это не влияет на вынесение решения, в том числе в части обращения взыскания на заложенное имущество и взыскание пени, то обстоятельство, что в Арбитражном суде Саратовской области и в Арбитражном суде Ульяновской области находятся дела о признании ответчиков Ш.Е.В., Ш.М.А., ФИО4, ООО «Агро-Плюс» банкротами, так как на день рассмотрения настоящего спора решений о признании заявлений о банкротстве указанных лиц обоснованными, о признании их банкротами, о введении процедуры наблюдения, реализации имущества или реструктуризации долгов (статьи 63, 81, 94, 126, 213.10, 213.11Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не принято, истец настаивает на рассмотрении дела по существу.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Так как требования истца удовлетворены полностью, то государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 66000 рублей, поэтому с каждого из ответчиков следует взыскать в пользу истца по 8 571 рубль 43 копейки (60000:7) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по требованиям о взыскании кредитной задолженности. Кроме того, с ответчиков ООО «Сельхозторг» и Ш.Е.В. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество по 3000 рублей (6000:2) с каждого, а всего по 11571 рубль 43 копейки (8571,43+3000). Солидарное взыскание государственной пошлины Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозторг», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ИП ГКФХ Ш.Е. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма», Обществу с ограниченной ответственностью «Руспродукт» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сельхозторг» (ИНН №, ОГРН №), Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Плюс» (ИНН №, ОГРН №), Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма» (ИНН №, ОГРН №), Общества с ограниченной ответственностью «Руспродукт» (ИНН №, ОГРН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору:

№ от 13.05.2020 года в размере 12719364,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 11729610,45 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 21.09.2022 года по 23.12.2022 года – 429250,51 руб., а начиная с 24.12.2022 года на дату вынесения решения суда, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,06295%, умноженная на количество дней просрочки; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом в размере 555286,26 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с 01.10.2022 года по 23.12.2022 года в размере 5217,26 руб., а начиная с 24.12.2022 года на дату вынесения решения суда пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,06295%, умноженная на количество дней просрочки;

№ от 14.09.2020 года в размере 532920,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 512710,68 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 21.09.2022 года по 23.12.2022 года – 15718,90 руб., а начиная с 24.12.2022 года на дату вынесения решения суда, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,05284%, умноженная на количество дней просрочки; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом в размере – 4315,01 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с 01.10.2022 года по 23.12.2022 года в размере 176,09 руб., а начиная с 24.12.2022 года на дату вынесения решения суда пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,05284%, умноженная на количество дней просрочки;

№ от 13.04.2021 года в размере 1589095,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1450405,37 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 22.09.2022 года по 23.12.2022 года – 64300,97 руб., а начиная с 24.12.2022 года на дату вынесения решения суда, рассчитанная по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,04767%, умноженная на количество дней просрочки; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом в размере – 71413,43 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с 22.09.2022 года по 23.12.2022 года в размере 2975,68 руб., а начиная с 24.12.2022 года на дату вынесения решения суда пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,04767%, умноженная на количество дней просрочки;

№ от 22.12.2021 в размере 5165523,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4736449,31 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 28.10.2022 по 23.12.2022 в сумме 188768,35 руб., а начиная с 24.12.2022 на дату вынесения решения суда, рассчитанная по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,06992%, умноженная на количество дней просрочки; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом в размере 238200,30 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с 01.10.2022 по 23.12.2022 в размере 2077,33 руб., а начиная с 24.12.2022 на дату вынесения решения суда пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,06992%, умноженная на количество дней просрочки; комиссия за резервирование денежных средств – 27,01 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате комиссии за резервирование денежных средств за период с 01.10.2022 по 23.12.2022 в размере 1,59 руб., а начиная с 24.12.2022 на дату вынесения решения суда пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка задолженности по комиссии за резервирование, умноженная на 0,06992%, умноженная на количество дней просрочки.

Обратить взыскание по всем вышеназванным денежным суммам на находящиеся в залоге имущество, принадлежащее ООО «Сельхозторг»:

по договору о залоге оборудования № от 13.05.2020 года: сеялка Primera DMC 9000 RSDM64, сер.№ № 2020 года выпуска, залоговой стоимостью 3 424564 рублей;

по договору № от 14.05.2020 года: опрыскиватель ОПГ 4000/24МК серия «Гварта-6» (с компьютером Bravo 400), зав.№, 2020 года выпуска, залоговой стоимостью 593 250 рублей; опрыскиватель ОПГ 4000/24МК серия «Гварта-6» (с компьютером Bravo 400), зав.№, 2020 года выпуска, залоговой стоимостью 593 250 рублей;

по договору № от 18.06.2020 года: борона дисковая модернизированная четырехрядная БДМ-8х4 ПГ (Прицепная, гидравлическое раскладывание и складывание), зав.№, 2020 года выпуска, залоговой стоимостью 574000 рублей; борона дисковая модернизированная четырехрядная БДМ-8х4 ПГ (Прицепная, гидравлическое раскладывание и складывание), зав.№, 2020 года выпуска, залоговой стоимостью 574000 рублей; сцепка гидрофицированная бороновальная пружинная СГБ-21Д с боронами БЗСТ-1,0, зав.№, 2020 года выпуска, залоговой стоимостью 341250 рублей;

по договору № от 14.09.2020 года: плуг полунавесной одиннадцатикорпусный (с изменяемым количеством рабочих органов, для агрегатирования с импортным трактором) ПП-(9+2)х35Е, зав.№, 2020 года выпуска, залоговой стоимостью 392000 рублей;

по договору № от 22.12.2021 года: опрыскиватель ОПГ-4000/24МК серии ГВАРТА-6 (с компьютером BRAVO 400S LT. Контроль распыления и автоматическое отключение секций штанги + встроенный GPS-навигатор), зав.№, 2021 года выпуска, залоговой стоимостью 918750 рублей; пропашная сеялка точного высева Ozduman HVM-8, анкерная, с бункерами под минеральные удобрения, гидравдический маркер, система контроля высева, комплект передних двухдисковых сошняков, лемеха разгребатели, зав.№OZD01861, 2021 года выпуска, залоговой стоимостью 955500 рублей; пропашная сеялка точного высева Ozduman HVM-8, анкерная, с бункерами под минеральные удобрения, гидравдический маркер, система контроля высева, комплект передних двухдисковых сошняков, лемеха разгребатели, зав.№OZD01852, 2021 года выпуска, залоговой стоимостью 955500 рублей.

Обратить взыскание по всем вышеназванным денежным суммам на находящиеся в залоге транспортные средства, принадлежащие ИП ГКФХ Ш.Е.В.:

по договору № от 13.05.2020 года: грузовой тягач седельный DAF FT XF 105.410, 2013 года выпуска, VIN: №, залоговой стоимостью 1 385000 рублей; грузовой тягач седельный DAF FT XF 105.410, 2014 года выпуска, VIN: №, залоговой стоимостью 1 610000 рублей; полуприцеп цистерна ППЦ 91381-0000010, 2014 года выпуска, VIN: №, залоговой стоимостью 501550 рублей;

по договору № от 13.05.2020 года: погрузчик фронтальный LG 936L, 2013 года выпуска, VIN: №, залоговой стоимостью 729500 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины с Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Плюс», Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма», Общества с ограниченной ответственностью «Руспродукт», ФИО4, ФИО3 по 8 571 рубль 43 копейки с каждого, а также с Общества с ограниченной ответственностью «Сельхозторг» и ФИО2 по 11571 рубль 43 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья С.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2023.