Дело №2-5500/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 09 ноября 2022 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре Хабаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" № в размере <данные изъяты> расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обосновании исковых требований указано, что ... АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 заключили договор на предоставление и обслуживание кредитной карты "Русский Стандарт" № с предоставлением по ней кредита. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении клиента. Составными частями Договора являются Заявление клиента, Условия предоставления и обслуживания карт, тарифы по картам. Со всеми вышеуказанными документами должник был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчику была выдана кредитная карта. В период с .... по .... ответчиком были совершены операции по получению наличных средств и оплате товаров с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средст на свой счет и не осуществил возврат предоставленноо кредита. .... Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую требование об оплате задолженности в сумме <данные изъяты> не позднее .... Однако требование Банка ответчиком не исполнено. Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, впоследствии судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

До настоящего времени задолженность по счету карты ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалсь надлежащим образом. Извещения о дне слушания дела по месту жительства ответчика не доставлены, в связи с истечением срока хранения (не явкой адресата на почту за их получением).

В силу положений ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное и с учетом положений ст.118 ГПК РФ, согласно которой судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ... АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 заключили договор на предоставление и обслуживание кредитной карты "Русский Стандарт" № с предоставлением по ней кредита. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении клиента. Составными частями Договора являются Заявление клиента, Условия предоставления и обслуживания карт, тарифы по картам. Со всеми вышеуказанными документами должник был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчику была выдана кредитная карта. В период с .... по .... ответчиком были совершены операции по получению наличных средств и оплате товаров с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленноо кредита. .... Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую требование об оплате задолженности в сумме <данные изъяты>., не позднее .... Однако требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

... мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчика, который был отменен ... в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего, ответчиком существенно нарушены условия договора, что ведет к наступлению для истца ущерба, на требования истца о досрочном возврате суммы кредита ответчик не отреагировал, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата задолженности, включая основной долг и начисленные по нему проценты в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" № в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Валиева Л.Г.