Решение по делу № 2-5832/2023 от 07.08.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,

при секретаре Усановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 134 604,27 руб. – сумма основного долга, 9 999,07 – сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГ, 373 521,32 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 130 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, проценты по ставке 34 % годовых на сумму основного долга 134 604,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 134 604,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности.

В основание заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 139 288 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ под 34 % годовых. ФИО3 нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГ ФИО3 умер. Нотариусом Котельнического нотариального округа Московской области ФИО4 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГ ФИО3 открыто наследственное дело №, единственным наследником, принявшим наследство по закону, является супруга ФИО2 Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-241214-КТ от ДД.ММ.ГГ. Между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГ. Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-3011-003 от ДД.ММ.ГГ в связи с чем к ситцу перешло право требования задолженности к должнику ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк». По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору, заключенному между ФИО3 и КБ «Русский Славянский банк» не погашена и составляет 134 604,27 руб. – сумма основного долга, 9 999,07 – сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГ, 373 521,32 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 130 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. В связи с чем истец просил суд взыскать с наследников ФИО3 указанную сумму задолженности, а также проценты по ставке 34 % годовых на сумму основного долга 134 604,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 134 604,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности.

Протокольным определением Люберецкого городского суда Московской области в качестве ответчика была привлечена ФИО2

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 139 288 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ под 34 % годовых.

Банк в полном объеме исполнил условие договора о предоставлении кредита ФИО3

ДД.ММ.ГГ ФИО3 умер.

Нотариусом Котельнического нотариального округа Московской области ФИО4 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГ ФИО3 открыто наследственное дело №, единственным наследником, принявшим наследство по закону, является супруга ФИО2

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса Котельнического нотариального округа Московской области ФИО4, в состав наследственного дела входит автомобиль марки TOYOTA LEXUS №, г.р.з. №. Рыночная стоимость на дату смерти наследодателя, согласно отчета об оценке, составляет 341 000 руб.

Судом также установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГ.

Между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГ.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-3011-003 от ДД.ММ.ГГ, в связи с чем к ситцу перешло право требования задолженности к должнику ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору, заключенному между ФИО3 и КБ «Русский Славянский банк» не погашена и составляет 134 604,27 руб. – сумма основного долга, 9 999,07 – сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГ, 373 521,32 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 130 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1112 ГК РФ, определяя состав наследственного имущества, предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами (ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принимая во внимание установленным факт включения в наследственную массу автомобиля марки TOYOTA LEXUS RX300, г.р.з. №. Рыночная стоимость на дату смерти наследодателя, согласно отчета об оценке, составляет 341 000 руб.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, не связана с личностью заемщика, данная обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам, принявшим наследство. Таким образом, к ФИО2 в порядке универсального правопреемства перешли в полном объеме права и обязанности, вытекающие из кредитного договора по обязательствам наследодателя в том числе и по уплате договорных процентов.

При этом, суд полностью соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который является арифметически верным и основан на договорных обязательствах и полагает необходимым взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 134 604,27 руб. – сумма основного долга, 9 999,07 – сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГ, 373 521,32 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 130 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, проценты по ставке 34 % годовых на сумму основного долга 134 604,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 134 604,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности.

Разрешая спор, суд исходит их того, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО2 суду не представлено, ответчик ФИО2 письменных возражений на иск не представила, предусмотренными законом правами по предоставлению доказательств не воспользовалась, суд приходит к выводу суд об удовлетворении требований ИП ФИО1 о взыскании задолженности с наследника в порядке универсального правопреемства, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, ограничив пределы ответственности наследника ФИО2 стоимостью наследственного имущества в размере 341 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ и ст.61.1 БК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в бюджет городского округа Люберцы Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 681 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 134 604,27 руб. – сумма основного долга, 9 999,07 – сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГ, 373 521,32 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 130 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, проценты по ставке 34 % годовых на сумму основного долга 134 604,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 134 604,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ограничить ответственность ФИО2 (паспорт РФ №) по вышеуказанному кредитному договору суммой 341 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в бюджет городского округа Люберцы Московской государственную пошлину в размере 9 681 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ