УИД - 31RS0001-01-2025-000020-34 Дело № 2-222/2025

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Малина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском о взыскании с наследников заемщика Б.О.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, суммы задолженности по кредитному договору № ... от 01.07.2007г. в размере 39 887,54 руб., которая состоит из суммы основного долга, а также просит взыскать расходы по государственной пошлине в размере 4 000 руб.

Свои требования основывает на том, что Б.О.С. 01.07.2007г. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты в рамках установленного лимита.

Банк выпустил на его имя кредитную карту, осуществил кредитование открытого на его имя счета. Заемщик был ознакомлен с Условиями и Тарифами по картам «Русский Стандарт». Б.О.С. при жизни активировал кредитную карту и пользовался ею. В связи с тем, что заемщик не выполнял обязательства по внесению обязательных ежемесячных платежей в погашение кредита, образовалась задолженность.

По договорам уступки прав требований (цессии) от 18.02.2010г. от 23.09.2022г., право требования по кредитному договору № ... перешло от ЗАО «Банк Русский Стандарт» к ООО «ЭОС», и потом к ООО «ПКО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ.Б.О.С. умер.

На основании определения суда от 16.01.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (мать наследодателя), принявшая в установленном законом порядке наследство после смерти заемщика по кредитному договору Б.О.С.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Б.О.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о применении срока исковой давности и просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 01.07.2007г. по заявлению Б.О.С., ЗАО «Банк Русский Стандарт» выпустил на его имя кредитную карту с размещенным на ней кредитным лимитом, заключив договор № .... Заемщик был ознакомлен с Условиями и Тарифами по картам «Русский Стандарт».

Из расчета задолженности следует, что при жизни Б.О.С. пользовался кредитными денежными средствами и в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату кредита образовалась задолженность по сумме основного долга в размере 39 887,54 руб.

На основании договора уступки прав (цессии) от 18.02.2010г. право требования по кредитному договору № ... перешло от ЗАО «Банк Русский Стандарт» к ООО «ЭОС», а на основании договора уступки прав требований от 23.09.2022г. право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «ПКО «Феникс».

Из свидетельства о смерти серия II – ЛЕ № ... от 14.10.2014 года, выданного отделом ЗАГС администрации муниципального района «Алексеевский район и г.Алексеевка», следует, что Б.О.С. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследником после смерти Б.О.С. является его мать – ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выдано свидетельства о праве на наследство по закону от 10.04.2015г. в отношении страховой выплаты по договору добровольного страхования жизни в сумме 30 000 руб.

Суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям.

Приходя к такому выводу суд, исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае, периодичность платежей истцом в расчете не приведена. В расчете задолженности указано, что задолженность в сумме 39 887,54 руб. образовалась за период с 01.07.2007г. по 18.02.2010г.

После 18.02.2010г. сумма задолженности по основному долгу не менялась и в этом же размере истцом заявлена к взысканию.

Именно с даты 18.02.2010г. подлежит исчислению 3-х летний срок исковой давности.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности истек у прежнего взыскателя ООО «ЭОС» 18.02.2013г., т.е. при жизни заемщика Б.О.С. и предъявлять требования о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 01.07.2007г. к имуществу умершего заемщика, за счет наследственного имущества, у истца правовых оснований не имелось.

Ссылка в иске на период образования задолженности с 01.076.2007г. по 23.09.2022г. не соответствует действительности, поскольку расчет применительно к указанному периоду не приведен, и как указано выше, в представленном истцом расчете, сумма основного долга остается неизменной с 18.02.2010г.

В силу положений ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.П. Чуприна

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025г.