№ 2-1134/2025

УИД 03RS0031-01-2025-001536-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре судебного заседания Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» к ФИО1, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» обратилось в суд к ФИО1, третье лицо ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указало, что 28 января 2025 года между ООО Микрофинансовой компанией «Мани Мен» и ответчиком в электронной форме был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен займ на сумму – 28 200 рублей, сроком возврата на 33-й день с момента передачи денежных средств, с процентной ставкой - 292% годовых. Таким образом, порядок подписания договора потребительского кредита (займа) с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно; в случае если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным. Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца. Аналог собственноручной подписи клиента, который нужно вписать в это поле, приходит заемщику в виде sms-сообщения (шифр из цифр и букв) на мобильный телефон. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного Заемщиком при оформлении заявки на выдачу займа. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не возвращает полученные денежные средства, не уплачивает проценты за пользование ими, в связи с чем образовалась задолженность – 64 860 рублей, из которых 28 200 – сумма основанного долга, 36 660 – сумма процентов за пользование займом. 23 июля 2025 года ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» на основании договора № возмездной уступки прав требования (цессии) уступило ООО Профессиональной коллекторской организации «Коала Коллекшн» права требования по договору, заключенному с ответчиком. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № в размере 64 860 рублей, из которых 28 200 – сумма основанного долга, 36 660 – сумма процентов за пользование займом; расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО Профессиональной коллекторской организации «Коала Коллекшн» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя коллекторской организации, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Третье лицо - ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» не обеспечило участия своего представителя в судебном заседании, извещены надлежащим образом, отзыва на иск не представили.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала в рассмотрении дела в отсутствии истца и третьего лица. Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признала, просила отказать, пояснила, что договор займа не заключала полагает, что в отношении нее совершены мошеннические действия, в правоохранительные органы не обращалась.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как указано в ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в статье 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 января 2025 года между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ответчиком в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ на сумму – 28 200 рублей, сроком возврата на 33-й день с момента передачи денежных средств, с процентной ставкой - 292% годовых.

23 июля 2025 года ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» на основании договора № возмездной уступки прав требования (цессии) уступило ООО Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн права требования по договору, заключенному с ответчиком.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не возвращает полученные денежные средства, не уплачивает проценты за пользование ими, в связи с чем образовалась задолженность в размере 64 860 рублей, из которых 28 200 – сумма основанного долга, 36 660 – сумма процентов за пользование займом.

Определением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 23 сентября 2025 года отменен судебный приказ от 10 сентября 2025 года о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по договору займа № от 28 января 2025 года.

Расчет задолженности, представленный истцом, содержит всю необходимую информацию, указаны размер основного долга, остаток основного долга после фактического погашения, при расчете процентов учтена процентная ставка, предусмотренная кредитным договором, отражены периоды, за которые начисляются проценты, фактически погашенные суммы процентов.

Учитывая, что заемщиком был нарушен срок погашения денежных обязательств и, принимая во внимание право кредитора на взыскание суммы долга с причитающимися процентами, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от 28 января 2025 года в размере 64 800 рублей.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от.. ... .-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, от явки в судебное заседание уклонился, свою позицию по рассматриваемому делу в суд не направил. Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по договору займа № от 28 января 2025 года - 64 860 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» к ФИО1, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» задолженность по договору № от 28 января 2025 года сумму невозвращенного основного долга – 28 200рублей, сумму начисленных и неуплаченных процентов – 36 660 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2025 года.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М. Имашева

Решение суда в законную силу не вступило.