дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., с участием представителя истца - адвоката ФИО6 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика - адвоката ФИО7 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), представителя органа опеки и попечительства при администрации Сунженского муниципального района ФИО8-А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №), при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО3-Тауса Муратовича к ФИО2 об определении места жительства ребенка,

установил:

ФИО1 М-Т.М. обратился в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетней ФИО1-Таусовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с ним.

Из содержания искового заявления следует, что с августа 2021 года истец состояла в браке с ФИО2, брак не был зарегистрирован в отделе ЗАГС. В браке у них родилась дочь ФИО1-Таусовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После рождения дочери ФИО2 в ходе телефонного разговора сообщила ему, что отказывается от воспитания дочери и просит забрать ребенка из родильного отделения. Истец вместе со своей сестрой забрал новорожденную дочку. С указанного времени ребенок находится вместе с ним, ответчица на связь с ним не выходила, состоянием дочери не интересовалась, в воспитании и содержании ребенка не участвует. Воспитанием и содержанием ребенка занимается истец

В судебном заседании представитель истца ФИО6 иск поддержала, просила удовлетворить исковые требования.

В связи с тем, что ответчица по делу – ФИО2 по указанному в иске адресу отсутствует (не проживает), суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил ей адвоката.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат ФИО7 возражал в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что мнение ответчицы относительно исковых требований ФИО1 М-Т.М. неизвестно.

Представитель органа опеки и попечительства при администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия ФИО8-А., пояснила суду, что исходя из интересов ребенка, считает целесообразным определить место жительства ребенка с отцом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав истца, а также заключение представителей органа опеки и попечительства суд приходит к следующему.

Как установлено судом истец с августа 2021 года состоял в браке с ФИО2. Брак не был зарегистрирован в отделе ЗАГС.

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о рождении следует, что родителями ФИО1-Таусовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО1 ФИО3-Таус Муратович и ФИО2.

В силу ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с ч. 2. ст. 24 СК РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.

Согласно п.3 ст. 65 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения о месте жительства детей, спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При решении вопроса об определении места жительства детей с одним из родителей судом в соответствии с п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ, а также рекомендациями постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от ДД.ММ.ГГГГ №, учитываются следующие обстоятельства: личные качества родителей; возможность создания детям со стороны родителей условий для воспитания и развития; род деятельности, их материальное положение.

При рассмотрении настоящего дела, суд исходит из равенства прав и обязанностей обоих родителей, но главное - из интересов несовершеннолетних детей.

Согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 М-Т.М. по месту жительства характеризуется положительно.

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания указанных несовершеннолетних детей от ДД.ММ.ГГГГ по адресу РИ, с.<адрес> имеется кирпичный дом, состоящий из двух спальных комнат, зала, холла, кухни и ванной комнаты, доход семьи составляет 25 000 рублей, санитарное состояние удовлетворительное, психологический климат в семье доброжелательный, условия для проживания и воспитания ФИО1-Т. имеются.

Из акта обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетней ФИО1-Т., составленного ДД.ММ.ГГГГ инспекторами ОПДН МО МВД России «Сунженский» следует, что материально-жилищные условия по месту проживания ребенка удовлетворительные, климат в семье стабильный, условия для нормального развития ребенка созданы, в уходе за ребенком истцу помогает тете по отцовской линии.

Согласно заключению комиссии отдела опеки и попечительства администрации Сунженского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ орган опеки и попечительства считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетней ФИО1-Т. с отцом ФИО1 М-Т.М.

Никаких доказательств в опровержение заявленных ФИО1 М-Т.М. требований со стороны ответчицы суду не было представлено. Также при рассмотрении дела суду не представлено каких-либо данных, свидетельствующих о желании ответчицы определить место жительства несовершеннолетнего ребенка вместе с ней.

Доказательств подтверждающие наличие у ответчика доходов, данные, характеризующие его личность, отсутствуют.

Принимая во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, учитывая, что после развода родителей большую часть времени ребенок находился с отцом, суд полагает, что проживание с отцом будет отвечать интересам ребенка.

Суд также учитывает то обстоятельство, что истец не препятствует ФИО2 в общении с ребенком и ее участии в воспитании и содержании ребенка.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, принимая во внимание заключения органов опеки и попечительства, требование истца об определения места жительства несовершеннолетней дочери с ним, суд считает подлежащим удовлетворению как не противоречащее закону и соответствующее интересам ребенка.

Согласно ч. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей установлена ст. 80 Семейного кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно статье 54 СК РФ ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов и всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Следовательно, исходя из конституционных норм, суд считает, что под заботой понимаются все виды помощи ребенку, включая обеспечение его одеждой, питанием, лечением, жильем.

Норма части 1 статьи 60 СК РФ предусматривает, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и размерах, которые устанавливаются законом.

Согласно части 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) доход, либо если этот родитель получает и (или иной) доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьёй 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с пунктами 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Доказательств наличия соглашения между сторонами об уплате алиментов на несовершеннолетних детей суду представлено не было.

Согласно Федеральному закону N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" прожиточный минимум определяется ежеквартально для трех основных социально-демографических групп населения - трудоспособных, пенсионеров, детей - в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации на основании потребительской корзины и данных Федеральной службы государственной статистики об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

В соответствии с постановлением Правительства Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ N 196 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год» с ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума в <адрес> на душу населения для детей составляет 13 851 рублей.

Определяя размер подлежащих взысканию алиментов, суд исходит из следующего.

Частью 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

При вынесении решения, судья учитывает имущественное положение, как истца, так и ответчика. При этом исходит из того, что, ответчик, как мать ребенка обязана в равной мере с истцом нести обязанность по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, исходя из принципов разумности и справедливости, а также принципов приоритетной защиты интересов несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, учитывая, что данных о доходах ответчика сторонами по делу не представлено суд, исходя из того, что на ответчика законодательством РФ возложена обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей, проживающих с отцом, приходит к выводу о взыскании с ответчика ежемесячно алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 6925,50 рублей, что соответствует ? доли величины прожиточного минимума установленного для детей в <адрес>, ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации (ч.1 ст. 117 СК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 24, 65,66,80, 81, СК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО3-Тауса Муратовича к ФИО2 об определении места жительства ребенка удовлетворить.

Определить место жительства ФИО1-Таусовны с отцом ФИО1 ФИО3-Таусом Муратовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Ингушетия

по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чеченской Республики, проживающей по адресу: <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.<адрес> в пользу ФИО1 ФИО3-Тауса Муратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, проживающего по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>., алименты на содержание ФИО1-Таусовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 6925 (шесть тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 50 (пятьдесят) копеек, соответствующих 1/2 доли величины прожиточного минимума для детей на территории Республики Ингушетия по состоянию на 1 квартал 2023 года, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (детей), установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Взыскание алиментов производить ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ (со дня подачи иска) по день совершеннолетия ребенка.

Решение суда в части взыскания с ответчика алиментов подлежит немедленному исполнению.

Обязать ФИО1 М-Т.М. не препятствовать общению ФИО2 с несовершеннолетним ребенком, а также ее участию в воспитании.

Разъяснить истцу и ответчику о праве и обязанности родителя, проживающего отдельно от детей, участвовать в их воспитании и решении вопросов получения ими образования.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Судья

Копия верна: судья

Сунженского районного суда РИ А.И. Наурузов

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

5 м. 19 д.

Строка стат.отчета

24