Дело № 1-227/2023

67RS0007-01-2023-001572-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года город Сафоново Смоленской области

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Величко В.М.,

при секретаре судебного заседания Фроленковой Г.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области Дмитровой Е.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника в лице адвоката Горбачева Е.А.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сафоновского районного суда Смоленской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, дд.мм.гггг года рождения, уроженца пос. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в СОГБУ «<данные изъяты>» в должности водителя, с основным общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 22 часов 00 минут 27 декабря 2022 года у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления. Реализуя задуманное, 27 декабря 2022 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО4, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя свой мобильный телефон, подключенный к сети Интернет, через приложение «Телеграмм» осуществил заказ наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,96 г. за 2200 руб. Оплатив его и получив координаты тайниковой закладки (широта 55,140420, долгота 33,237378), проследовал по ним на участок местности в районе <адрес> <адрес>, где в период времени с 22 часов 00 минут 27 декабря 2022 года до 02 часов 45 минут 28 декабря 2022 года взял из «тайника», тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,96 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства РФ № 1002) является значительным размером, часть из которого употребил тогда же на месте путем вдыхания, а оставшуюся часть, разделив, упаковал в три свертка из фольгированной бумаги, и стал незаконно хранить при себе в левом рукаве надетой на нем куртке, без цели сбыта. Примерно в 02 часа 45 минут 28 декабря 2022 года ФИО4, будучи у <адрес> <адрес> <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский» для проверки документов, находясь где, в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 02 минут 28 декабря 2022 года в ходе личного досмотра у ФИО4 в левом рукаве надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты три свертка из фольгированной бумаги с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,96 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 является значительным размером, которое ФИО4 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся, фактические обстоятельства содеянного, указанные в описательной части приговора, не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №6, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 28-30), и Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, согласно которым в ходе совместного несения службы 28 декабря 2022 года примерно в 02 часа 45 минут, находясь на маршруте патрулирования, у <адрес> <адрес> <адрес>, остановили автомобиль марки LADA 211340 LADA SAMARA г.р.з. № ххх под управлением ФИО4 для проверки документов, где также находились двое пассажиров, при этом ФИО4 стал заметно нервничать, чем вызвал подозрение в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем было принято решение о его личном досмотре, в результате которого в присутствии понятых Свидетель №3 в левом рукаве надетой на ФИО4 куртки были обнаружены и изъяты три свертка из фольгированной бумаги с наркотическим средством, о чем пояснил ФИО4 в ходе досмотра, указывая о их принадлежности ему, а также об обстоятельствах приобретения и хранения данного наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, которые были упакованы в соответствии с действующим законодательством, после чего последний и пассажиры данного автомобиля были доставлены в МО МВД России «Сафоновский» для дальнейшего разбирательства;

аналогичными показаниями об обстоятельствах инкриминируемого ФИО4 события преступления свидетеля Свидетель №9, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 119-121), согласно которым он был наряду с ФИО5 в качестве пассажира автомобиля марки LADA 211340 LADA SAMARA г.р.з. № ххх под управлением ФИО4, когда 28 декабря 2022 года в ночное время у <адрес> <адрес> их остановили сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский» для проверки документов, одним из которых впоследствии в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе чего в левом рукаве надетой на ФИО4 куртки были обнаружены и изъяты три свертка из фольгированной бумаги с наркотическим средством, о чем пояснил ФИО4 в ходе досмотра, указывая о их принадлежности ему, а также об обстоятельствах приобретения и хранения данного наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, о чем ему (Свидетель №9) ранее не было известно, при этом участвующим лицам разъяснялись соответствующие права и обязанности. Изъятое было упаковано в соответствии с действующим законодательством. Затем они были доставлены в МО МВД России «Сафоновский» для дальнейшего разбирательства;

показаниями свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, и Свидетель №1, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 95-97), согласно которым 28 декабря 2022 года ближе к утру, будучи в МО МВД России «Сафоновский», в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 Свидетель №5 А.И. взял смывы с рук ФИО4 в связи с обнаружением у него в ходе личного досмотра 28 декабря 2022 года в ночное время у <адрес> <адрес> <адрес> сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский» трех свертков из фольгированной бумаги с наркотическим средством, которые были упакованы в соответствии с действующим законодательством;

аналогичными показаниями об обстоятельствах инкриминируемого ФИО4 события преступления свидетелей Свидетель №4 (т. 1 л.д. 103-105) и Свидетель №5 (т. 1 л.д. 106-108), исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, участвовавшими в качестве понятых при отборе сотрудником полиции Свидетель №1 в МО МВД России «Сафоновский» по адресу: <адрес>, 28 декабря 2022 года в утреннее время у ФИО4 смывов с рук последнего, которые впоследствии были упакованы в соответствии с действующим законодательством, при этом участвующим лицам разъяснялись соответствующие права и обязанности;

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 28 декабря 2022 года, согласно которому в ходе личного досмотра и досмотра вещей 28 декабря 2022 года в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 02 минут у <адрес> <адрес> в присутствии понятых Свидетель №7 и Свидетель №8 сотрудником полиции Свидетель №3 у ФИО4 в левом рукаве надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты три свертка из фольгированной бумаги с наркотическим средством (т. 1 л.д. 5).

Достоверность сведений, приведенных в указанном протоколе, подтверждена показаниями свидетелей Свидетель №7, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 70-72), и Свидетель №8, допрошенного в судебном заседании, участвовавшими в качестве понятых при проведении 28 декабря 2022 года в ночное время у <адрес> личного досмотра и досмотра вещей ФИО4, в ходе чего в левом рукаве надетой на последнем куртки были обнаружены и изъяты, а затем и упакованы в соответствии с действующим законодательством, три свертка из фольгированной бумаги с наркотическим средством, о чем пояснил ФИО4 в ходе досмотра, указывая о их принадлежности ему, а также об обстоятельствах приобретения и хранения данного наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, при этом участвующим лицам разъяснялись соответствующие права и обязанности.

Впоследствии изъятое вещество с первоначальной упаковкой было осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 76-83, 84, 85);

протоколом проверки показаний ФИО4 на месте с фототаблицей к нему от 03 июля 2023 года, согласно чему последний указал на участок местности с координатами широта 55,140420, долгота 33,237378, где он обнаружил наркотическое средство, часть из которого употребил тогда же на месте путем вдыхания, а оставшуюся часть, разделив, упаковал в три свертка из фольгированной бумаги, и оставил их при себе в левом рукаве надетой на нем куртке для личного употребления, без цели сбыта, которые впоследствии у него были изъяты сотрудниками полиции, а также на участок местности у <адрес>, где в ночное время 28 декабря 2022 года в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты данные свертки с наркотическим средством (т. 1 л.д. 125-133);

справкой об исследовании № 9/757 от 29 декабря 2022 года, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты №№ 1-3) являются наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой равной 0,96 г. (0,54 г., 0,32 г. и 0,10 г.) (соответственно объекты №№ 1-3) (т. 1 л.д. 16-18);

заключением эксперта № 170 от 21 февраля 2023 года, согласно которому представленные на исследование вещества (объекты №№ 1-3) общей массой равной 0,93 г. (0,53 г., 0,31 г. и 0,09 г.) (соответственно объекты №№ 1-3) являются наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 56-60).

Кроме этого вина подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО4, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 35-40, 231-233), где последний вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, не оспаривая фактические обстоятельства содеянного, указанные в описательной части приговора, подтвердил, что, действительно, 27 декабря 2022 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, решив приобрести для личного употребления наркотическое средство в значительном размере, используя свой мобильный телефон, подключенный к сети Интернет, через приложение «Телеграмм» заказал его у неустановленного лица за 2200 руб. в значительном размере без цели сбыта. Оплатив за заказ через банковский терминал в <адрес> и получив от него электронное сообщение с координатами закладки, проследовал на участок местности с соответствующими координатами, что находилось в <адрес>, куда он приехал на автомобиле марки LADA 211340 LADA SAMARA г.р.з. № ххх, принадлежащем ФИО5, при этом он в нем находился за рулем, а ФИО5 и впоследствии присоединившийся к ним Свидетель №9 - в качестве пассажиров, которые были не осведомлены о его преступных намерениях, где ночью 28 декабря 2022 года поднял сверток с находящимся внутри заказанным им наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, часть из чего употребил тогда же на месте путем вдыхания, а оставшуюся часть, разделив, упаковал в три свертка из фольгированной бумаги, и оставил их при себе в левом рукаве надетой на нем куртке для личного употребления, без цели сбыта, что впоследствии у него было изъято в ходе личного досмотра в присутствии понятых сотрудниками полиции, которые остановили его 28 декабря 2022 года в ночное время у <адрес> <адрес> для проверки документов, при этом он не отрицал факт принадлежности наркотического средства ему, указывая об обстоятельствах его приобретения и хранения без цели сбыта, для личного употребления. Изъятое было упаковано в соответствии с действующим законодательством, после чего, в том числе, он был доставлен в МО МВД России «Сафоновский» для дальнейшего разбирательства.

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил, при этом, пояснил, что свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно - процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями, показания которых были исследованы судом, и подсудимым, а также свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, судом тоже не установлено, как и иных возможных объективных оснований и мотивов для оговора подсудимого данными свидетелями, перед допросом последние были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе, с признательными показаниями самого подсудимого, исследованными в порядке ст.276 УПК РФ, при этом суд учитывает, что допросы ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого проведены соответственно дознавателем и следователем с соблюдением всех норм УПК РФ и с участием защитника, о чем были составлены соответствующие протоколы, замечаний ни от ФИО4, ни от его защитника не поступило, и каких - либо нарушений требований закона при этом судом в ходе судебного разбирательства настоящего дела установлено не было, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, которые у суда сомнений не вызывают.

Сомневаться в достоверности вышеуказанных письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких - либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами предварительного расследования не допущено.

Изложенные заключения судебных экспертиз тоже не вызывают у суда сомнений, так как они являются в достаточной мере ясными, полными, обоснованными, соответствуют требованиям, предъявляемым к проведению судебных экспертиз, подтверждаются другими доказательствами по делу, логично и объективно с ними согласуются, по причине чего, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора как доказательства виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, суд, оценив совокупность вышеназванных доказательств, признает их допустимыми и достоверными, а в связи с чем, отсутствуют основания для их исключения, как полученных с нарушением норм УПК РФ, и приходит к выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, которые у суда сомнений не вызывают.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО4, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов № 627 от 25 мая 2023 года (т. 1 л.д. 46-47), каких - либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО4 деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства по делу, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4 о совершенном им преступлении представил органам предварительного расследования информацию, способствующую установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, имеющую значение для дела, правдиво и подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, в первоначальных объяснениях, в ходе его допросов, проверки его показаний на месте, и наличие несовершеннолетнего ребенка, в содержании и воспитании которого он принимает активное участие, что следует из показаний допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО6, состоящей в фактических брачных отношениях с подсудимым, с которым она с их общим ребенком проживают по его месту жительства и ведут совместное хозяйство, признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также близких родственников, членов его семьи и совместно проживающих с ним лиц, и все имеющиеся у них заболевания, в том числе, перенесенные, инвалидность.

Судом так же принимаются во внимание сведения о личности подсудимого: его возраст, состав его семьи, условия его жизни и жизни его семьи, наличие фактических брачных отношений, состояние здоровья иных родственников, и все имеющиеся у них заболевания, что не состоит на учете у врача нарколога, вместе с тем состоит на учете у врача психиатра, имеет постоянное место жительства и регистрацию, не судим, совершил преступление небольшой тяжести, официально трудоустроен, все положительные характеристики, участие в уходе и материальном обеспечении близких родственников, членов его семьи и совместно проживающих с ним лиц, в том числе, его матери, что является основным кормильцем в семье, и в полной мере иные данные о его личности.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и в полной мере данных о личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого ФИО4 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Определяя размер штрафа на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, и возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО4 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, а также отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления, совершенного ФИО4, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ и ч. 1 ст. 82.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения рассрочки назначенного наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: конверт с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,87 г., находящиеся в КХВД МО МВД России «Сафоновский», - оставить на хранении в КХВД МО МВД России «Сафоновский» до разрешения его судьбы по выделенному уголовному делу №12301660010000108.

За счет средств федерального бюджета в ходе проведения предварительного расследования произведена оплата труда адвоката, и данные расходы суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками, однако на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и дело в его отношении было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, который был прекращен не по его инициативе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Сафоновский» л/с <***>), расчетный счет: <***>, кор.счет:40102810445370000055, БИК: 016614901, Банк получателя: Отделение Смоленск Банка России // УФК по Смоленской области г. Смоленск, ИНН:<***>, КПП: 672601001, ОКТМО: 66641101, КБК: 18811603200010000140 - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки его выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 31 УИК РФ в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Одновременно разъяснить ФИО4, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,87 г., находящиеся в КХВД МО МВД России «Сафоновский», - оставить на хранении в КХВД МО МВД России «Сафоновский» до разрешения его судьбы по выделенному уголовному делу №12301660010000108.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья В.М. Величко