№ УИД: 07RS0№-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 17 июня 2025 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Шувалова В.А., при секретаре – Шокуевой А.Н., с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя – ФИО2, представителя заинтересованных лиц местной администрации Баксанского муниципального района КБР и местной администрации с.<адрес> КБР – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 об установлении факта выделения ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, размером 0,15 га., владения и пользования указанным земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Баксанский районный суд КБР с заявлением об установлении факта выделения ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, размером 0,15 га., владения и пользования указанным земельным участком.

Заявленные требования мотивированы следующим.

ФИО1 родился и проживал в <адрес> КБР и работал долгое время в колхозе Заюково.

В период проживания и работы в <адрес> ФИО1 был выделен земельный участок площадью 0,15 га, на территории <адрес>. Данный факт подтверждается, справкой выданной за подписью специалиста землеустроителя от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу отсутствия реальной возможности, в связи с переездом на постоянное место жительство в <адрес> и финансовых проблем, земельный участок не был оформлен после выделения.

Для подтверждения факта выделения земельного участка и дальнейшего оформления права собственности, заявитель ФИО1 обратился с заявлением в администрацию с.<адрес> о предоставлении выписки из похозяйственной книги и схемы выделения участка.

Однако, согласно ответа, по причине не предоставления колхозом «Заюково» таких сведении в Администрацию с.<адрес> и в связи с тем, что архивные документы не сохранились, предоставить запрашиваемые сведения не представилось возможным.

Факт выделения земельного участка ФИО1 кроме справки о выделении, могут подтвердить жители селения Заюково ФИО4 и ФИО5, которым так же по <адрес>, в тот же период что и ФИО1 были выделены земельные участки.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в результате недобросовестного отношения ответственных за ведение делопроизводства лиц, документы по факту выделения ФИО1 земельного участка, кроме справки не сохранились и не были предоставлены для хранения в соответствующие органы.

Данные обстоятельства указывают на ФИО1 на явное нарушение его прав и свобод предусмотренных действующим законодательством и Конституции РФ.

Установление факта выделения ФИО1 земельного участка, необходимо для дальнейшего обращения в регистрационные органы и оформления права собственности на указанный выше земельный участок.

Права ФИО1 не могут быть ущемлены из-за того, что лица, ответственные за оформление регистрационных документов работавших в колхозе «Заюково» <адрес> КБР, надлежащим образом не исполняли свои обязанности и не внесли соответствующие сведения о выделении земельного участка в документацию колхоза.

ФИО1 долгое время владеет земельным участком открыто, добросовестно, других лиц, которые претендуют на земельный участок не установлено. Участок не обременен, под арестом не стоит, в залоге не находится.

Справки с администрации свидетельствует о том, что земельный участок был выделен ФИО1 до введения в действие Земельного кодекса РФ.

На основании изложенного, просит установить факт выделения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельного участка расположенного по адресу : КБР, <адрес> размером 0,15 га., владения и пользования указанным земельным участком.

В ходе судебного разбирательства по делу заявитель ФИО1 просил суд удовлетворить заявление об установлении факта выделения ему земельного участка. Ему во времена колхоза «Заюково» был выделен земельный участок размером 0,15 га. Соседи по участку оформили право собственности на выделенные им земельные участки. При выделении земельного участка проводилась жеребьевка, по результатам которого ему был выделен земельный участок. После проведения жеребьевки, соседи явились в Администрацию и их зарегистрировали в похозяйственных книгах. Он не успел явиться в Администрацию села для записи в похозяйственной книге. Он пользуется данным земельным участком. В настоящее время участок огорожен. Другие лица не претендуют на земельный участок.

В ходе судебного разбирательства по делу представитель заявителя ФИО1 – ФИО2 просил суд удовлетворить заявление об установлении факта выделения ФИО1 земельного участка. В материалах дела имеется Справка землеустроителя местной администрации с.<адрес>, свидетельствующая о выделении ФИО1 земельного участка. Схематическая карта выделения земельного участка ему не была предоставлена. Земельный участок был выделен ФИО1 до введения в действие Земельного кодекса РФ, в связи с чем местная администрация Баксанского муниципального района КБР не имеет к данному земельном участку какого-либо отношения. Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели подтвердили факт выделения и пользования ФИО1 земельным участком. Границы земельного участка согласованы с администрацией села и соседями. Оснований для отказа в удовлетворении требований не имеется. Факт того, что в архивах местной администрации с.<адрес>, местной администрации Баксанского муниципального района, Архивной службе КБР не сохранились сведения о выделении ФИО1 земельного участка, не являются основанием для признания того, что ФИО1 не был выделен земельный участок, который в настоящее время находится в его пользовании.

Представитель заинтересованных лиц местной администрации Баксанского муниципального района КБР и местной администрации с.<адрес> КБР – ФИО3 просил суд отказать в удовлетворении заявления об установлении факта выделения ФИО1 земельного участка, поскольку подтверждающих документов в материалах дела не имеется и суду не представлено. В архивах местной администрации с.<адрес>, местной администрации Баксанского муниципального района, Архивной службе КБР не имеется сведений о выделении ФИО1 земельного участка. Справка землеустроителя местной администрации с.<адрес> ФИО6 является недопустимым и недостоверным доказательством и не может свидетельствовать о выделении ФИО1 земельного участка.

Исследовав представленные заявителем доказательства, оценив данные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 262 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу части 1 статьи 264 и статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Перечень дел, которые суд рассматривает в порядке особого производства, содержится в части 2 статьи 264 ГПК РФ и не является исчерпывающим. Суд рассматривает дела об установлении, в частности, факта владения и пользования недвижимым имуществом (пункт 6), а также других имеющих юридическое значение фактов (пункт 10).

Принимая во внимание избранный заявителем ФИО1 и его представителем ФИО2 способ судебной защиты, а также характер заявленных требований, не противоречащий положениям статей 264 и 265 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке особого производства.

Согласно ст. 4 ГПК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 ГПК РФ.

Заявление об установлении юридического факта выделения ФИО1 земельного участка основано на доводах об осуществлении выделения заявителю земельного участка до введения в действие Земельного Кодекса Российской Федерации.

На вопросы суда о дате выделения земельного участка, заявитель ФИО1 указывал, что участок ему был выделен колхозом «Заюково» примерно в конце 1980-х годов либо начале 1990-х годов.

Доводы заявителя ФИО1 основаны на Справке специалиста-землеустроителя местной администрации с.<адрес> КБР ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 согласно схематической карте выделенных земельных участков на территории с.<адрес> в 1995 году выделен земельный участок в размере 0,15 га, расположенный по адресу: КБР, с.<адрес>.

При таких обстоятельствах, суд в силу действующего законодательства применяет закон, действовавший на момент правоотношений, а именно до введения в действие Земельного Кодекса Российской Федерации.

Основами законодательства Союза СССР и союзных республик 1990 г. о земле впервые было введено в Р. законодательство, а затем раскрыто в актах РСФСР, в том числе в ЗК РСФСР 1991 г.. право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком. В тот период земельные участки, находящиеся в собственности государства, выделялись в бессрочное (постоянное) пользование |гражданам и юридическим лицам.

Земельный кодекс РФ установил возможность владения земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования. Предоставленное землепользователям до введения в действие ЗК РФ право бессрочного (постоянного) пользования соответствует предусмотренному ЗК РФ праву постоянного (бессрочного) пользования.

В соответствии с п. 1 ст. 268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. находящимся в государственной или муниципальной собственности. предоставляется гражданам и юридическим лицам на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.

Земельный Кодекс РФ в ст. 20 ограничил круг юридических лиц. которым земельные участки могут быть предоставлены на указанном праве. Установлено. что в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям, федеральным казенным предприятиям, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления. Данный перечень следует считать исчерпывающим.

Одновременно п. 2 указанной статьи в императивной норме законодатель ввел запрет на предоставление земельных участков в постоянное (бессрочное) пользование гражданам.

Если земельный участок был предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или жилищного строительства, гражданин (кому предоставлено данное право) имеет право зарегистрировать право собственности на такой земельный участок в соответствии с и. 9.1 ст. 3 Вводного закона к ЗК РФ.

Основание отвода земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования имеет публично-правовую природу. Им выступают решение государственного или муниципального органа и акт о предоставлении земельного участка.

Согласно ст. 18 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Земельного кодекса РСФСР" установлено, что право землепользования колхозов, совхозов и других землепользователей удостоверяется государственными актами на право пользования землей, которые выдаются исполнительными комитетами районных, городских Советов народных депутатов.

Статьей 17 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Земельного кодекса РСФСР установлено, что приступать к пользованию предоставленным -земельным участком до установления соответствующими землеустроительными органами границ этого участка в натуре (на местности) и выдачи документа, удостоверяющего право пользования землей, запрещается.

Кроме того, факт выделения земельного участка, в соответствии со статьей 18 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Земельного кодекса РСФСР", мог быть подтвержден государственным актом, в котором должны указываться, в том числе, вид права на котором он предоставляется, сведения о границах и местоположении выделяемого земельного участка. Истцом такие сведения суду не представлены.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из основании предусмотренных законом и иными правовыми актами,, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские нрава и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним" -юридический акт признания и подтверждения государством возникновения ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования и другие права в случаях, предусмотренных ПС РФ и иными законами.

Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона " О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно пункту 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2287 "О приведении земельного законодательства в соответствии с Конституцией Российской Федерации" предусмотренные статьей 28 ЗК РСФСР полномочия по распоряжению земельными участками принадлежали местным администрациям.

Земельный кодекс РФ 2001 года запретил совершение любых действий по распоряжению такими земельными участками. Владелец земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования не вправе совершать с ним действия, связанные с отчуждением прав на него (купля - продажа, мена, дарение, передача в наследство).

Таким образом, основанием для установления юридического факта выделения ФИО1 земельного участка могут являются соответствующие сведения в протоколах общего собрания колхозников с.<адрес> и в земельно-шнуровых книгах с.<адрес>, решениях Исполнительного комитета Заюковского сельского Совета народных депутатов, похозяйственных книгах сельского Совета с внесением основанием для внесения таких сведений.

Принимая во внимание необходимость установления юридически значимого обстоятельства о наличии/отсутствии документальных подтверждений выделения ФИО1 земельного участка размером 0,15 га. в <адрес> КБР, судом истребованы соответствующие сведения в архивах местной администрации с.<адрес> КБР, местной администрации Баксанского муниципального района КБР и Архивной службе КБР, а именно информации о выделении ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> (КБР, <адрес>, с.<адрес> б/н) размером 0,15 га., за период с 1985 по 2005 год, в том числе путем проверки о наличии истребованных сведений в протоколах общего собрания колхозников с.<адрес> и в земельно-шнуровых книгах с.<адрес>, решениях Исполнительного комитета Заюковского сельского Совета народных депутатов; о наличии в документах постоянного срока хранения колхоза «Заюково» и документах постоянного срока хранения «Исполнительного комитета Заюковского сельского совета» с 1985 по 2005 год информации о выделении ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> (КБР, <адрес>, с.<адрес> б/н) размером 0,15 га.

На запрос суда руководителем Архивной службы ДД.ММ.ГГГГ за исх. Номером 24-523/06-07/21 дан ответ, что в объединенном архивном фонде <адрес> в документах колхоза «Заюково» за 1985-1989 г.г., архивного фонда Исполнительного комитета Заюковского сельского Совета народных депутатов КБАССР за 1985-1991 г.г. сведения о выделении земельного участка ФИО1 отсутствуют. Документы колхоза «Заюково» находятся на хранении в управлении центрального государственного архива Архивной службы КБР по ДД.ММ.ГГГГ, протоколы заседаний исполнительного комитета Заюковского сельского совета народных депутатов КБАССР по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Постановления главы местной администрации с.<адрес> на государственное хранение в УЦГА АС КБР не поступали.

Из ответа начальника отдела архивной службы местной администрации <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда следует, что документы постоянного хранения (протоколы сессии и решении Совета, протоколы заседания исполкома и т.д.) Исполнительного комитета Заюковского сельского совета народных депутатов, земельно-шнуровые книги (похозяйственные), также протоколы Правления и протоколы Общих собраний колхозников колхоза «Заюково» в отдел архивной службы местной администрации Баксанского муниципального района КБР не поступали. В отдел архивной службы местной администрации Баксанского муниципального района КБР были переданы для дальнейшего хранения документы постоянного хранения местной администрации с.<адрес> муниципального района КБР за период с 1992-2020 годы. В документах архивного фонда «Совет местного самоуправления и Администрация <адрес> муниципального района КБР» в распоряжениях за 1992-2005 годы, в постановлениях за 1994-2005 годы сведения о выделении земельного участка ФИО1 отсутствуют.

Из ответа местной администрации с.<адрес> муниципального района КБР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно записи похозяйственной книги № л/счет 86 закладки 1991-1995 гг. указанный земельный участок не числится за ФИО1, был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ; согласно записи похозяйственной книги № л/счет 78 закладки 1997-2001 гг., указанный земельный участок не числится за ФИО1, в лицевом счете ФИО1 не числится, так как был снят с регистрационного учета; согласно записи похозяйственной книги № л/счет 73 закладки 2002-2006 гг. указанный земельный участок не числится за ФИО1, был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, каких-либо документов, подтверждающих выделение уполномоченные органами земельного участка размером 0,15 га по <адрес> в с.<адрес> КБР, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Доводы заявителя о том, что факт выделения ФИО1 земельного участка подтверждается Справкой специалиста-землеустроителя местной администрации с.<адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ). В силу относимости доказательств суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).

Допустимость доказательств означает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ). Допустимость доказательств характеризует форму доказательств и означает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Так, заявителем к исковому заявлению приложена копия Справки специалиста-землеустроителя местной администрации с.<адрес> КБР ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания справки следует, что ФИО1 согласно схематической карте выделенных земельных участков на территории с.<адрес> в 1995 году выделен земельный участок в размере 0,15 га, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>.

Для установления юридически значимых обстоятельств по делу в суд для допроса в качестве свидетеля вызван землеустроитель местной администрации с.<адрес> муниципального района КБР ФИО6

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, он является землеустроителем местной администрации с.<адрес> муниципального района КБР. Он выдавал ФИО1 справку от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ему земельного участка. Однако, данную справку он выдал ФИО1 на основании того, что ФИО1 на протяжении долгого времени пользуется земельным участком. Каких-либо документов о выделении земельного участка ФИО1 не имеется.. Указанные в справке сведения о схематической карте выделенных земельных участков на территории с.<адрес> являются недостоверными и ошибочно внесены в справку. В его должностные обязанности не входит выдача справок о выделении земельных участков. Справка выдана ФИО1 ошибочно.

С учетом показаний свидетеля ФИО6, предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также ввиду непредоставления суду документа-основания указанного в справке (схематической карты), суд приходит к выводу о том, что Справка специалиста-землеустроителя местной администрации с.<адрес> КБР ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ является недостоверным доказательством.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля ФИО6 у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт выделения ФИО1 земельного участка размером 0,15 га, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>.

По ходатайству представителя заявителя ФИО2 судом допрошен свидетель ФИО4, который пояснил суду, что ФИО1 в девяностых годах был выделен земельный участок. Выделение земельного участка происходило путем жеребьёвки. ФИО1 принимал участие в жеребьёвке. ФИО1 долгое время пользуется данным земельным участком. Ему (свидетелю ФИО4) также был выделен земельный участок по жеребьёвке. После жеребьёвки он (свидетель ФИО4) направился в администрацию села, где оформили правоустанавливающие документы на участок. Он не знает, явился ли ФИО1 в администрацию для оформления земельного участка.

Вместе с тем, показания свидетеля ФИО4 не могут быть приняты судом как доказательство факта выделения ФИО1 земельного участка, поскольку земельным законодательством, действовавшим до введения Земельного Кодекса РФ в действие, процедура выделения земельного участка по «жеребьёвке» не предусматривалась.

Принимая во внимание, что свидетель ФИО4 являются родственником заявителя ФИО1, суд считает свидетеля заинтересованным в исходе дела лицом, в связи с чем данные им показания суд считает недостоверными доказательствами.

Кроме того, ввиду отсутствия документального подтверждения, показания свидетеля не могут быть приняты как относимые и допустимые доказательства выделения ФИО1 земельного участка.

Пунктом 2 статьи 214 ГК РФ и пунктом 1 статьи 16 ЗК РФ закрепляется презумпция государственной собственности на землю, согласно которой земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Основанием для возникновения права собственности на публичные земельные участки является решение органов государственной власти или органов местного самоуправления, принятые в рамках их компетенции (статьи 15, 16, 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств выделения ФИО1 земельного участка суду не представлено и в материалах дела не содержится, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления об установлении факта выделения ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, размером 0,15 га.

Ввиду отсутствия правовых оснований для признания факта выделения ФИО1 земельного участка, суд считает необходимым отказать и в остальной части заявленных требований об установлении факта владения и пользования указанным земельным участком, поскольку законность владения и пользования судом не установлена и доказательств этому суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264-268, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 об установлении факта выделения ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, размером 0,15 га., владения и пользования указанным земельным участком, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Шувалов Копия верна: Судья Баксанского районного суда КБР В.А. Шувалов