Дело № 2-3122/2025
УИД 74RS0002-01-2025-002203-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск 23 октября 2025 года
Центральный районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Л.Н.Главатских,
при секретаре О.И. Гималовой,
с участием прокуроров Е.В. Кычева, Д.Е. Задемидько,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО14 к ИП ФИО1 ФИО15 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, с учетом уточнения исковых требований.
В обоснование иска указано, что 17 марта 2024 года около 14 часов 00 минут при выходе из здания, расположенного по адресу: <...>, в результате падения на крыльце здания истцу были причинены телесные повреждения в виде перелома лодыжек левой голени со смещением. Моральный вред оценивает в 1000000 рублей, который просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец, её представитель исковые требования с учетом уточнения, поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам изложенным в отзыве.
Представитель третьего лица ФИО5 – ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 17 марта 2024 года около 14 часов 00 минут после посещения ИП ФИО5, с которой заключен договор об оказании услуг, при выходе из здания, расположенного по адресу: <...>, в результате падения на крыльце здания истцу были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома лодыжек левой голени со смещением.
17 марта 2024 года бригадой скорой помощи была доставлена в травматологическое отделение ГАУЗ ГКБ №8 г. Челябинск. Согласно выписному эпикризу ГАУЗ ГКБ №8 г. Челябинск ФИО2 был поставлен диагноз: «Закрытый перелом лодыжек левой голени со смещением», 17 марта 2024 года и 19 марта 2025 года были проведены хирургические операции. В период с 17 марта 2024 года по 21 марта 2024 года ФИО2 находилась на стационарном лечении в отделении травматологии и ортопедии ГАУЗ ГКБ №8 г. Челябинск. Рекомендации после выписки: наблюдение врача травматолога, ограничение нагрузки на конечность 6 недель, удаление позиционного винта через 1,5 месяца, эластичное бинтование нижних конечностей, снятие швов на 10-12 сутки после операции, ЛФК.
Из выписного эпикриза ГАУЗ ГКБ №8 г. Челябинск следует, что ФИО2 находилась на стационарном лечении с 24 мая 2024 года по 28 мая 2024 года. Жалобы на боль в области левого голеностопного сустава, госпитализирована для удаления позиционного винта. 24 мая 2024 года проведена операция по удалению инородного тела кости экстрамедуллярных металлоконструкций, удаление позиционного винта.
Согласно договору аренды нежилого помещения №1708-2023 от 17 августа 2023 года, заключенного между ФИО7, действующим в интересах ФИО3, именуемой в дальнейшем собственник (арендодатель) и ИП ФИО5 (арендатор), арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное владение и пользование нежилое помещение №3, общей площадью 291,1 кв.м, расположенное по адресу: <...>.
Пунктом 2.1.6 договора предусмотрено, что арендодатель обязуется обеспечить оказание услуг по содержанию и техническому обслуживанию общедомовых инженерно-технических систем и коммуникаций, уборке прилегающей территории.
Согласно подп. 1 п. 8 Правил благоустройства территории города Челябинска утвержденных решением Челябинской городской Думы от 22 декабря 2015 года №16/32 (с изм. от 27.05.2025 №50/120) физические и юридические лица, индивидуальные предприниматели обеспечивают содержание своими силами и средствами либо путем заключения договора со специализированными организациями элементов и (или) объектов благоустройства на отведенной и прилегающей территории, а также путем заключения договора с организациями, осуществляющими управление/эксплуатацию многоквартирных домов, элементов и (или) объектов благоустройства на придомовой территории с учетом требований Правил благоустройства территории внутригородского района.
Доказательств принятия ИП ФИО3 всех возможных мер для соблюдения требований Правил благоустройства, а также уборке прилегающей территории, не представлено.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что 17 марта 2024 года они с истицей вместе выходили из здания по ул. Советская, д.16а. При выходе ФИО2 поскользнулась на наледи на последней ступеньке и упала, повредив ногу. Она помогла истице встать и вызвать скорую помощь. Ранее, когда они заходили в здание, ФИО2 сообщила сотрудникам, что ступеньки скользкие, попросила чем-нибудь посыпать.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что именно в результате ненадлежащего исполнения обязанности по очистке крыльца при входе в здание ИП ФИО3, истцу была причинена травма, причинены физические и нравственные страдания.
Каких-либо доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда здоровью истца, ответчиком суду не представлено, как и равно, не представлено доказательств выполнения необходимых дополнительных работ по очистке от наледи на крыльце при входе в здание 17 марта 2024 года.
Полученная ФИО2 травма, безусловно, причинила физические и моральные страдания, вынудила её обратиться за медицинской помощью, ограничила её привычный образ жизни.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданину, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 2 ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).
В соответствии со ст. 1098 ГК РФ продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.
Суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные законом, для взыскания компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, поскольку травму истица получила в результате недобросовестного исполнения своих обязанностей ИП ФИО3, поскольку ответчик не приняла достаточных мер для предотвращения несчастных случаев не обеспечив надлежащее состояние крыльца при входе в здание. Причинно-следственная связь между бездействием ответчика и причинением истцу физических страданий судом установлена.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает нравственные и физические страдания истца, степень тяжести полученных повреждений, характер повреждений, степень вины ответчика, принимая во внимание длительность лечения, степень полученного неудобства, в том числе, в виде ограниченности передвижения, с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 400000 рублей.
Принимая во внимание, что истец при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования частично удовлетворены, исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ФИО16 к ИП ФИО1 ФИО17 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО1 ФИО18 в пользу ФИО2 ФИО19 компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ИП ФИО1 ФИО20 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий п/п Л.Н. Главатских
Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>