КОПИЯ

№2-359/2025

62RS0023-01-2025-000196-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 14 мая 2025 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Паниковой Л.П.,

при секретаре Ефремовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества (далее АО) «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженность по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества в свою пользу задолженность по основному долгу по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти по данным истца, открыто наследственное дело №. На дату его смерти обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15000 руб., из которой: 15000 руб. – основной долг. Просит заявленные требования удовлетворить.

Определением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества умершего ФИО1 на надлежащего – ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца, указав, что не имеет возражений против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией с уведомлением, направленной по месту его регистрации и вернувшейся из почтового отделения связи неврученной за истечением срока хранения.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Как разъясняется в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по его адресу. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Сведений о причинах неявки ответчиком суду не предоставлено, ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступало, письменная позиция по заявленным требованиям суду не представлена.

Учитывая изложенное, судом определено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, (п.п.1,2 ст.382 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст.ст.1153, 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной банковской карты № на сумму 15000 руб. 00 коп. <данные изъяты> путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете <данные изъяты>

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору <данные изъяты>, условия комплексного обслуживания <данные изъяты> состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования, заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность перед банком, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 15000,00 руб. <данные изъяты>

Данный расчет судом проверен, является верным.

В связи с неисполнением условий договора в адрес ФИО1 направлен заключительный счет по договору кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000, 00руб.. <данные изъяты>

Согласно сообщению администрации Сасовского муниципального округа Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в ФГИС ЕГР ЗАГС имеется запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа г.Сасово ФИО2, и материалов наследственного дела № <данные изъяты>, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело к имуществу умершего, наследство принято наследником первой очереди - сыном ФИО3, которому выдано свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; кадастровая стоимость квартиры <данные изъяты>

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика, в силу положений ст. ст. 408 и 418 ГК РФ.

Таким образом, обязанность уплатить задолженность по договору кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в силу закона перешла к ФИО3, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. как наследник привлечен к участию в деле в качестве ответчика <данные изъяты>

Стоимость перешедшего к ФИО3 как наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости (<данные изъяты>.), превышает сумму заявленных АО «ТБанк» исковых требований в размере 15000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании указанными материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств и доводов сторонами не представлено, однако это не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные истцом исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «ТБанк» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

Каких-либо доказательств наличия у истца льгот по оплате государственной пошлины в суд ответчиком и его представителем не представлено.

Учитывая изложенное, исходя из размера заявленных истцом исковых требований имущественного характера, подлежащего оценке, с учетом удовлетворения заявленных требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт №, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.05.2025

Председательствующий: судья. Подпись. Л.П. Паникова