УИД 55RS0003-01-2021-008950-22

Дело № 2-230/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 15 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,

при секретаре судебного заседания Добрыниной Д.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кадраевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Администрации города Омска, ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с названным иском. В обосновании своих исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 22 км а/д Омск - Черлак, с участием автомобилей Lada Granta, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО3, под управлением ФИО4, Toyota Funcargo, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО5, под управлением ФИО5, ВАЗ, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО6, под управлением водителя ФИО7. Виновником ДТП является ФИО5. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК». В результате ДТП, транспортные средства получили механические повреждения, водитель автомобиля Toyota Funcargo ФИО5 и пассажир автомобиля ВАЗ ФИО8 скончались на месте ДТП, а водителю автомобиля ВАЗ ФИО7 были причинены телесные повреждения. В связи с наступлением страхового случая, потерпевшие в ДТП лица обратились в САО «ВСК» с заявлениями о выплате страховых возмещений. САО «ВСК» по результатам рассмотрения заявлений, приняло решение о выплате страховых возмещений в следующих размерах: ФИО6 - 500 000 рублей (возмещение вреда, причиненного жизни его матери - ФИО8, из которых 25 000 рублей - расходы на погребение); ФИО3 - 172 130 рублей (возмещение ущерба, причиненного автомобилю Lada Granta); ФИО6 - 73 383 рубля (возмещение ущерба, причиненного автомобилю ВАЗ); ФИО7 - 225 250 рублей (возмещение вреда, причиненного здоровью). Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная САО «ВСК» по данному страховому случаю, составила 970 763 рубля. В момент совершения ДТП ФИО5 находился в состоянии опьянения.

Просит взыскать за счет наследственного имущества должника ФИО5 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 970 763 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 907 рублей 63 копеек.

Определением Ленинского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО10, ФИО2.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 22 километре автомобильной дороги Омск – Черлак произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Lada Granta, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО3, под управлением ФИО4, Toyota Funcargo, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО5, под управлением ФИО5, ВАЗ, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО6, под управлением водителя ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия погибли ФИО5 и пассажир автомобиля ВАЗ ФИО8, а водитель автомобиля ВАЗ ФИО7 получил телесные повреждения.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис №.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП признан погибший водитель ФИО5, находившийся в момент аварии в состоянии алкогольного опьянения.

На основании заявлений, в соответствии с ч. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО, САО «ВСК» выплатило ФИО6 798 633 рубля (л.д. 43-46, 90-91, 97-98), ФИО3 172 130 рублей (л.д. 66-67), что подтверждается материалами выплатного дела.

По правилам п. Б ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками по закону после смерти последнего являются: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/2 доли наследства) и ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/2 доли наследства).

Наследственным имуществом умершего является:

- квартира, расположенная по адресу: , общей площадью 30,9 кв.м., с кадастровой стоимостью 1 080 268 рублей 94 копейки.

В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части, и полагает возможным взыскать солидарно с ФИО10 и ФИО2 в пользу истца САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 970 763 рубля, пока не доказано иное.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 907 рублей 63 копейки, которая с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с вышеуказанных ответчиков в пользу истца.

При этом суд усматривает основания для возложения ответственности на ответчиков в солидарном порядке, поскольку как указано выше, наследники отвечают перед кредитором по долгам наследодателя солидарно. Данная норма закона направлена на скорейшее восстановление права кредитора на возмещение ущерба. При этом суд разъясняет, что солидарный должник не лишен возможности в дальнейшем обратиться за взысканием переплаты, исходя из суммы ущерба в пределах стоимости и долевом соотношении принятого наследства.

Тот факт, что ФИО10 обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в дальнейшем свидетельство о праве на наследство по закону не получила, не освобождает последнею от несения ответственности по долгам наследодателя.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба 970 763 (Девятьсот семьдесят тысяч семьсот шестьдесят три) рубля, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 12 907 рублей 63 копейки.

В удовлетворении исковых требований к Администрации отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья А.Т. Тынысова

Решение принято в окончательной форме 22 июня 2022 года