Дело № 1-150/2023
11RS0010-01-2023-000875-79
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Сыктывкар 24 октября 2023 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Тарабукина А.М.,
при секретаре Ждановой В.И.,
с участием:
государственного обвинителя Коковкиной А.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Берникова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ... судимого:
...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
**.**.** ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина по адресу ... тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил четыре упаковки сыра марки «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Белебеевский 45%» ..., а также семь упаковок сыра марки «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Благородный Дуэт 50%» весом ..., принадлежащие Потерпевший
Незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления, однако был замечен сотрудником магазина ФИО
Осознав, что его действия стали очевидными и явными для ФИО, но игнорируя данное обстоятельство, а также требования ФИО остановиться и вернуть товар, ФИО1 открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанный товар.
Незаконно завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший материальный ущерб ...
Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.
Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.
ФИО1 судим, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет ряд заболеваний, ...
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие ряда тяжелых заболеваний.
Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, явки с повинной (данной в виде объяснения от **.**.** (л.д. 17), не имеется, поскольку, как установлено в судебном заседании исходя из пояснений подсудимого, указанное объяснение не являлось добровольным сообщений лица о совершенном им преступлении.
Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется с учетом обстоятельств преступления, совершенного в условиях очевидности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «к» части первой статьи 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.
Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, но не находит для этого оснований с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
В целях обеспечения исполнения приговора суда, с учетом личности подсудимого, характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного им деяния, в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит изменению с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Представителем потерпевшего Потерпевший заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, ...
Поскольку ФИО1 добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, исковое заявление потерпевшего не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** по **.**.** зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.
В удовлетворении искового заявления представителя потерпевшего Потерпевший о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба ... отказать в связи с добровольным возмещением ущерба.
Вещественные доказательства: ... - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья А.М. Тарабукин