Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГ <адрес> горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре судебного заседания Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «МКБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «МКБ».

Согласно пп. 2,4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается сроком до ДД.ММ.ГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с ДД.ММ.ГГ по 1105, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ-0,0% годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в банке, подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а так же процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

В связи с неисполнением ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 3 612 688,46 руб. из которых: 3 262 838,35 руб.. –просроченная ссуда, 336 653,43 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде, 1203,44 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 1523,34 руб. – штрафная неустойка по просроченной ссуде, 10 469,90 руб. – штрафная неустойка по просроченным процентам.

Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по госпошлине в сумме 26 263,44 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен. Конверт возвращен, в связи с чем, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд расценивает как надлежащее извещение.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 3 612 688,46 руб. из которых: 3 262 838,35 руб. – просроченная ссуда, 336 653,43 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде, 1203,44 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 1523,34 руб. – штрафная неустойка по просроченной ссуде, 10 469,90 руб. – штрафная неустойка по просроченным процентам.

Представлен расчет задолженности по договору, выписка по счету по указанному договору, которые подтверждают указанную задолженность ответчика перед банком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суду со стороны истца представлены доказательства в подтверждение заявленных исковых требований.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 3 612 688,46 руб. из которых: 3 262 838,35 руб. – просроченная ссуда, 336 653,43 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде, 1203,44 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 1523,34 руб. – штрафная неустойка по просроченной ссуде, 10 469,90 руб. – штрафная неустойка по просроченным процентам.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 26 263,44 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан <...> ДД.ММ.ГГ, код подразделения №) в пользу ПАО «МКБ» (ИНН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по просроченной ссуде в сумме 3 262 838,35 руб., по просроченным процентам по срочной ссуде в сумме 336 653,43 руб., 1203,44 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 1523,34 – штрафная неустойка по просроченной ссуде, 10 469,90 – штрафная неустойка по просроченным процентам и расходы по госпошлине в сумме в размере 26 263,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.