Дело №1-119/2023
22RS0001-01-2023-000701-27
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 август 2023 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Труфановой И.А.,
при секретаре Средней О.Г.,
с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Иванищева А.А.,
подсудимого ФИО2-О,
его защитника - адвоката Самцовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сулейманова Полада Искандара-Огл, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2-О совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
Вступившим в законную силу 07.12.2019 года постановлением и.о.мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 21.11.2019 года (дело №5-345/2019), Сулейманов Полад Искандар - Огл признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а также вступившим в законную силу 07.12.2019 года постановлением и.о.мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 21.11.2019 года (дело №5 – 347/2019), Сулейманов Полад Искандар - Огл признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, ФИО2 по состоянию на 30.05.2023 года считается подвергнутым указанным выше административным наказаниям.
В период с 22 час. 00 мин. 29.05.2023 года до 01 час. 20 мин. 30.05.2023 года, у ФИО2, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутого вышеуказанным административным наказаниям, возник преступный умысел, направленный на управление, принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и нарушение тем самым правил дорожного движения.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанные период времени и месте, стал управлять автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, прибыв на нём из <адрес> в <адрес>, двигаясь при этом по автомобильной дороги <данные изъяты>», подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов.
Не позднее 01 час. 20 мин. 30.05.2023 года на 133 км. автодороги <данные изъяты>» в <адрес>, а именно на обочине данной автодороги, <адрес>, установленного на обочине вышеуказанной автомобильной дороги <данные изъяты>, уполномоченными сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», ФИО2, управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был задержан. В дальнейшем, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>, в 02 час. 43 мин. 30.05.2023 года, у ФИО2 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,989 мг/л, что превышает предел допускаемой основной погрешности измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.
С предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, ФИО2-О согласился в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, а также, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2-О суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против безопасности дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют объяснение ФИО2-О, данное до возбуждения уголовного дела, и признательные показания в ходе предварительного расследования, совершение ФИО2-О преступления впервые, <данные изъяты>
ФИО2-О не судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения семьи ФИО1-О, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
По настоящему делу в отношении ФИО2-О мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что последний по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому он не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.
Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Судом установлено, что ФИО2-О при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, использовал принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, управляя им в состоянии опьянения. На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ суд полагает необходимым конфисковать указанный автомобиль как транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении вышеуказанного преступления, путем его принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сулейманова Полада Искандара-Огл признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- компакт-диск DVD+R с записью с видеокамеры, установленной в служебном автомобиле сотрудников ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» за 30.05.2023 года; протокол № от 30.05.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, акт № от 30.05.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 30.05.2023 года в отношении ФИО2; копии постановления и.о.мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 21.11.2019 года в отношении ФИО2–О.– хранить при уголовном деле.
На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находящийся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>, путем его принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.А. Труфанова